OM

omkhan1 a écrit :

Sauf improbable revirement, Mason Greenwood va bien quitter l’OM. “À regret”, m’ont dit plusieurs sources. Le joueur va rendre les clefs de sa maison près d’Aix-en-Provence. Sa famille et lui voulaient rester mais la situation économique de l’OM rend un transfert inéluctable.

@jdd

J'attends maintenant de savoir à qui appartient cette stupide décision. Ce dirigeant n'aura pas ma patience, qu'il dégage tout de suite de l'OM.

J'ai des frissons rien que d'imaginer qu'on aurait potentiellement pu de garder si on avait pas encaissé une panenka de Wahi à la 90e.

Le départ de Greenwood m affecte peu, excellent joueur que j'aurais naturellement souhaité garder. Mais ainsi est faite la vie, des rencontres et des séparations, il a fait 2 ans à l OM, on savait qu il ferait difficilement plus.

Ça m embête davantage qu on doive le vendre par contrainte économique car on a été incapable de gérer nos dépenses.

Ce serait tellement bien qu’on puisse le garder lui, surtout que visiblement il veut rester d’après ce qui se dit
Y’a tellement de pipes à virer avant lui et mettre des guerriers autour type rongier ou benjamin André autour de ce mec et construire un vrai collectif
Y’a tellement longtemps qu’on a pas eu un gars de ce niveau, et encore pour moi il est pas à 100% de ce qu’il peut faire
Et sans forcer c’est un des 3 meilleurs joueurs de L1 avec dembele et kvara
Je kiffe Greenwood et faudrait faire son max pour le garder
Tu pourrais le vendre une fortune l’an prochain en plus suivant sa saison et les résultats de l’équipe

eltonio a écrit :

Si la premier ligue en voulait il vaudrait 100M€ je pense... vendons le au moins 70!
On va finir par le vendee moins cher qu'on ne l'a acheté... (30M€ pour50% avec les primes?)

ça ferait sortir 5 M ( environ ) des charges d'amortissement par an pour les 3 prochaines saisons, et une PV c'est selon les %, voire les bonus. longoria avait évoqué qu'en cas de qualif en ligue des champions, on passait à 70 %. comme bonus, il avait expliqué aussi que si il restait 3 ans, on devait payer un bonus de 4 M. ensuite il y a cette affaire avec gétafe, mais on va faire comme si elle n'existait pas. une vente à 50 M rapporterait dans les 17 M.
mais c'est juste une supposition, sans connaitre les détails, on ne peut pas faire plus.
comptablement c'est toujours bon à prendre.
sportivement, il faudra trouver son remplaçant.

Matt Le God a écrit :

Source JDD. Comment dire.

Mais bon, ça reste plausible comme contexte.
Le pire serait qu’on ait ciblé Greenwood comme la source de revenus pour fin juin. Parce que c’est forcément bradé. Trop pressé de vendre

Va falloir arrêter 5 minutes avec ça. Ce n'est pas parce que la ligne ou le proprio d'un journal te déplait que ça raconte 100% de conneries.

En l’occurrence McCourt a donné une interview dans le JDD il y a 2 mois et le journal lui a aussi consacré un portrait (enfin sur Boston). Il y a clairement des gens qui font le lien entre McCourt et le JDD, donc la source doit justement plus fiable que tu ne le crois .

Sven a écrit :

Matt Le God a écrit :

Source JDD. Comment dire.

Mais bon, ça reste plausible comme contexte.
Le pire serait qu’on ait ciblé Greenwood comme la source de revenus pour fin juin. Parce que c’est forcément bradé. Trop pressé de vendre

Va falloir arrêter 5 minutes avec ça. Ce n'est pas parce que la ligne ou le proprio d'un journal te déplait que ça raconte 100% de conneries.

En l’occurrence McCourt a donné une interview dans le JDD il y a 2 mois et le journal lui a aussi consacré un portrait (enfin sur Boston). Il y a clairement des gens qui font le lien entre McCourt et le JDD, donc la source doit justement plus fiable que tu ne le crois .

Disons que quand un journal n’est pas très axé sur la réalité des faits, ça porte atteinte à sa légitimité à narrer les affaires internes des institutions.

Mais ok, il se peut aussi qu’ils aient des entrées au club. On n’est à l’abri de rien