OM

Braaaa_4 a écrit :

AudaciouS a écrit :

Christodange a écrit :

Pourquoi Longoria a laissé faire ? Pourquoi il a laissé tant de latitude à Benatia ?

Il s'est fait avoir naïvement, je pense qu'il avait tellement l'envie et le besoin de délégué, qu'il a cru pouvoir s'appuyer sur Benatia.

+1 je pense que Longoria c’est juste la première victime de benatia .. quand tu vois comment l’actionnaire a littéralement tranché sur benatia alors que Longoria etait tjr en poste en plus de son ancienneté et sa fidélité, ça en dit très long sur la prise de pouvoir benatia.
Ce mec c’est le pire serpent qu’on est eu à l’OM tout époque confondu..

D’ailleurs notre Richard l’a fait que l’encenser depuis sa nomination…je serais même pas étonné que les deux pitbulls de benatia soit conservé malgres tout .

je pense que benatia n'y est pas pour grand chose pour le départ de longoria.
le sportif est une chose, c'était son domaine et on ne peut pas dire que tout a été nul, mais le financier c'est longoria et personne d'autre.
longoria avec ou sans benatia, c'est 5 ans de choix incohérents au sujet des entraineurs et effectif, et des dépenses astronomiques qui au final ne nous ont pas fait dominer des clubs plus modestes.
on ne sait pas à combien on est montés cette saison, mais probablement en 5 ans, ce sont 1,5 milliards claqués pour 0 trophée, deux qualif en ldc et une saison blanche. bref bilan très insuffisant.
je pense que c'est plus semsar qu'il faut chercher les raisons de la mise à l'écart de longo.
et puis il y a ce cabinet d'audit qui va éplucher les comptes pour comprendre ou part l'argent.
il faut quand même signaler, si cette histoire de 100 M de ventes demandée par mccourt est vraie, que même une qualif en ldc ne suffit pas pour arriver à l'équilibre, et de loin.
on a eu à faire à un irresponsable.

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

+1 je pense que Longoria c’est juste la première victime de benatia .. quand tu vois comment l’actionnaire a littéralement tranché sur benatia alors que Longoria etait tjr en poste en plus de son ancienneté et sa fidélité, ça en dit très long sur la prise de pouvoir benatia.
Ce mec c’est le pire serpent qu’on est eu à l’OM tout époque confondu..

D’ailleurs notre Richard l’a fait que l’encenser depuis sa nomination…je serais même pas étonné que les deux pitbulls de benatia soit conservé malgres tout .

je pense que benatia n'y est pas pour grand chose pour le départ de longoria.
le sportif est une chose, c'était son domaine et on ne peut pas dire que tout a été nul, mais le financier c'est longoria et personne d'autre.
longoria avec ou sans benatia, c'est 5 ans de choix incohérents au sujet des entraineurs et effectif, et des dépenses astronomiques qui au final ne nous ont pas fait dominer des clubs plus modestes.
on ne sait pas à combien on est montés cette saison, mais probablement en 5 ans, ce sont 1,5 milliards claqués pour 0 trophée, deux qualif en ldc et une saison blanche. bref bilan très insuffisant.
je pense que c'est plus semsar qu'il faut chercher les raisons de la mise à l'écart de longo.
et puis il y a ce cabinet d'audit qui va éplucher les comptes pour comprendre ou part l'argent.
il faut quand même signaler, si cette histoire de 100 M de ventes demandée par mccourt est vraie, que même une qualif en ldc ne suffit pas pour arriver à l'équilibre, et de loin.
on a eu à faire à un irresponsable.

+1

Je peux dire +2?

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

+1 je pense que Longoria c’est juste la première victime de benatia .. quand tu vois comment l’actionnaire a littéralement tranché sur benatia alors que Longoria etait tjr en poste en plus de son ancienneté et sa fidélité, ça en dit très long sur la prise de pouvoir benatia.
Ce mec c’est le pire serpent qu’on est eu à l’OM tout époque confondu..

D’ailleurs notre Richard l’a fait que l’encenser depuis sa nomination…je serais même pas étonné que les deux pitbulls de benatia soit conservé malgres tout .

je pense que benatia n'y est pas pour grand chose pour le départ de longoria.
le sportif est une chose, c'était son domaine et on ne peut pas dire que tout a été nul, mais le financier c'est longoria et personne d'autre.
longoria avec ou sans benatia, c'est 5 ans de choix incohérents au sujet des entraineurs et effectif, et des dépenses astronomiques qui au final ne nous ont pas fait dominer des clubs plus modestes.
on ne sait pas à combien on est montés cette saison, mais probablement en 5 ans, ce sont 1,5 milliards claqués pour 0 trophée, deux qualif en ldc et une saison blanche. bref bilan très insuffisant.
je pense que c'est plus semsar qu'il faut chercher les raisons de la mise à l'écart de longo.
et puis il y a ce cabinet d'audit qui va éplucher les comptes pour comprendre ou part l'argent.
il faut quand même signaler, si cette histoire de 100 M de ventes demandée par mccourt est vraie, que même une qualif en ldc ne suffit pas pour arriver à l'équilibre, et de loin.
on a eu à faire à un irresponsable.

je suis d'accord avec toi ..

la question que je me pose dans ce bordel , c'est si le sportif avait été un succes .. C'est a dire qualif LDC , coupe de France , et Trophée des champions .. Longoria aurait degager ?

Moi ce que je comprend pas c'est comment Mac court c'est fait soit disant berner par longoria pendant toute ces années ?

Je suis convaincu que longoria c'est fait degager sur le sportif et pas pour la finances meme si les resultat sont catastrophique

moi mon hypothèse c'est que le CS n'a pas joué son rôle.
au départ il me semble que c'était barry cohen le premier président, puis jeffrey ingram. c'est quand semsar est arrivée que les choses se sont compliquées.
entre temps, pas qu'on ait eu une embellie, mais on a touché 42 M d'aides de l'état en 2021/22, 40 M de cvc en 2022/23 et 50 M en 2023/24 ce qui a limité les déficits.
c'est en 2024/25 qu'on est partis en vrille complet.
188 M de CA + 27 M d'opérations de mutation pour 315 M de charges c'est de la folie.