OM

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Tu as signé un accord comme combien d'autres clubs?
Combien d'années on nous ressort qu'on doit être exclu?
Combien d'années on nous sort la faillite?
Certains émettent juste une nuance en disant que Mc Court et son armée doivent savoir, et bien mieux que quiconque ici. C'est tout.
Et je maintiens, et ce n'est pas que sur ce sujet, vous êtes deux ou trois ici à tout savoir...vous en avez de la chance.

Ben on te laisse répondre a tes questions.
Et oui Mac court a compris, c'est pour ca que Longoria s'est fait dégagé en milieu de saison.

Quand on expliquait que malgré des revenus exceptionnels, CVC, aides covid, on sortait quand même en déficit et que c'était dangereux d'augmenter les dépenses courantes (masse salariale, transferts a amortir), sur la base de revenus non récurrents, on nous faisait passer pour des anti Longoria,  parce que c'était plus simple de raisonner comme ça.
Maintenant, on y est.
Et un moment va falloir envisager que Mac Court a peut-être mis un peu trop de confiance en Longoria et n'avait pas mis en place un CS qui faisait correctement son travail. C'est quand Semsar est monté en puissance que la position de Longoria s'est affaiblie, sans doute un hasard.
Bref va falloir sérieusement envisager que Mac Court s'est sévèrement planté comme un certain RLD avant lui.
Et oui ca existe,  un milliardaire qui se plante, aussi incroyable que ca puisse paraître.

qu'il s'est planté oui ca existe y a que les inspecteurs des travaux finis qui ne se trompent jamais
la question c'est est ce qu'il etait au courant
certains disent oui il s'est fait berné
moi je pense au contraire qu'il a suivi le pari proposé
pari raté et qu'il etait au courant
moi je ne le prend pas pour un gros demeuré

Pareil, toujours dit que c'était une stratégie assumée par le proprio
Après si FMC lui même dit qu'il n'était pas au courant, je ferais sans aucun problème mon MeaCulpa.

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Tu as signé un accord comme combien d'autres clubs?
Combien d'années on nous ressort qu'on doit être exclu?
Combien d'années on nous sort la faillite?
Certains émettent juste une nuance en disant que Mc Court et son armée doivent savoir, et bien mieux que quiconque ici. C'est tout.
Et je maintiens, et ce n'est pas que sur ce sujet, vous êtes deux ou trois ici à tout savoir...vous en avez de la chance.

Ben on te laisse répondre a tes questions.
Et oui Mac court a compris, c'est pour ca que Longoria s'est fait dégagé en milieu de saison.

Quand on expliquait que malgré des revenus exceptionnels, CVC, aides covid, on sortait quand même en déficit et que c'était dangereux d'augmenter les dépenses courantes (masse salariale, transferts a amortir), sur la base de revenus non récurrents, on nous faisait passer pour des anti Longoria,  parce que c'était plus simple de raisonner comme ça.
Maintenant, on y est.
Et un moment va falloir envisager que Mac Court a peut-être mis un peu trop de confiance en Longoria et n'avait pas mis en place un CS qui faisait correctement son travail. C'est quand Semsar est monté en puissance que la position de Longoria s'est affaiblie, sans doute un hasard.
Bref va falloir sérieusement envisager que Mac Court s'est sévèrement planté comme un certain RLD avant lui.
Et oui ca existe,  un milliardaire qui se plante, aussi incroyable que ca puisse paraître.

qu'il s'est planté oui ca existe y a que les inspecteurs des travaux finis qui ne se trompent jamais
la question c'est est ce qu'il etait au courant
certains disent oui il s'est fait berné
moi je pense au contraire qu'il a suivi le pari proposé
pari raté et qu'il etait au courant
moi je ne le prend pas pour un gros demeuré

Ben écoute libre a toi de faire passer RLD et tous ces actionnaires qui se plantent pour des demeurés, mais le principe d'un actionnaire qui nomme un dirigeant pour gérer sa boîte, c'est précisément parce qu'il a pas envie de se palucher des livres de compte tous les jours.
Bref je pense que tu ne connais pas le fonctionnement de la gouvernance d'une société et notamment le rôle des organes de surveillance et de l'organe exécutif.
C'est l'organe exécutif qui produit et diffuse tous les documents comptables.
L'organe de surveillance reçoit l'information et est censé la challenger. S'il ne le fait pas, il devient autant responsable des dérapages.
C'est pour ca que  Mac court a une responsabilité forte et va devoir l'assumer.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Ben on te laisse répondre a tes questions.
Et oui Mac court a compris, c'est pour ca que Longoria s'est fait dégagé en milieu de saison.

Quand on expliquait que malgré des revenus exceptionnels, CVC, aides covid, on sortait quand même en déficit et que c'était dangereux d'augmenter les dépenses courantes (masse salariale, transferts a amortir), sur la base de revenus non récurrents, on nous faisait passer pour des anti Longoria,  parce que c'était plus simple de raisonner comme ça.
Maintenant, on y est.
Et un moment va falloir envisager que Mac Court a peut-être mis un peu trop de confiance en Longoria et n'avait pas mis en place un CS qui faisait correctement son travail. C'est quand Semsar est monté en puissance que la position de Longoria s'est affaiblie, sans doute un hasard.
Bref va falloir sérieusement envisager que Mac Court s'est sévèrement planté comme un certain RLD avant lui.
Et oui ca existe,  un milliardaire qui se plante, aussi incroyable que ca puisse paraître.

qu'il s'est planté oui ca existe y a que les inspecteurs des travaux finis qui ne se trompent jamais
la question c'est est ce qu'il etait au courant
certains disent oui il s'est fait berné
moi je pense au contraire qu'il a suivi le pari proposé
pari raté et qu'il etait au courant
moi je ne le prend pas pour un gros demeuré

Ben écoute libre a toi de faire passer RLD et tous ces actionnaires qui se plantent pour des demeurés, mais le principe d'un actionnaire qui nomme un dirigeant pour gérer sa boîte, c'est précisément parce qu'il a pas envie de se palucher des livres de compte tous les jours.
Bref je pense que tu ne connais pas le fonctionnement de la gouvernance d'une société et notamment le rôle des organes de surveillance et de l'organe exécutif.
C'est l'organe exécutif qui produit et diffuse tous les documents comptables.
L'organe de surveillance reçoit l'information et est censé la challenger. S'il ne le fait pas, il devient autant responsable des dérapages.
C'est pour ca que  Mac court a une responsabilité forte et va devoir l'assumer.

Tu inverses la charge de la preuve.
On a rien à prouver car on insulte pas les gens. La preuve c'est aux personnes qui le traite de nul ,comme une vérité, de l'apporter.
On a un avis, qui est je te confirme très loin d'expert en finance. Je pense qu'il a pris des risques et le savait.

Dernière modification par JLBOURG01 (Aujourd'hui 09:03)

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

qu'il s'est planté oui ca existe y a que les inspecteurs des travaux finis qui ne se trompent jamais
la question c'est est ce qu'il etait au courant
certains disent oui il s'est fait berné
moi je pense au contraire qu'il a suivi le pari proposé
pari raté et qu'il etait au courant
moi je ne le prend pas pour un gros demeuré

Ben écoute libre a toi de faire passer RLD et tous ces actionnaires qui se plantent pour des demeurés, mais le principe d'un actionnaire qui nomme un dirigeant pour gérer sa boîte, c'est précisément parce qu'il a pas envie de se palucher des livres de compte tous les jours.
Bref je pense que tu ne connais pas le fonctionnement de la gouvernance d'une société et notamment le rôle des organes de surveillance et de l'organe exécutif.
C'est l'organe exécutif qui produit et diffuse tous les documents comptables.
L'organe de surveillance reçoit l'information et est censé la challenger. S'il ne le fait pas, il devient autant responsable des dérapages.
C'est pour ca que  Mac court a une responsabilité forte et va devoir l'assumer.

merci de me donner le droit d'avoir un avis c'est gentil 
inverse pas les choses c'est vous qui les traitez de demeuré en disant ils se sont fait berné moi je dis justement l'inverse .
elle est drole ta technique de debat , attribuer tes dire à ton interlocuteur tu l'a deja fait hier     
je te confirme j'y connais absolument rien au grosses société
vu ce que tu décris il etait au courant et ses hommes de confiances de CS l'étaient aussi
apres chacun sa lecture des choses

C'est clair tu dis juste l'inverse en fait

rasta70 a écrit :

en juin 2025 il donnait la somme qu'il avait mis dans l'OM
donc on est en train de m'expliquer qu'il sait qu'il a mis 750M de dollars mais qu'il ne savait pas à  quoi ils ont servi ou vont servir ?
mouais je ne monte pas dans ce train perso

on t'a reconnu Walid

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

en juin 2025 il donnait la somme qu'il avait mis dans l'OM
donc on est en train de m'expliquer qu'il sait qu'il a mis 750M de dollars mais qu'il ne savait pas à  quoi ils ont servi ou vont servir ?
mouais je ne monte pas dans ce train perso

on t'a reconnu Walid

pourquoi Walid     

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 09:14)

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

Nious a écrit :

on t'a reconnu Walid

pourquoi Walid     

J'écoute très souvent l'After, Et c'est une expression qu"il emploie souvent...
Mais à priori c'est pas ta cam, mais j''ai tenté quand même

j'aime bien Acherchour

Nious a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

qu'il s'est planté oui ca existe y a que les inspecteurs des travaux finis qui ne se trompent jamais
la question c'est est ce qu'il etait au courant
certains disent oui il s'est fait berné
moi je pense au contraire qu'il a suivi le pari proposé
pari raté et qu'il etait au courant
moi je ne le prend pas pour un gros demeuré

Ben écoute libre a toi de faire passer RLD et tous ces actionnaires qui se plantent pour des demeurés, mais le principe d'un actionnaire qui nomme un dirigeant pour gérer sa boîte, c'est précisément parce qu'il a pas envie de se palucher des livres de compte tous les jours.
Bref je pense que tu ne connais pas le fonctionnement de la gouvernance d'une société et notamment le rôle des organes de surveillance et de l'organe exécutif.
C'est l'organe exécutif qui produit et diffuse tous les documents comptables.
L'organe de surveillance reçoit l'information et est censé la challenger. S'il ne le fait pas, il devient autant responsable des dérapages.
C'est pour ca que  Mac court a une responsabilité forte et va devoir l'assumer.

Donc il était au courant ? C'est ce que l'on dit en tout cas..
Après au courant ou pas, si déficit il y a , ça sera de sa faute vu que c'est lui le boss
Mais pour le moment il a toujours assumé derrière, pas de raison que ça change

Ce que je t'explique c'est qu'il a pu ne pas etre au courant si son CS n'a pas fait correctement son travail.
D'ailleurs,  t'expliques comment qu'on passe d'un déficit a 60M sur un previ au 31 mai a un déficit réel de 105M a la clôture du 30/06.

Je rappelle quand même que cet estimé a été publié dans un document officiel, c'est pas un truc qui a été fait sur un coin de table.
Si tu fais une prévision sur la base des chiffres connus au 31/05, ca veut dire que tu l'as faite courant juin, et présenté au CS en juin ou juillet (avant publication).
Donc tu es le CS de Mac Court, en juin juillet je te dis, on table sur un déficit de 60M sur la base notamment de PV de cession de 50M.
Et donc quelques semaines voir mois plus tard,  car l'arrêté des comptes, c'est toujours un peu long, et ca passe par un CAC, je reviens te voir et je te dis, bon en fait,  on a moins vendu que prévu et on a un dérapage de 45M
Et donc la, tu dis ok tout est normal ?

D'ailleurs si tout s'est passé selon le plan pourquoi virer Longoria en cours de saison ?
Pourquoi d'un coup, alors qu'on avait jamais entendu parler d'elle,  tu as qqun du CS, Semsar qui a commencé a monter en puissance a l'automne ?
Si tu vires Longoria a cause du sportif, pourquoi tu gardes le DS dans ce cas ?

Bref vous avez des convictions et tant mieux, perso j'émets des hypothèses a partir dun faisceau d'indice.
RLD tu penses qu'il était au courant que Courbis taper dans la caisse ? C'était un demeuré ?