OM

Kounif a écrit :

Donc en fait... même avec une qualif en LDC Longoria nous avait mis dans la mouise on aurait perdu notre place après passage devant les instances....

Ce qui est rageant c'est quand tu vois qu'on se fait dégommer parce que notre actionnaire accepte de couvrir des largesses, mais a l'inverse, Lyon qui lui fait perdre de l'argent a plein de monde car il ne paye pas ses dettes... ;lui il peut tranquillement se refaire la cerise

Lyon n'a pas vraiment pu se refaire la cerise tranquillement, ils ont du vendre massivement l'été dernier, et ils ne doivent leur salut qu'à un recrutement particulièrement pertinent.
je ne nous souhaite pas ce qui leur est arrivé l'été dernier, et ça n'arrivera pas, car on a un actionnaire qui a mis bcp trop d'argent pour laisser les choses partir en vrille.
il est comme le joueur de poker piégé dans une partie ou il a déjà misé 600 briques et qui veut absolument se refaire.

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

j'ai retrouvé le pdf des comptes à mi-saison 2019/2020.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf

page 27.

https://image.noelshack.com/fichiers/20 … 192020.png

" la sasp om.... a signé un accord d'agrément avec l'uefa... elle n'a pas rempli tous les critères... et ne prévoit pas de les satisfaire..."

on leur a déjà fait le coup une fois, le 4 juin 2019.
en 2022, rebelote.

je suis sur que ça va leur filer la banane à l'uefa.

et le qatar qui arrose le psg avec des contrats bidons à hauteur de quelques milliards ?

ou qui fille 200 millions à Neymar pour être ambassadeur du qatar juste comme par hasard l'année où ils le débauchent du barça ?

ça leur file pas la banane ?

quand le FPF menaçait trop le psg qatari, ils en ont même changé les règles pour pas que ça se voit trop.

tu continues à essayer de préparer une justification, une logique à une éventuelle sanction. comme si on était obligé d'accepter et de soumettre car "ben, oui, mais c'est la règle hein"... Comme si elle serait méritée.

Elle ne le serait pas. On doit de l'argent à personne, on fausse rien du tout, on lèse personne. ON parle de sommes ridules à l'échelle du foot européen. et croire que l'uefa en a quoi que ce soit à foutre de l'équité vu leur complicité avec le qatar, c'est vraiment soit être naïf soit faire semblant de l'être en espérant une sanction de l'OM (comme les journalistes parisiens).

décidément quand tu viens tu ne lis que les derniesr posts.
j'ai déjà expliqué les raisons qui ont fait que des clubs comme city ou le psg ont su doper leur sponsoring légalement.
l'uefa avait mis deux années d'exclusion à city, c'est le tas qui a annulé la sanction.
et lis le x de ab nihilo aussi.
nous, on a fauté tout simplement et je vais dire bêtement.
quand on signe un accord de règlement avec l'uefa ou on s'engage à ne pas dépasser 60 M de déficit sur 3 ans et qu'on en fait un de 157 M, on peut hurler à l'injustice et pourtant on n'a pas respecté notre engagement.

City, je connais pas leur cas en détail.

Le tweet de ab nihilo, je vois pas trop le rapport mais oui je l'ai lu, il est très bon, bien rédigé, circonstancié,  mais honnêtement il reprend en gros les mêmes choses que je dis ici depuis toujours, avec d'autres bien-sûr, sur le psg qatari. Je me valide à 100%.

Quant au psg qatari, ils font mille fois pire que quiconque, ils ont défoncé les règles du FPF qui les a changées sous leur pression ou par connivence.

Tes explications tiennent pas la route car elles laissent supposer que le qatar a su trouver un moyen légal de contourner le FPF. Ils l'ont juste acheté
. Sinon qu'est-ce qui empêcherait McCourt de faire pareil en sortant un contrat de sponsoring bidon de 30 M par saison ? Il a juste pas la même influence sur l'uefa...


Quant à l'accord, c'est pas une loi divine. C'est un accord avec une instance véreuse qui symbolise la corruption et le 2 poids 2 mesures. C'est pas un signe que ce qu'on a fait est grave mais juste que les règles ne sont pas les mêmes pour tous, et dans des proportions assez inouïes.

Dernière modification par kace (03-Jun-26 22:39)

cedylo a écrit :

Ce qui est le plus désolant dans ce projet Mac court malgré sa bonne volonté tout a été dilapidé au niveau de ses investissements et on est encore au point de départ
Et le pire c’est que y’a de plus en plus de marseillais qui commencent à accepter l’idée de supporter le QSG, tout comme les minots qui grandissent avec cette équipe de me… qui écrase tout sur son passage depuis 2 ans
On devient un club lambda de ligue 1 comme dit ce con de Duga et malheureusement il a pas vraiment tort

Ça va très vite .. dans un sens comme dans l’autre.
Celui qui a connu l’OM depuis 30 ans.. il n’est pas en panique en ce moment.
C’est frustrant.. on n’est pas dans le haut de la vague mais on a déjà traversé ce genre de période très souvent.
L’engouement lié à Cette victoire de Paris n’est pas à la hauteur n’est fou je trouve.
Si Lens Marseille Lyon venait à la gagner.. la ferveur serait incroyable..
La.. ça reste tranquille au niveau national.
Beaucoup de réserve je trouve.. la saveur n’y est pas.

omrockensen a écrit :

cedylo a écrit :

Ce qui est le plus désolant dans ce projet Mac court malgré sa bonne volonté tout a été dilapidé au niveau de ses investissements et on est encore au point de départ
Et le pire c’est que y’a de plus en plus de marseillais qui commencent à accepter l’idée de supporter le QSG, tout comme les minots qui grandissent avec cette équipe de me… qui écrase tout sur son passage depuis 2 ans
On devient un club lambda de ligue 1 comme dit ce con de Duga et malheureusement il a pas vraiment tort

Ça va très vite .. dans un sens comme dans l’autre.
Celui qui a connu l’OM depuis 30 ans.. il n’est pas en panique en ce moment.
C’est frustrant.. on n’est pas dans le haut de la vague mais on a déjà traversé ce genre de période très souvent.
L’engouement lié à Cette victoire de Paris n’est pas à la hauteur n’est fou je trouve.
Si Lens Marseille Lyon venait à la gagner.. la ferveur serait incroyable..
La.. ça reste tranquille au niveau national.
Beaucoup de réserve je trouve.. la saveur n’y est pas.

exactement
mais j'aurais meme dit 40ans 

omrockensen a écrit :

cedylo a écrit :

Ce qui est le plus désolant dans ce projet Mac court malgré sa bonne volonté tout a été dilapidé au niveau de ses investissements et on est encore au point de départ
Et le pire c’est que y’a de plus en plus de marseillais qui commencent à accepter l’idée de supporter le QSG, tout comme les minots qui grandissent avec cette équipe de me… qui écrase tout sur son passage depuis 2 ans
On devient un club lambda de ligue 1 comme dit ce con de Duga et malheureusement il a pas vraiment tort

Ça va très vite .. dans un sens comme dans l’autre.
Celui qui a connu l’OM depuis 30 ans.. il n’est pas en panique en ce moment.
C’est frustrant.. on n’est pas dans le haut de la vague mais on a déjà traversé ce genre de période très souvent.
L’engouement lié à Cette victoire de Paris n’est pas à la hauteur n’est fou je trouve.
Si Lens Marseille Lyon venait à la gagner.. la ferveur serait incroyable..
La.. ça reste tranquille au niveau national.
Beaucoup de réserve je trouve.. la saveur n’y est pas.

Pardon mais c'est là qu'il y a erreur. Ceux qui suivent l'OM depuis plus de 30 ans on connu des choses, comme ceux qui suivent Saint Etienne depuis 70 ans. En 30 ans l'OM n'a rien fait. 1 championnat (avant qu'il ne soit faussé) et quelques parcours en Europe (et on ne parle pas de la grande). Ah si, une intertoto...

Ceux qui ont vécu la grande période 80, début 90 se sentent plus proche des Stéphanois que d'un retour en grâce.

Quelques soient les joueurs, les montages, ... Dans un championnat aussi tronqué il est impossible de maintenir le haut de tableau au fil des ans (toutes les équipes le constatent et le vivent).

Les championnats déséquilibrés ne tirent rien ni personne vers le haut

pour moi on fait une très mauvaise analyses des échecs successifs
on verra
Pablo Medhi et RDZ sont partis donc normalement ca devrait se passer comme sur des roulettes .

Dernière modification par rasta70 (03-Jun-26 23:44)

ESTEBAN 06 a écrit :

Finalement, Mc Court et Dreyfus ça se ressemble plus qu'il n'y paraît .. ça délègue, c'est souvent absent et au final ça éponge..

Ouais et ils se font dépouiller. Aucune présence donc ils sont pas du tout respectés.

On demande pas à un proprio d'aller nous rendre la future pépite en D2 roumaine mais un minimum de connaissance et d'investissement dans le foot ça aurait été bien quand même.

Flemme des mécènes qui sont là pour éponger les dettes mais qui passent par des cabinets de recrutement tellement ils connaissent rien pour placer des gens.
Ça fonctionne jamais les proprios qui n'ont aucune présence et qui délèguent tout

Mm l'émir du Qatar a su élever la voix quand ça n'allait pas et couper des têtes, il a mm imposé des recrutements (à tort ou à raison mais au moins il s'investit dans le club)

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

lucianoo a écrit :

Mais qui le pense en l'occurrence ?
Qui sont ces fameux "certains" ?
C'est facile de balancer ce genre de truc et de faire l'anguille derrière.
On discute entres nous sur le forum la, on discute pas des médias.
Donc je te repose la question,  qui sont ces "certains" ?
Alors si j'ai vu efulan,  avec qui tu serais a mon avis d'accord la plupart du temps avec lui, nous prédire l'apocalypse suite au départ de Longoria et consort.
Qui d'autres ?
Et non je ne vois pas pu tu veux en venir, donc je veux bien que tu m'expliques.
Je vois des gens s'interroger sur la gestion de l'OM, et j'en fais partie. Ni plus ni moins.

L'anguille? c'est mal me connaitre (normal tu ne me connais pas en même temps)
certains ont compris mon post et je ne te pense pas plus bête que les autres. Même si cela fait deux réponses que tu fais qui n'ont aucun lien avec ce que je dis (voir même de me prêter des dires ou intentions que je n'ai pas)
Comme dit plus haut fin du HS pour moi

PS: et arrêtes avec "c'est facile de balancer ce genre de truc" ou phrase de ce type. C'est chiant et n'apporte rien au débat à part essayer de faire monter la tension. Tu trouveras d'autres personnes pour échanger sans problème, on ne peut pas plaire à tout le monde et le ton que tu emplois de tes messages fait qu'effectivement je n'ai pas plus que ça envie d'échanger avec toi. Tires en bien les conclusions que tu veux derrière, ce n'est ni grave ni important pour moi 

OK donc tu assumes pas tes propos, parce que se faire passer pour le mec raisonnable en caricaturant les propos des autres (mort du club, exclusion de la CE chaque fin de saison) c'est sur que c'est plus facile.
C'est une manière de disqualifier les propos qui vont pas dans ton sens alors que les mecs en question se cassent souvent le cul a argumenter leurs positions, chiffres sources a l'appui et donc oui ca m'énerve (kace aime bien faire ca aussi, je lui ai déjà dit).

Que tu veuilles camper sur tes positions,  j'ai aucun souci avec ca, mais si tu veux du respect,  alors la moindre des choses est de respecter les propos de tes interlocuteurs, sans les falsifier.

Les fameux "certains" .
Ah ils en disent des choses ces "certains" peut etre qu'un jour on découvrira qui ils sont.

tu aimes bien remettre une pièce dans la machine toi...je vois le genre...
Je n'ai aucunement un besoin de camper sur mes positions et aucun problème pour changer d'avis d'ailleurs..(ni même reconnaitre que je me suis tromper).

Pour le reste bcp de blabla pour pas dire quand chose au final ce qui montre effectivement que tu n'as pas compris contrairement à d'autres et que le problème vient de toi contrairement à ce que je pensais. Malheureusement le fait que je n'ai pas de temps à perdre pour t'expliquer une nouvelle fois, ne montre pas le fait que je n'assume pas mes propos. Cela montre que ton cas personnel j'en ai rien à carrer, tu m'en voudras pas.

Je passe outre ton sarcasme derrière pour montrer une supériorité que tu n'as pas. Mais il parait que cela aide certains de se sentir tout puissant dans le monde virtuel.

Pour le "certains", mot bien connu dans le dictionnaire, si tu vis dans une grotte chaque fin de saison je ne peu rien pour toi. Les médias le ressortent chaque année en ce moment et CERTAINS le relayent et le croient. Et c'est valable pour tout les sujets. Et je le répète, car visiblement tu as du mal, cela ne veut pas dire qu'on se prendra pas cette fois une cartouche. Et pour finir si tu avais suivi un peu la conversation au lieu de venir jouer le justicier à 2 balles, le sujet de fond portait surtout sur le fait que McCourt savait ou non.

En conclusion, vu tes écrits tu ne m'apprécies pas et j'ai aucun problème avec çà. Le ton que tu emplois m'amène à une forme de réciprocité sur le sujet. Donc on peut s'ignorer on y gagnerait visiblement tout les deux, et le forum aussi.
Sur ce, je te souhaite une excellente journée

kace a écrit :

[
Tes explications tiennent pas la route car elles laissent supposer que le qatar a su trouver un moyen légal de contourner le FPF. Ils l'ont juste acheté
. Sinon qu'est-ce qui empêcherait McCourt de faire pareil en sortant un contrat de sponsoring bidon de 30 M par saison ? Il a juste pas la même influence sur l'uefa...


.

ce qui l'empêcherait ? c'est très simple.
le fond souverain du qatar c'est 450 milliards avec l'avantage en plus que sa richesse va encore augmenter grâce à à leurs ressources en gaz.
mccourt c'est 1,2 milliard.
il n'en a tout simplement pas les moyens pour être en mesure de concurrencer le qatar ou de bien figurer en ldc. 30 millions c'est largement insuffisant. déjà quand on nous file 40 ou 50 briques on est quand même en déficit, même les 53 que va nous rapporter la ldc, ça ne suffit pas.

Dernière modification par Pytheas83bm (04-Jun-26 07:46)

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

[
Tes explications tiennent pas la route car elles laissent supposer que le qatar a su trouver un moyen légal de contourner le FPF. Ils l'ont juste acheté
. Sinon qu'est-ce qui empêcherait McCourt de faire pareil en sortant un contrat de sponsoring bidon de 30 M par saison ? Il a juste pas la même influence sur l'uefa...


.

ce qui l'empêcherait ? c'est très simple.
le fond souverain du qatar c'est 450 milliards avec l'avantage en plus que sa richesse va encore augmenter grâce à à leurs ressources en gaz.
mccourt c'est 1,2 milliard.

il n'en a tout simplement pas les moyens.

Et c'est toi qui dit que je lis mal.....

Je parle pas du montant, je parle du principe. Tu prends vraiment les gens pour des débiles, tu crois que je sais pas que mccourt a pas les moyens du qatar ?

Je pense que tu fais exprès en fait car c'est récurrent chez toi de jouer à ça.... surtout quand tu te sens coincé dans tes arguments

Les contrats cachés du qatar n'ont rien d'ingénieux, tout le monde le sait qu'ils fonctionnent au dopage financier déguisé. Mais on les laisse faire car ils arrosent tout le monde: directement, indirectement, légalement ou de façon plus douteuse....

je ne parle que de faits.
l'uefa a exclu city pour deux ans.
les tas a annulé la sanction au motif que l'uefa n'a pas montré la preuve qu'ils avaient gonflé leur sponsoring.
nous on a comblé des déficits directement en injectant du cash dans les caisses. alors c'est faisable mais il y a des règles, celles de ne pas dépasser 60 M en 3 ans et d'aller vers un retour à l'équilibre.
ce sont deux choses différentes.
alors si on est sanctionnés, on peut toujours aller devant le tas aussi, mais il faut avoir un dossier solide.

Dernière modification par Pytheas83bm (04-Jun-26 08:53)