OM

JLBOURG01 a écrit :

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Ce que certains essaient de dire:
Oui l'UEFA nous surveille ce qui est logique
Non nous n'avons pas été exclu ou autre alors que c'est souvent évoqué par certains depuis quelques années et ce en fin de saison
Que Mc Court validait cette stratégie tant que les résultats étaient là, il semble vouloir changer ce qui s'entend parfaitement.
Que l'OM na va pas mourir comme certains essaient de le faire croire
Et très franchement le FPF n'a déjà aucune valeur quand tu vois certains club lui craché à la gueule en magouillant. Un de ces clubs étant reçu en grande pompe par le président de la république d'un pays qu'il ne représente pas (plus)

Ca c'est un truc qui revient souvent, le coup des mecs qui prédisent la mort du club.
J'ai pas souvenir d'avoir lu ce genre de choses, ni qu'on serait exclu de la coupe d'Europe a chaque fin de saisons d'ailleurs
s des exemples pour illustrer,  ca m'intéresse,  car je trouve un peu facile de balancer ce genre de truc, pour caricaturer les propos des autres. Et ca aussi, c'est du mépris,  soit dit en passant.
De que j'ai lu en revanche, et notamment de Pyth ou de Slash, c'est le souhait de revenir a une gestion plus saine ou l'OM ne dépenserait pas plus que ce qu'il génère (ce que font Lille et Lens par exemple,  avec quelques succès sportifs par ailleurs).ce qui me semble pas relever d'un avis caricatural.
Apres sur les déficits, tant que MC est en mesure de financer, alors l'OM n'a aucune crainte a avoir sur sa pérennité.
La question derrière étant de savoir s'il est sain d'être totalement dépendant financièrement parlant de son actionnaire, avec le risque de devoir réduire fortement la voilure s'il décide d'arrêter de financer.

Enfin, pour en revenir au FPF, le FAIT est que l'OM n'est pas dans les clous.
Pour ce qui est de la sanction,  personne n'en sait rien, mais l'exclusion de la CE fait partie du panel des sanctions, donc c'est pas HS que de l'évoquer.

La mort de l'OM (tu vois très bien ou je veux en venir) chaque fin de saison est annoncée dans tout les journaux et certains le reprennent. Je n'ai pas évoqué ou pointé du doigt un forumeur en particulier, j'ai relu mon post et je ne l'évoque pas. Je ne méprise personne ni même que certains le pensent en fait, ils ont le droit donc ton paragraphe est pour le coup HS. J'ai juste dit que si ces personnes ont le droit de le penser, on a aussi le droit de penser le contraire

Pour le reste idem je n'ai pas évoqué un HS.....
Bref on tourne en rond c'est rien mais on peut je pense arrêter là. Certains ont compris le sens de mon intervention

Mais qui le pense en l'occurrence ?
Qui sont ces fameux "certains" ?
C'est facile de balancer ce genre de truc et de faire l'anguille derrière.
On discute entres nous sur le forum la, on discute pas des médias.
Donc je te repose la question,  qui sont ces "certains" ?
Alors si j'ai vu efulan,  avec qui tu serais a mon avis d'accord la plupart du temps avec lui, nous prédire l'apocalypse suite au départ de Longoria et consort.
Qui d'autres ?
Et non je ne vois pas pu tu veux en venir, donc je veux bien que tu m'expliques.
Je vois des gens s'interroger sur la gestion de l'OM, et j'en fais partie. Ni plus ni moins.

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

lucianoo a écrit :

Ca c'est un truc qui revient souvent, le coup des mecs qui prédisent la mort du club.
J'ai pas souvenir d'avoir lu ce genre de choses, ni qu'on serait exclu de la coupe d'Europe a chaque fin de saisons d'ailleurs
s des exemples pour illustrer,  ca m'intéresse,  car je trouve un peu facile de balancer ce genre de truc, pour caricaturer les propos des autres. Et ca aussi, c'est du mépris,  soit dit en passant.
De que j'ai lu en revanche, et notamment de Pyth ou de Slash, c'est le souhait de revenir a une gestion plus saine ou l'OM ne dépenserait pas plus que ce qu'il génère (ce que font Lille et Lens par exemple,  avec quelques succès sportifs par ailleurs).ce qui me semble pas relever d'un avis caricatural.
Apres sur les déficits, tant que MC est en mesure de financer, alors l'OM n'a aucune crainte a avoir sur sa pérennité.
La question derrière étant de savoir s'il est sain d'être totalement dépendant financièrement parlant de son actionnaire, avec le risque de devoir réduire fortement la voilure s'il décide d'arrêter de financer.

Enfin, pour en revenir au FPF, le FAIT est que l'OM n'est pas dans les clous.
Pour ce qui est de la sanction,  personne n'en sait rien, mais l'exclusion de la CE fait partie du panel des sanctions, donc c'est pas HS que de l'évoquer.

La mort de l'OM (tu vois très bien ou je veux en venir) chaque fin de saison est annoncée dans tout les journaux et certains le reprennent. Je n'ai pas évoqué ou pointé du doigt un forumeur en particulier, j'ai relu mon post et je ne l'évoque pas. Je ne méprise personne ni même que certains le pensent en fait, ils ont le droit donc ton paragraphe est pour le coup HS. J'ai juste dit que si ces personnes ont le droit de le penser, on a aussi le droit de penser le contraire

Pour le reste idem je n'ai pas évoqué un HS.....
Bref on tourne en rond c'est rien mais on peut je pense arrêter là. Certains ont compris le sens de mon intervention

Mais qui le pense en l'occurrence ?
Qui sont ces fameux "certains" ?
C'est facile de balancer ce genre de truc et de faire l'anguille derrière.
On discute entres nous sur le forum la, on discute pas des médias.
Donc je te repose la question,  qui sont ces "certains" ?
Alors si j'ai vu efulan,  avec qui tu serais a mon avis d'accord la plupart du temps avec lui, nous prédire l'apocalypse suite au départ de Longoria et consort.
Qui d'autres ?
Et non je ne vois pas pu tu veux en venir, donc je veux bien que tu m'expliques.
Je vois des gens s'interroger sur la gestion de l'OM, et j'en fais partie. Ni plus ni moins.

L'anguille? c'est mal me connaitre (normal tu ne me connais pas en même temps)
certains ont compris mon post et je ne te pense pas plus bête que les autres. Même si cela fait deux réponses que tu fais qui n'ont aucun lien avec ce que je dis (voir même de me prêter des dires ou intentions que je n'ai pas)
Comme dit plus haut fin du HS pour moi

PS: et arrêtes avec "c'est facile de balancer ce genre de truc" ou phrase de ce type. C'est chiant et n'apporte rien au débat à part essayer de faire monter la tension. Tu trouveras d'autres personnes pour échanger sans problème, on ne peut pas plaire à tout le monde et le ton que tu emplois de tes messages fait qu'effectivement je n'ai pas plus que ça envie d'échanger avec toi. Tires en bien les conclusions que tu veux derrière, ce n'est ni grave ni important pour moi 

Pytheas83bm a écrit :

j'ai retrouvé le pdf des comptes à mi-saison 2019/2020.

https://www.docdroid.net/AfIVsnl/ac-130 … 972201-pdf

page 27.

https://image.noelshack.com/fichiers/20 … 192020.png

" la sasp om.... a signé un accord d'agrément avec l'uefa... elle n'a pas rempli tous les critères... et ne prévoit pas de les satisfaire..."

on leur a déjà fait le coup une fois, le 4 juin 2019.
en 2022, rebelote.

je suis sur que ça va leur filer la banane à l'uefa.

et le qatar qui arrose le psg avec des contrats bidons à hauteur de quelques milliards ?

ou qui fille 200 millions à Neymar pour être ambassadeur du qatar juste comme par hasard l'année où ils le débauchent du barça ?

ça leur file pas la banane ?

quand le FPF menaçait trop le psg qatari, ils en ont même changé les règles pour pas que ça se voit trop.

tu continues à essayer de préparer une justification, une logique à une éventuelle sanction. comme si on était obligé d'accepter et de soumettre car "ben, oui, mais c'est la règle hein"... Comme si elle serait méritée.

Elle ne le serait pas. On doit de l'argent à personne, on fausse rien du tout, on lèse personne. ON parle de sommes ridules à l'échelle du foot européen. et croire que l'uefa en a quoi que ce soit à foutre de l'équité vu leur complicité avec le qatar, c'est vraiment soit être naïf soit faire semblant de l'être en espérant une sanction de l'OM (comme les journalistes parisiens).

JLBOURG01 a écrit :

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

La mort de l'OM (tu vois très bien ou je veux en venir) chaque fin de saison est annoncée dans tout les journaux et certains le reprennent. Je n'ai pas évoqué ou pointé du doigt un forumeur en particulier, j'ai relu mon post et je ne l'évoque pas. Je ne méprise personne ni même que certains le pensent en fait, ils ont le droit donc ton paragraphe est pour le coup HS. J'ai juste dit que si ces personnes ont le droit de le penser, on a aussi le droit de penser le contraire

Pour le reste idem je n'ai pas évoqué un HS.....
Bref on tourne en rond c'est rien mais on peut je pense arrêter là. Certains ont compris le sens de mon intervention

Mais qui le pense en l'occurrence ?
Qui sont ces fameux "certains" ?
C'est facile de balancer ce genre de truc et de faire l'anguille derrière.
On discute entres nous sur le forum la, on discute pas des médias.
Donc je te repose la question,  qui sont ces "certains" ?
Alors si j'ai vu efulan,  avec qui tu serais a mon avis d'accord la plupart du temps avec lui, nous prédire l'apocalypse suite au départ de Longoria et consort.
Qui d'autres ?
Et non je ne vois pas pu tu veux en venir, donc je veux bien que tu m'expliques.
Je vois des gens s'interroger sur la gestion de l'OM, et j'en fais partie. Ni plus ni moins.

L'anguille? c'est mal me connaitre (normal tu ne me connais pas en même temps)
certains ont compris mon post et je ne te pense pas plus bête que les autres. Même si cela fait deux réponses que tu fais qui n'ont aucun lien avec ce que je dis (voir même de me prêter des dires ou intentions que je n'ai pas)
Comme dit plus haut fin du HS pour moi

PS: et arrêtes avec "c'est facile de balancer ce genre de truc" ou phrase de ce type. C'est chiant et n'apporte rien au débat à part essayer de faire monter la tension. Tu trouveras d'autres personnes pour échanger sans problème, on ne peut pas plaire à tout le monde et le ton que tu emplois de tes messages fait qu'effectivement je n'ai pas plus que ça envie d'échanger avec toi. Tires en bien les conclusions que tu veux derrière, ce n'est ni grave ni important pour moi 

OK donc tu assumes pas tes propos, parce que se faire passer pour le mec raisonnable en caricaturant les propos des autres (mort du club, exclusion de la CE chaque fin de saison) c'est sur que c'est plus facile.
C'est une manière de disqualifier les propos qui vont pas dans ton sens alors que les mecs en question se cassent souvent le cul a argumenter leurs positions, chiffres sources a l'appui et donc oui ca m'énerve (kace aime bien faire ca aussi, je lui ai déjà dit).

Que tu veuilles camper sur tes positions,  j'ai aucun souci avec ca, mais si tu veux du respect,  alors la moindre des choses est de respecter les propos de tes interlocuteurs, sans les falsifier.

Les fameux "certains" .
Ah ils en disent des choses ces "certains" peut etre qu'un jour on découvrira qui ils sont.

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

L'anguille? c'est mal me connaitre (normal tu ne me connais pas en même temps)
certains ont compris mon post et je ne te pense pas plus bête que les autres. Même si cela fait deux réponses que tu fais qui n'ont aucun lien avec ce que je dis (voir même de me prêter des dires ou intentions que je n'ai pas)
Comme dit plus haut fin du HS pour moi

PS: et arrêtes avec "c'est facile de balancer ce genre de truc" ou phrase de ce type. C'est chiant et n'apporte rien au débat à part essayer de faire monter la tension. Tu trouveras d'autres personnes pour échanger sans problème, on ne peut pas plaire à tout le monde et le ton que tu emplois de tes messages fait qu'effectivement je n'ai pas plus que ça envie d'échanger avec toi. Tires en bien les conclusions que tu veux derrière, ce n'est ni grave ni important pour moi 

OK donc tu assumes pas tes propos, parce que se faire passer pour le mec raisonnable en caricaturant les propos des autres (mort du club, exclusion de la CE chaque fin de saison) c'est sur que c'est plus facile.
C'est une manière de disqualifier les propos qui vont pas dans ton sens alors que les mecs en question se cassent souvent le cul a argumenter leurs positions, chiffres sources a l'appui et donc oui ca m'énerve (kace aime bien faire ca aussi, je lui ai déjà dit).

Que tu veuilles camper sur tes positions,  j'ai aucun souci avec ca, mais si tu veux du respect,  alors la moindre des choses est de respecter les propos de tes interlocuteurs, sans les falsifier.

Les fameux "certains" .
Ah ils en disent des choses ces "certains" peut etre qu'un jour on découvrira qui ils sont.

tres peu assumes leur propos ici
juste une petite apparté
(et tu n'es pas visé meme si je quote ton message )

il parait que "certains" les assument 
mais d'autres disent que certains les assument sans vraiment les assumer.
perso, je pense que certains ont raison, et d'autres ont tort.
mais ça se débat, évidemment 

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

OK donc tu assumes pas tes propos, parce que se faire passer pour le mec raisonnable en caricaturant les propos des autres (mort du club, exclusion de la CE chaque fin de saison) c'est sur que c'est plus facile.
C'est une manière de disqualifier les propos qui vont pas dans ton sens alors que les mecs en question se cassent souvent le cul a argumenter leurs positions, chiffres sources a l'appui et donc oui ca m'énerve (kace aime bien faire ca aussi, je lui ai déjà dit).

Que tu veuilles camper sur tes positions,  j'ai aucun souci avec ca, mais si tu veux du respect,  alors la moindre des choses est de respecter les propos de tes interlocuteurs, sans les falsifier.

Les fameux "certains" .
Ah ils en disent des choses ces "certains" peut etre qu'un jour on découvrira qui ils sont.

tres peu assumes leur propos ici
juste une petite apparté
(et tu n'es pas visé meme si je quote ton message )

il parait que "certains" les assument 
mais d'autres disent que certains les assument sans vraiment les assumer.
perso, je pense que certains ont raison, et d'autres ont tort.
mais ça se débat, évidemment 

Ce qui est le plus désolant dans ce projet Mac court malgré sa bonne volonté tout a été dilapidé au niveau de ses investissements et on est encore au point de départ
Et le pire c’est que y’a de plus en plus de marseillais qui commencent à accepter l’idée de supporter le QSG, tout comme les minots qui grandissent avec cette équipe de me… qui écrase tout sur son passage depuis 2 ans
On devient un club lambda de ligue 1 comme dit ce con de Duga et malheureusement il a pas vraiment tort

cedylo a écrit :

Ce qui est le plus désolant dans ce projet Mac court malgré sa bonne volonté tout a été dilapidé au niveau de ses investissements et on est encore au point de départ
Et le pire c’est que y’a de plus en plus de marseillais qui commencent à accepter l’idée de supporter le QSG, tout comme les minots qui grandissent avec cette équipe de me… qui écrase tout sur son passage depuis 2 ans
On devient un club lambda de ligue 1 comme dit ce con de Duga et malheureusement il a pas vraiment tort

Les minots, oui.  Mais pour les autres, j'ai au contraire l'impression qu'il ya zéro engouement autour du psg qatari vu leur double sacre et qu'il y a même un dégoût et un rejet grandissant...

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

et le qatar qui arrose le psg avec des contrats bidons à hauteur de quelques milliards ?

ou qui fille 200 millions à Neymar pour être ambassadeur du qatar juste comme par hasard l'année où ils le débauchent du barça ?

ça leur file pas la banane ?

quand le FPF menaçait trop le psg qatari, ils en ont même changé les règles pour pas que ça se voit trop.

tu continues à essayer de préparer une justification, une logique à une éventuelle sanction. comme si on était obligé d'accepter et de soumettre car "ben, oui, mais c'est la règle hein"... Comme si elle serait méritée.

Elle ne le serait pas. On doit de l'argent à personne, on fausse rien du tout, on lèse personne. ON parle de sommes ridules à l'échelle du foot européen. et croire que l'uefa en a quoi que ce soit à foutre de l'équité vu leur complicité avec le qatar, c'est vraiment soit être naïf soit faire semblant de l'être en espérant une sanction de l'OM (comme les journalistes parisiens).

décidément quand tu viens tu ne lis que les derniesr posts.
j'ai déjà expliqué les raisons qui ont fait que des clubs comme city ou le psg ont su doper leur sponsoring légalement.
l'uefa avait mis deux années d'exclusion à city, c'est le tas qui a annulé la sanction.
et lis le x de ab nihilo aussi.
nous, on a fauté tout simplement et je vais dire bêtement.
quand on signe un accord de règlement avec l'uefa ou on s'engage à ne pas dépasser 60 M de déficit sur 3 ans et qu'on en fait un de 157 M, on peut hurler à l'injustice et pourtant on n'a pas respecté notre engagement.

City, je connais pas leur cas en détail.

Le tweet de ab nihilo, je vois pas trop le rapport mais oui je l'ai lu, il est très bon, bien rédigé, circonstancié,  mais honnêtement il reprend en gros les mêmes choses que je dis ici depuis toujours, avec d'autres bien-sûr, sur le psg qatari. Je me valide à 100%.

Quant au psg qatari, ils font mille fois pire que quiconque, ils ont défoncé les règles du FPF qui les a changées sous leur pression ou par connivence.

Tes explications tiennent pas la route car elles laissent supposer que le qatar a su trouver un moyen légal de contourner le FPF. Ils l'ont juste acheté
. Sinon qu'est-ce qui empêcherait McCourt de faire pareil en sortant un contrat de sponsoring bidon de 30 M par saison ? Il a juste pas la même influence sur l'uefa...


Quant à l'accord, c'est pas une loi divine. C'est un accord avec une instance véreuse qui symbolise la corruption et le 2 poids 2 mesures. C'est pas un signe que ce qu'on a fait est grave mais juste que les règles ne sont pas les mêmes pour tous, et dans des proportions assez inouïes.

city a utilisé les mêmes méthodes que le psg.
, le TAS a annulé la suspension de deux ans, de toutes compétitions européennes, infligée à City par l'UEFA. Il a aussi réduit de 30 à 10 millions d'euros l'amende décidée par l'instance suprême du football européen.
Cette amende est en fait une sanction pour le manque de coopération de City avec les enquêteurs de l'UEFA. Mais "sur la base des preuves fournies, le panel ne peut pas conclure que des fonds déguisés ont été versés à City", ajoute le jugement du TAS.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 80330.html

Moi en parlant avec pas mal de potes ou des entreprises avec qui je bosse, la plupart sont désabusés (dont moi) de ce club car y’a tout ce qui faut pour que ça marche et y’a toujours un cheveux dans la soupe
J’aimerais tellement qu’on ait enfin des bases solides et un vrai projet de jeu, ENFIN, à la Gerers et mettre 2 ans à remonter la pente (si c’est l’an prochain tant mieux ) mais ensuite ne plus redescendre
Faut qu’on soit en Ligue 1 au coude à coude avec le QSG, car les autres sont des pipes pour moi donc y’a pas de raison de ne pas faire une Lens, une Lille, voire même une Montpellier y’a quelques années