OM

venizian a écrit :

GonzoGoal a écrit :

venizian a écrit :

Coup dur pour les Spurs de perdre d’entrée chez eux.
Mais bizarrement je ne vois pas les Knicks gagner une seconde fois d’affilée même si ils sont on fire.
Les Spurs vont vouloir faire un gros match 2 …. Malheureusement. ;(
J’attends depuis 99 une bague de champion pour les Knicks.

je comprends ce n'est pas du tout mon équipe les Knicks...
j'ai tjs supporté les Hornets depuis l'époque larry Johnson / Muggsy / Mourning... et les Spurs depuis Parker

J'ai du mal à savoir qui sortira vainqueur de cette finale

Moi ça a été la période Ewing / Oakley / Starks. C'est aussi la première équipe que j'ai vu en vrai au Madison Square Garden, donc c'est pour çà.

Mais en effet, rien n'est fait. Difficile de dire qui sera le vainqueur final.

J'espère surtout voir des matchs plus beaux que celui de cette nuit
Et une vicoitre finale des Spurs donc bonnes finales en espérant aller au match 7

pas un grand match et ça s'est joué à que dalle.

égalité à 2 min de la fin, un rebond défensif de lâché quand il faut pas.... ça se joue à ça.

Mais brunson est chaud dans le money time aussi, ça c'est  son habitude. de l'autre côté fox est vraiment sur courant alternatif, alors que lui aussi est censé être le clutch man des spurs.

manolo76 a écrit :

kace a écrit :

pas un grand match et ça s'est joué à que dalle.

égalité à 2 min de la fin, un rebond défensif de lâché quand il faut pas.... ça se joue à ça.

Mais brunson est chaud dans le money time aussi, ça c'est  son habitude. de l'autre côté fox est vraiment sur courant alternatif, alors que lui aussi est censé être le clutch man des spurs.

Fox n'est vraiment pas bon depuis la finale de conférence et aussi sa blessure l'a ou le handicape encore maintenant. Les lieutenants de Wembanyama n'ont pas réussi à se sublimer et lui a été maladroit mais San Antonio peut y croire s'ils font les mêmes performances que contre Oklahoma

Contre OKC ils ont aussi loupé des matchs ... normal pour une équipe aussi jeune.
Après NY est une équipe de chien de la casse et ils devront mieux jouer parce que les Knicks ne lâcheront rien.
Après je suis assez d'accord que San Antonio a loupé son match individuellement, collectivement et même en terme de coaching ... Harper aurait pour moi du avoir plus de temps de jeu (même si rookie, c'était le joueur le plus juste sur le terrain dans ses choix)

bref vivement cette nuit

Je ne voyais pas New York aussi forts des deux côtés du terrain. Je pensais même qu'ils étaient moins bons que l'an dernier. C'est une finale historique, et quelque soit le vainqueur, cela prouvera une fois de plus que le fonctionnement des sports US même si on ne va pas se leurrer l'argent reste roi, au moins l'équité sportive demeure et empêche un club ultra riche de truster le titre chaque saisons. Je rêve d'un fonctionnement similaire pour le foot européen...

Just Blaaaaze a écrit :

Je ne voyais pas New York aussi forts des deux côtés du terrain. Je pensais même qu'ils étaient moins bons que l'an dernier. C'est une finale historique, et quelque soit le vainqueur, cela prouvera une fois de plus que le fonctionnement des sports US même si on ne va pas se leurrer l'argent reste roi, au moins l'équité sportive demeure et empêche un club ultra riche de truster le titre chaque saisons. Je rêve d'un fonctionnement similaire pour le foot européen...

New York c'est très costaud cette année. J'avais été surpris du départ de Thibodeau l'année dernière et au final c'est un mal pour un bien pour la franchise. Mike Brown arrive à tirer le meilleur de ce Roster. Les arrivées de Sochan et Alvarado font du bien.
J'espère vraiment les voir aller au bout même si les Spurs, c'est une équipe sympa et talentueuse.

el condor a écrit :

Je ne dormais pas cette nuit alors j’ai regardé
Ça faisait de très longues années que je n’avais pas vu un match nba (+ 10 ans)

Et bien … qu’est-ce que c’est long
Des temps morts, des pauses, des challenges (genre de VAR)
Interminable
Sinon j’étais content pour le frenchy mais je m’arrête là dans l’analyse je ne connais pas assez ce sport

J'ai fait la même pour un match contre OKC..
Comme c'est long.. les temps morts etc...
Je le mate le lendemain matin.. je zappe les quart et mi temps + les temps morts.. parfait

GonzoGoal a écrit :

Matt Le God a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

Je ne voyais pas New York aussi forts des deux côtés du terrain. Je pensais même qu'ils étaient moins bons que l'an dernier. C'est une finale historique, et quelque soit le vainqueur, cela prouvera une fois de plus que le fonctionnement des sports US même si on ne va pas se leurrer l'argent reste roi, au moins l'équité sportive demeure et empêche un club ultra riche de truster le titre chaque saisons. Je rêve d'un fonctionnement similaire pour le foot européen...

Alors oui!

Oui mais…

La contrepartie de ce système quasi communiste c’est :
- la ligue fermée. Et qui dit que l’OM y serait ? Et puis ça serait juste la fin d’un championnat de france si on monte ça à échelle européenne
- des joueurs qui peuvent être envoyé dans une équipe sans avoir le choix. Totalement illégal en Union européenne
- et j’ajouterais que ce système égalitaire ne l’est pas totalement non plus. Par exemple, et c’est très frappant, pour le hockey en NHL, ça fait 33 ans qu’aucune franchise canadienne n’a remporté le championnat. Et parmi les facteurs fortement influents : le déséquilibre des taxes entre le Canada et certains états du sud des Usa. Les derniers vainqueurs de la coupe stanley : Tampa bay, Florida (donc deux franchises floridiennes) Vegas…
La finale cette année : Vegas vs Carolina. Deux états du sud


Transposons cela aux différentes fiscalités européennes et on verra que la france sera tout autant à la ramasse. Mais au moins, un salary cap ferait le cul au psg

la ligue fermée est au niveau d'un pays ... certes un pays continent !
mais en Europe L'euroleague est un peu ur le même modele (avec en plus les championnats domestiques) mais tu as du très beau basket aussi !

Pour ce qui est d'une ligue fermée en football je ne vois pas l'intérêt perso... j'aime ce système de club de championnat dans le pays et des coupes d'Europe ... mais cette nouvelle version de la LDC je n'aimais pas mais au final je trouve ça plutôt sympa

Pour le football, il aurait fallu imposer un nombre de joueurs nationaux dans l’équipe, instaurer un salary cap, limiter le nombre de mouvements pendant les mercatos, etc.

GonzoGoal a écrit :

J'avais réussi à ne pas connaitre le résultata et à regarder le replay ce soir après le taf !

Pas le plus beau match mais quel combat ... Les spurs solides surtout avec la pression du résultat !
on ira au moins au match 5 !
Après je trouve que les Spurs vont avoir besoin d'améliorer un peu leur banc parce que les rotations sont trop peu nombreuses ... ils tournent avec 8 ou 9 joueurs ça fait peu : le 5 Castle / Fox / Wassel / Chmpagnie / Wemby + Kornet / Harper / Keldon Johnson et un peu le rookie Bryant ...

pour moi il leur manque un poste 5 plus impactant pour aider Wemby et et peut être aussi un poste 4 plus physique.

Leur jeunesse aussi joue ... avec l'expérience prise cette année je pense qu'ils vont grandir puissance 10 !
Ils ont de gros progrès à faire en gestion des ballons sur des situations de montée rapides où ils vont tenter des trucs impossibles au lieu de contrôler le ballon !

Clairement, si ils ne font pas trop mouvement cet été, le groupe va revenir plus fort.
Ils ont perdu Sochan qui leur faisait du bien dans la rotation.
En tous cas, Mitch Johnson fait un sacré boulot. Pas facile de passer derrière Popovich.