OM

AudaciouS a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu ferais quoi à sa place ?
moi ça ferait déjà un moment que j'aurais serré la vis.
longo est vraiment parti en vrille, et faire courir le risque l'om d'une exclusion d'une coupe d'europe c'est irresponsable.
on gagne 250 boules max ?
on en dépense 250. pas un centime de plus.

Moi ? je signe un chèque et je demande le retour à la fin de l'été. On lui demande pas de remettre des sous pour financer le mercato, juste de permettre au club de pas  devoir vendre son meilleur joueur dans l'urgence.

Vu tout ce qu'il a pu investir, il est plus à une cinquantaine de millions.

Je trouve assez surréaliste, de voir pas être dans cette logique et avoir une vision à long terme, sur les conséquences d'une vente de joueurs aux rabais.

En effet, il serait plus judicieux d'avancer les fonds et de se rembourser après, notamment pour ne pas être pris à la gorge dans la vente de joueur.
Les clubs savent que l'on va devoir vendre, donc ils vont faire des offres au rabais.

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

AudaciouS a écrit :

Moi ? je signe un chèque et je demande le retour à la fin de l'été. On lui demande pas de remettre des sous pour financer le mercato, juste de permettre au club de pas  devoir vendre son meilleur joueur dans l'urgence.

Vu tout ce qu'il a pu investir, il est plus à une cinquantaine de millions.

Je trouve assez surréaliste, de voir pas être dans cette logique et avoir une vision à long terme, sur les conséquences d'une vente de joueurs aux rabais.

En effet, il serait plus judicieux d'avancer les fonds et de se rembourser après, notamment pour ne pas être pris à la gorge dans la vente de joueur.
Les clubs savent que l'on va devoir vendre, donc ils vont faire des offres au rabais.

se rembourser ?
il faudrait déjà qu'on bascule en positif ce qui n'est plus jamais arrivé depuis 2015/2016. je crois qu'on avait fait +1 M.

Ce que je voulais dire, c'est récupérer de l'argent sur la vente de joueurs au delà de passer en positif (ce qui me semble impossible).

Dans tous les cas, le club va s'engager à vendre des joueurs et à réduire sa masse salariale.
Côté coûts fixes, j'espère que l'on va être plus vigilant sur les dépenses liés aux déplacements.

Dernière modification par venizian (Hier 12:53)

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

se rembourser ?
il faudrait déjà qu'on bascule en positif ce qui n'est plus jamais arrivé depuis 2015/2016. je crois qu'on avait fait +1 M.

Ce que je voulais dire, c'est récupérer de l'argent sur la vente de joueurs au delà de passer en positif (ce qui me semble impossible).

Dans tous les cas, le club va s'engager à vendre des joueurs et à réduire sa masse salariale.
Côté coûts fixes, j'espère que l'on va être plus vigilant sur les dépenses liés aux déplacements.

je crois qu'il ne peut récupérer une partie de son argent qu'en cas de retour à meilleure fortune.
en plus si il comble une nouvelle fois un déficit, pas sur que l'uefa voit ça d'un bon œil.

Je suis d'accord, cette gestion opérée par l'ancienne direction est cauchemardesque.

chris1004 a écrit :

Pour moi il s'est fait arnaquer presque personne ne gagne d'argent dans le foot.

https://www.france24.com/fr/info-en-con … im%C3%A9es

Il y a la Bayern même en PL beaucoup de clubs perdent de l'argent t le football est venu un sport pour ceux qui ne compte pas gagner de l'argent avec.

Ben il s'est arnaqué tout seul alors.
Apres il a je pense voulu anticiper une forte hausse des droits TV comme il l'avait fait avce les Dodgers. Sauf que c'est l'inverse qui s'est passé 
Alors il a certainement écouté les mauvaises personnes (Quillot, JHE), mais il était aussi grand pour se poser les bonnes questions.
Et puis rien ne l'obligeait a mettre 600M.

et du coup concrètement ça veut dire quoi? le "Geler ses budgets" faut le prendre comment?
Juste que le budget pour la saison prochaine n'a pas été voté?

C'est quoi le rapport avec la campagne d'abonnement?

Nious a écrit :

et du coup concrètement ça veut dire quoi? le "Geler ses budgets" faut le prendre comment?
Juste que le budget pour la saison prochaine n'a pas été voté?

C'est quoi le rapport avec la campagne d'abonnement?

pour moi ça veut dire qu'on ne paye rien pour l'instant et qu'on repousse nos dépenses, possiblement repoussables jusqu'à qu'il rentre du cash, une vente, quoi.... ou deux.
ça explique l'immobilisme du moment notamment pour la signature de genesio et le départ de beye.
mais je peux me tromper.

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

et du coup concrètement ça veut dire quoi? le "Geler ses budgets" faut le prendre comment?
Juste que le budget pour la saison prochaine n'a pas été voté?

C'est quoi le rapport avec la campagne d'abonnement?

pour moi ça veut dire qu'on ne paye rien pour l'instant et qu'on repousse nos dépenses, possiblement repoussables jusqu'à qu'il rentre du cash, une vente, quoi.... ou deux.
ça explique l'immobilisme du moment notamment pour la signature de genesio et le départ de beye.
mais je peux me tromper.

Je pense que c'est ça.
Le temps aussi d’éplucher les comptes et voir les dysfonctionnements.
Mais en effet, ce n'est pas bon signe je trouve.

j'imaginais encore avoir espoir de garder Greenwood en cas d'offre pas satisfaisante, la je n'y crois plus, on va vendre les bijoux de famille

c'est anormal qu'à chaque echec, on se retrouve a reculer de 2 cases, on joue trop à la roulette russe

venizian a écrit :

olympien95200 a écrit :

j'imaginais encore avoir espoir de garder Greenwood en cas d'offre pas satisfaisante, la je n'y crois plus, on va vendre les bijoux de famille

c'est anormal qu'à chaque echec, on se retrouve a reculer de 2 cases, on joue trop à la roulette russe

Merci Pablo / Merci Medhi.
C'est dangereux ce qu'ils ont fait.
Au lieu de pérenniser les finances, on les a mis dépendantes de nos résultats.
Trop de masse salariales, trop de mutations, ...

et eux ils sont tranquilles, l un en amérique du sud loin de la m...e qu il a laisser et l autre je sais pas où
et en plus vu comment ca tourne on va garder beye la saison prochaine

lili a écrit :

venizian a écrit :

olympien95200 a écrit :

j'imaginais encore avoir espoir de garder Greenwood en cas d'offre pas satisfaisante, la je n'y crois plus, on va vendre les bijoux de famille

c'est anormal qu'à chaque echec, on se retrouve a reculer de 2 cases, on joue trop à la roulette russe

Merci Pablo / Merci Medhi.
C'est dangereux ce qu'ils ont fait.
Au lieu de pérenniser les finances, on les a mis dépendantes de nos résultats.
Trop de masse salariales, trop de mutations, ...

et eux ils sont tranquilles, l un en amérique du sud loin de la m...e qu il a laisser et l autre je sais pas où

Voila. Et ils vont continuer à se remplir les poches et nous on paiera notre abonnement pour souffrir devant un OM - Troyes avec Moumbagna / Maupay en attaque.