OM

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Disons que de base j'aime bien voir d'autres affiches quand même (pour te comparer c'est plus simple)

Pareil je ne regarde pas que l'OM perso, l'année j'ai pris du plaisir sur d'autres affiches ou c'était super agréable à regarder

chacun fait son choix.
on devrait au moins réfléchir à la possibilité de préférer ne voir que son club de cœur.

Ils partent du principe qu'il y aura de ce fait moins d'entrée d'argent etc.....

JLBOURG01 a écrit :

om22 a écrit :

Guistar2 a écrit :

Le fait d'être au chômage et d'avoir d'autres priorités financières.

Le fait d'avoir eu du mal à regarder les matchs, et être de moins en moins intéressé par le football en général.

+ Le fait de devoir arbitrer dans les abonnements. série et film, salle de sport, jeux vidéo, santé et j'en passe y'a pas une application que t'installes qui te propose pas un abonnement.

A un moment tu peux être fondu de l'OM et de Cinéma et de Jeux vidéo et avoir des choix à faire.

Perso je suis à la maison H24 les séries et les films sont prioritaires sur le foot si demain je dois arbitrer c'est le foot qui saute et pourtant je suis ici tous les jours où presque. Y'a un ou deux matchs par semaine et des séries et des films en continu c'est vite vu.

C'est pour ça que je pense qu'à 20 balles ligue1+ va  avoir beaucoup de mal a recruter de nouveaux abonnés. Je pense que c'est trop cher pour le contenu surtout avec deux mois sans rien.

20 euros pour tout le foot français c'est pas cher.
Que tu es à arbitrer aucun PB, mais ils vont pas faire le truc à 10euros non plus

Je parle pas pour moi je parle de ce que je connais du monde de l'abonnement fréquenté pendant 20 ans .

La vérité c'est que les sondages interne chez canal explique que le prix psychologique pour la L1 c'est 15€ . Que les sondages les plus récents parle de 20€ comme prix psychologique uniquement sur la tranche 40 ans et plus.

Globalement 15 balles uniquement pour la L1 c'est trop cher.

C'est le paysage audiovisuel français à l'instant T .

Et le match en plus ne justifie en rien l'augmentation pour la majorité des gens .

C'était un frein pour pas grand monde au final.

Voilà ces 10 dernières années je me suis pas planté souvent sur la viabilité des abonnements TV  quel qu'il soit.

Je me suis planté sur ligue 1+ je l'admets je pensais pas qu'il ferait le million il l'ont fait.

Mais je pense que stratégiquement augmente le prix cette année est une erreur. Tu dois maintenant aller chercher les gens qui aiment le ballon sans être des fadas d'un club en particulier et qui ont les moyens.

Et ceux là 15 balles ou 20 balles ils vont y réfléchir à deux fois moyen ou pas .

Dernière modification par om22 (Hier 14:17)

alex83130 a écrit :

Petite question, êtes vous toujours prélevés par ligue 1  + pendant l'intersaison ? amazon vient de me facturer les 12.99 !!

Oui normal ça avait été dit, c'est pour ça qu'ils voulaient les droits de la CDM, pour éviter de perdre du monde
Il y aura des matchs de préparation en Juilet si tu veux:)

Moi je vais faire "l'effort" de garder L1+ les 2 mois d'été, mis je peux comprendre ceux qui de désabonnent et réabonnent que fin aout

om22 a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

om22 a écrit :

+ Le fait de devoir arbitrer dans les abonnements. série et film, salle de sport, jeux vidéo, santé et j'en passe y'a pas une application que t'installes qui te propose pas un abonnement.

A un moment tu peux être fondu de l'OM et de Cinéma et de Jeux vidéo et avoir des choix à faire.

Perso je suis à la maison H24 les séries et les films sont prioritaires sur le foot si demain je dois arbitrer c'est le foot qui saute et pourtant je suis ici tous les jours où presque. Y'a un ou deux matchs par semaine et des séries et des films en continu c'est vite vu.

C'est pour ça que je pense qu'à 20 balles ligue1+ va  avoir beaucoup de mal a recruter de nouveaux abonnés. Je pense que c'est trop cher pour le contenu surtout avec deux mois sans rien.

20 euros pour tout le foot français c'est pas cher.
Que tu es à arbitrer aucun PB, mais ils vont pas faire le truc à 10euros non plus

Je parle pas pour moi je parle de ce que je connais du monde de l'abonnement fréquenté pendant 20 ans .

La vérité c'est que les sondages interne chez canal explique que le prix psychologique pour la L1 c'est 15€ . Que les sondages les plus récents parle de 20€ comme prix psychologique uniquement sur la tranche 40 ans et plus.

Globalement 15 balles uniquement pour la L1 c'est trop cher.

C'est le paysage audiovisuel français à l'instant T .

Et le match en plus ne justifie en rien l'augmentation pour la majorité des gens .

C'était un frein pour pas grand monde au final.

Voilà ces 10 dernières années je me suis pas planté souvent sur la viabilité des abonnements TV  quel qu'il soit.

Je me suis planté sur ligue 1+ je l'admets je pensais pas qu'il ferait le million il l'ont fait.

Mais je pense que stratégiquement augmente le prix cette année est une erreur. Tu dois maintenant aller chercher les gens qui aiment le ballon sans être des fadas d'un club en particulier et qui ont les moyens.

Et ceux là 15 balles ou 20 balles ils vont y réfléchir à deux fois moyen ou pas .

Certains diront que c'est trop cher, mais 20 euros pour toute la Ligue 1 (et la ligue 3), c'est du jamais vu non?

Alors je vais faire mon bourgeois , mais 20 euros par mois pour voir 3 fois ton équipe (sans compter les autres matchs), je trouve ça honnête (7 euros le match)
Quand tu vois le prix du cinéma ou d'un resto, en terme temps passé/plaisir...il n'y a pas mieux

Après si tu restes abonné tu paiera moins cher la prochaine saison !

lucianoo a écrit :

perso je suis de fait abonné jusqu'à mi aout, via DAZN, je paie donc près de 3 mois dans le vide, rien que pour ça j'ai pas envie d'y retourner.
j'ai fait l'effort l'an dernier, j'ai essayé de me réintéresser à la L1 hors OM, et puis ce report de Lens-PSG m'a fait comprendre que ces pitres en avaient rien à foutre de notre gueule.
donc, les financer, pourquoi ? façon, c'est pas le montant famélique que touche l'OM qui changera grand chose.
bref, j'attends de voir ce que va donner le mercato de l'OM, parce que si c'est pour regarder que l'OM, je veux pas me taper une saison à la Michel. ou dans ce cas, ce sera gratuit.

Une aberration ce report de Lens - Qatar effectivement, y'avait pas pire manière de dévaloriser leur championnat

Ce samedi, La Provence dévoile un objectif à 100 millions d’euros de cessions pour régler l’ardoise laissée par le duo Medhi Benatia-Pablo Longoria. L’opération devrait être d’autant plus difficile que les autres clubs connaissent la situation, et font donc des offres à la baisse.


BIZARRE , Quand c'est lyon qui est en Galere , Le QSG , et d'autre club achetent leur joueurs au prix de leur valeur voir meme un peu plus ..
Quand c'est nous .. c'est le contraire ...
Si on avait ete dans la situation de l'OL la saison passé je suis persuadé qu'on serait descendu en ligue 2 ...
Toute la ligue 1 et les instance nous haissent ..Peut etre meme la provence ..

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 10:29)

Braaaa_4 a écrit :

Ce samedi, La Provence dévoile un objectif à 100 millions d’euros de cessions pour régler l’ardoise laissée par le duo Medhi Benatia-Pablo Longoria. L’opération devrait être d’autant plus difficile que les autres clubs connaissent la situation, et font donc des offres à la baisse.


BIZARRE , Quand c'est lyon qui est en Galere , Le QSG , et d'autre club achetent leur joueurs au prix de leur valeur voir meme un peu plus ..
Quand c'est nous .. c'est le contraire ...
Si on avait ete dans la situation de l'OL la saison passé je suis persuadé qu'on serait descendu en ligue 2 ...
Toute la ligue 1 et les instance nous haissent ..Peut etre meme la provence ..

Ouais enfin tu parles que pr Barcola, car le reste est parti ou partira a l'étranger.
Cherki, Mikautadze c'est déjà 70M de revenu grâce à City et Villareal. Perri 16M a Leeds, Benrahma 12m en Arabie saoudite.
L'année d'avant c'est O'Brien, Caqueret et Orban encore vendu a l'étranger. Il n'y a que Sarr qui va à Strasbourg pr 10M.

Donc dire que les clubs de L1 aident Lyon est faux, il n'y a que Barcola et Sarr sur les 3 dernière mercato qui ont des transferts significatif (45 et 10M). Et pr le coup, le PSG avait besoin de Barcola pr l'avenir, c'est mm pas un transfert pr aider l'OL.

medchant a écrit :

J'espère que ce papier de la Provence est un fake parce que si on a besoin de vendre pour 100M rien que pour le déficit, plus se dégager des marges pour remplacer les ventes, on est mal, très mal.

Là clairement on jouerait le maintien la saison prochaine

La signature (ou non vu qu'elle tarde) de Genesio nous en dira +

Je pense pas qu'il va signer dans un club en grande difficulté financière.

Sven a écrit :

Si c’est vrai c’est juste hallucinant que certains continuent à défendre Longoria après avoir en plus pourri l’ambiance de ce forum pendant 4 ans avec leur idolâtrie.

qu'est-ce qu'on en a pris dans la bouche