OM

Matt Le God a écrit :

Zubi ramène Payet
Longoria le vire

Je pense qu’une fois qu’on a dit ça , on sait lequel est le bon et lequel la brute et le truand à la fois

Il était rincé Payet, que le coté affectif compte, je peux l'entendre, mais sportivement, je préfère 100 fois que Longoria est pu nous ramener un Greenwood,  vous etes pas près de revoir un tel talent évoluer au vélodrome, merci Longoria!!!

Comparer Zubi et Longoria, quelle blague sans déconner 

Sven a écrit :

LuchoM a écrit :

Matt Le God a écrit :

Zubi ramène Payet
Longoria le vire

Je pense qu’une fois qu’on a dit ça , on sait lequel est le bon et lequel la brute et le truand à la fois

Il était rincé Payet, que le coté affectif compte, je peux l'entendre, mais sportivement, je préfère 100 fois que Longoria est pu nous ramener un Greenwood,  vous etes pas près de revoir un tel talent évoluer au vélodrome, merci Longoria!!!

Comparer Zubi et Longoria, quelle blague sans déconner 

8 de nos 10 achats les plus chers sous Longoria, qui laisse un club endetté. C’est sur que si Zubi avait pris 8 joueurs à plus de 20M tu aurais crié au genie.

Moi j'ai aimé et apprécié le travail acharné et passionné à en avoir des cernes de Pablo, meme s'il a fait des erreurs, il s'est dépouillé pour le club, Zubi il a fait quoi ce mou du genou, il en a pas branlé une, les comparer, c'est juste une insulte quoi...

LuchoM a écrit :

Matt Le God a écrit :

Zubi ramène Payet
Longoria le vire

Je pense qu’une fois qu’on a dit ça , on sait lequel est le bon et lequel la brute et le truand à la fois

Il était rincé Payet, que le coté affectif compte, je peux l'entendre, mais sportivement, je préfère 100 fois que Longoria est pu nous ramener un Greenwood,  vous etes pas près de revoir un tel talent évoluer au vélodrome, merci Longoria!!!

Comparer Zubi et Longoria, quelle blague sans déconner 

Fallait surtout soigner la sortie du meilleur joueur de l’OM depuis… très longtemps.
Et puis je rigole quand on dit que Payet était cuit qu’il défendait plus du tout.
Greenwood c’est largement pire sur l’implication défensive.
Greenwood est la preuve qu’on pouvait exploiter Payet  post sampaoli

Matt Le God a écrit :

LuchoM a écrit :

Matt Le God a écrit :

Zubi ramène Payet
Longoria le vire

Je pense qu’une fois qu’on a dit ça , on sait lequel est le bon et lequel la brute et le truand à la fois

Il était rincé Payet, que le coté affectif compte, je peux l'entendre, mais sportivement, je préfère 100 fois que Longoria est pu nous ramener un Greenwood,  vous etes pas près de revoir un tel talent évoluer au vélodrome, merci Longoria!!!

Comparer Zubi et Longoria, quelle blague sans déconner 

Fallait surtout soigner la sortie du meilleur joueur de l’OM depuis… très longtemps.
Et puis je rigole quand on dit que Payet était cuit qu’il défendait plus du tout.
Greenwood c’est largement pire sur l’implication défensive.
Greenwood est la preuve qu’on pouvait exploiter Payet  post sampaoli

Si tu le dis 

Sven a écrit :

LuchoM a écrit :

Matt Le God a écrit :

Zubi ramène Payet
Longoria le vire

Je pense qu’une fois qu’on a dit ça , on sait lequel est le bon et lequel la brute et le truand à la fois

Il était rincé Payet, que le coté affectif compte, je peux l'entendre, mais sportivement, je préfère 100 fois que Longoria est pu nous ramener un Greenwood,  vous etes pas près de revoir un tel talent évoluer au vélodrome, merci Longoria!!!

Comparer Zubi et Longoria, quelle blague sans déconner 

8 de nos 10 achats les plus chers sous Longoria, qui laisse un club endetté. C’est sur que si Zubi avait pris 8 joueurs à plus de 20M tu aurais crié au genie.

presque 194 M de dette joueurs.

https://sportune.20minutes.fr/lom-a-pre … Marseille.

ça c'est ce qu'on doit à d'autres clubs pour nos achats.
d'un autre côté, les autres clubs nous doivent 79 M.
et ouais, quand on vend un joueur son ardoise ne s'efface pas. il y a toujours un échéancier à respecter.
quand on dit l'om n'a pas de dettes, c'est faux. la différence entre ce qu'on doit et ce qu'ils nous doivent est de 114,750 M.

en gros, longoria a construit un effectif avec des dettes.

Sven a écrit :

Je ne vois pas comment on peut dire que Longoria a bien travaillé en endettant le club.

C’est à la portée de n’importe qui de faire des transferts onéreux et de filer des salaires stratosphériques sans respecter aucune règle financière basique.

avant d'être président je trouve son taf excellent.
Son taf sur le CDF également et sur les ventes c'est beaucoup mieux
Résultats financiers en tant que président c'est très mauvais et difficilement entendable.

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

8 de nos 10 achats les plus chers sous Longoria, qui laisse un club endetté. C’est sur que si Zubi avait pris 8 joueurs à plus de 20M tu aurais crié au genie.

presque 194 M de dette joueurs.

https://sportune.20minutes.fr/lom-a-pre … Marseille.

ça c'est ce qu'on doit à d'autres clubs pour nos achats.
d'un autre côté, les autres clubs nous doivent 79 M.
et ouais, quand on vend un joueur son ardoise ne s'efface pas. il y a toujours un échéancier à respecter.
quand on dit l'om n'a pas de dettes, c'est faux. la différence entre ce qu'on doit et ce qu'ils nous doivent est de 114,750 M.

en gros, longoria a construit un effectif avec des dettes.

Donc Mc court qui dit qu'il n'ya pas de dettes .. est un menteur ?
cette meme personne qui soit disant n'etait au courant de rien et a laisser Longoria au calme en detter le club sans que personne puisse faire ou dire quelques chose ....
Franchement c'est bien beau de critiquer Longoria mais pour moi le premier responsable c'est Mac court.

bah, oui.
on doit 193 M d'euros aux clubs auxquels on a acheté des joueurs.
d'autres clubs nous en doivent aussi, mais comme il est écrit dans l'article, la différence est de 114,7 M .

Pytheas83bm a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

presque 194 M de dette joueurs.

https://sportune.20minutes.fr/lom-a-pre … Marseille.

ça c'est ce qu'on doit à d'autres clubs pour nos achats.
d'un autre côté, les autres clubs nous doivent 79 M.
et ouais, quand on vend un joueur son ardoise ne s'efface pas. il y a toujours un échéancier à respecter.
quand on dit l'om n'a pas de dettes, c'est faux. la différence entre ce qu'on doit et ce qu'ils nous doivent est de 114,750 M.

en gros, longoria a construit un effectif avec des dettes.

Donc Mc court qui dit qu'il n'ya pas de dettes .. est un menteur ?
cette meme personne qui soit disant n'etait au courant de rien et a laisser Longoria au calme en detter le club sans que personne puisse faire ou dire quelques chose ....
Franchement c'est bien beau de critiquer Longoria mais pour moi le premier responsable c'est Mac court.

bah, oui.
on doit 193 M d'euros aux clubs auxquels on a acheté des joueurs.
d'autres clubs nous en doivent aussi, mais comme il est écrit dans l'article, la différence est de 114,7 M .

d'accord avec toi .. Parcontre moi je suis pas d'accord avec certains propos comme quoi c'est longoria qui a foutu le club dans le merde .. il y a contribuer d'accord mais celui qui prend les decisions financierement c'est mac court . Donc faut arreter de traiter longoria de truand . Meme si je sait que c'est pas t'es propos ..

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

8 de nos 10 achats les plus chers sous Longoria, qui laisse un club endetté. C’est sur que si Zubi avait pris 8 joueurs à plus de 20M tu aurais crié au genie.

presque 194 M de dette joueurs.

https://sportune.20minutes.fr/lom-a-pre … Marseille.

ça c'est ce qu'on doit à d'autres clubs pour nos achats.
d'un autre côté, les autres clubs nous doivent 79 M.
et ouais, quand on vend un joueur son ardoise ne s'efface pas. il y a toujours un échéancier à respecter.
quand on dit l'om n'a pas de dettes, c'est faux. la différence entre ce qu'on doit et ce qu'ils nous doivent est de 114,750 M.

en gros, longoria a construit un effectif avec des dettes.

Donc Mc court qui dit qu'il n'ya pas de dettes .. est un menteur ?
cette meme personne qui soit disant n'etait au courant de rien et a laisser Longoria au calme en detter le club sans que personne puisse faire ou dire quelques chose ....
Franchement c'est bien beau de critiquer Longoria mais pour moi le premier responsable c'est Mac court.

Pour la responsabilité de Mc Court je suis du même avis que toi. Pour moi il a valider les choix de Longoria et donc les choix financiers, les dépenses. Je ne peux pas croire qu'un mec comme lui ne savait pas

JLBOURG01 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

presque 194 M de dette joueurs.

https://sportune.20minutes.fr/lom-a-pre … Marseille.

ça c'est ce qu'on doit à d'autres clubs pour nos achats.
d'un autre côté, les autres clubs nous doivent 79 M.
et ouais, quand on vend un joueur son ardoise ne s'efface pas. il y a toujours un échéancier à respecter.
quand on dit l'om n'a pas de dettes, c'est faux. la différence entre ce qu'on doit et ce qu'ils nous doivent est de 114,750 M.

en gros, longoria a construit un effectif avec des dettes.

Donc Mc court qui dit qu'il n'ya pas de dettes .. est un menteur ?
cette meme personne qui soit disant n'etait au courant de rien et a laisser Longoria au calme en detter le club sans que personne puisse faire ou dire quelques chose ....
Franchement c'est bien beau de critiquer Longoria mais pour moi le premier responsable c'est Mac court.

Pour la responsabilité de Mc Court je suis du même avis que toi. Pour moi il a valider les choix de Longoria et donc les choix financiers, les dépenses. Je ne peux pas croire qu'un mec comme lui ne savait pas

Je commence un peu à me ranger à votre avis. Je ne vois pas comment cette stratégie n’a pas pu être validée plus haut.

Qu’il y ait dans le détail des choses qui aient pu échapper au conseil de surveillance c’est possible. Mais pas des dépenses de transferts ou une politique salariale.

Dernière modification par Sven (Aujourd'hui 13:03)