OM

Nious a écrit :

6 européens en 1/4, encore pire que d habitude😇

Oui au final, on peut refaire les matchs le résultat est là.
L’Europe domine toujours les WC depuis un bon moment.

Mais ARG/MAR sont 2 candidats au titre.

À vrai dire, à part BEL/SUI je pense que tout le monde peut la gagner.

Braaaa_4 a écrit :

l’Egypte porte plainte contre l’arbitre français François Letexier ..

Ah ouais rien que ça!!!  

Je comprends que le scénario du match puisse faire faire perdre les pédales, mais en devenir rageux à ce point,  l'Argentine mérite largement sa victoire, y'a aucune contestation possible, la meilleure équipe a gagnée et l'arbitrage n'a rien eu de scandaleux, se victimiser sans arret au lieu d'assumer comme des hommes, à 2-1, cette équipe à craquer mentalement, tout le contraire de l'Argentine!!

alex83130 a écrit :

Notre groupe etait bien le plus dur. Comme quoi relativiser nos resultats ...
Si le senegal n'avait pas c.. dans la colle contre les belges il serait en.quart.

Non.. on ne peut pas tirer des conclusions pareilles.
C'était un groupe relevé comme certains autres point.
Le Sénégal n'est pas passé.. peu importe la manière ou le contexte.. c'est le foot.

chuuwah a écrit :

GonzoGoal a écrit :

LuchoM a écrit :

Ah ouais rien que ça!!!  

Je comprends que le scénario du match puisse faire faire perdre les pédales, mais en devenir rageux à ce point,  l'Argentine mérite largement sa victoire, y'a aucune contestation possible, la meilleure équipe a gagnée et l'arbitrage n'a rien eu de scandaleux, se victimiser sans arret au lieu d'assumer comme des hommes, à 2-1, cette équipe à craquer mentalement, tout le contraire de l'Argentine!!

En fait le problème est plutôt de avoir si le premier second but egyptien aurait été annulé pour cette micro faute, si une situation similaire avait été pour l'argentine ?

là j'ai un doute, après je ne trouve pas qu'il y ait eu de décisions litigieuses ou vraiment en défaveur de l'Egypte ! par contre il est vrai que les argentins gueulent en permanence sur l'arbitre sans jamais prendre un jaune contrairement aux egyptiens qui en ont pris  quelques uns sur la fin ... bref comme pas mal d'équipes africaines sur cette coupe du monde, il y a du potentiel de vrais bons matchs mais un gros problème mental à gérer des fins de matchs et à tenir ... parce que là, ils avaient tout pour faire un des plus gros coups de ce mondial !

La faute que tu qualifies de « micro faute », c'est un Égyptien qui marche sur le pied d'un Argentin, quand même.

Je ne te dis pas qu'il n'y a pas faute je dis juste que depuis le début de la coupe du monde on a vu certaines de ses fautes non sifflées et ce n'est pas une faute délibérée violente volontaire c'est dans le jeu sur 2 joueurs qui se disputent un ballon ! il n'aurait pas sifflé ou ne serait pas revenu dessus je n'aurai pas trouvé ça scandaleux ! et imagines la réaction argentine si dans une situation similaire cela avait été sifflé contre eux ?

c'est tout, et je dis au final qu'il n'y a pas de scandale d'arbitrage sur ce match

LuchoM a écrit :

LuchoForever a écrit :

Je trouve l’annulation du deuxième but de l’Egypte ridicule
Du leteixier quoi

Il lui marche sur le pied, c'est douloureux quand meme, la faute est réelle et sans ça, l'action n'aurait jamais existé, perso je vois rien de choquant, après c'est vrai que l'action égyptienne est superbe, c'est rageant, mais rien d'anormal je trouve à l'annuler.

Pour moi la faute est réelle.

Tout est question de timing derrière.
Est-ce que la VAR doit tenir compte d'une faute à l'opposé du terrain pour faire intervenir l'arbitre ? Combien de secondes ? Combien de mètres ?
C'est là que le débat se situe.

J'entends et je comprends ceux qui disent "Ok légère faute, involontaire de surcroit, mais c'est à l'opposé du terrain".

Pour moi ce n'est pas scandaleux !

L'autre fait de jeu : Le péno y est largement.

Mais globalement l'arbitrage je l'ai trouvé en faveur des argentins : quelques coups de sifflets pour des fautes sifflées contre EGY alors que les mêmes fautes ont été ignorées dans l'autre sens.
Aussi 2 CJ non distribués en 1e MT pour des fautes d'anti-jeu des ARG.

Je n'ai pas trouvé Letexier bon hier, mais il n'a pas fait basculé le match, je trouve, au point qu'on a connu lors de FRA/PAR.

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 09:15)

omrockensen a écrit :

chuuwah a écrit :

GonzoGoal a écrit :

En fait le problème est plutôt de avoir si le premier second but egyptien aurait été annulé pour cette micro faute, si une situation similaire avait été pour l'argentine ?

là j'ai un doute, après je ne trouve pas qu'il y ait eu de décisions litigieuses ou vraiment en défaveur de l'Egypte ! par contre il est vrai que les argentins gueulent en permanence sur l'arbitre sans jamais prendre un jaune contrairement aux egyptiens qui en ont pris  quelques uns sur la fin ... bref comme pas mal d'équipes africaines sur cette coupe du monde, il y a du potentiel de vrais bons matchs mais un gros problème mental à gérer des fins de matchs et à tenir ... parce que là, ils avaient tout pour faire un des plus gros coups de ce mondial !

La faute que tu qualifies de « micro faute », c'est un Égyptien qui marche sur le pied d'un Argentin, quand même.

Ca me fait toujours un peu halluciner qu'on revienne sur le tout début de l'action..
S'il n'y a pas but, on ne revient pas sur la faute.. et pourquoi ne pas remonter encore plus loin pour voir s'il n'y a pas une faute avant..
D'un côté je peux comprendre.. mais ça me gêne un peu.

Pour moi c'est la récupération de balle qui mène au but donc un point presque aussi déterminant que la passe décisive ou le tir.

Donc normal qu'elle soit visualisée.

Ça me rappelle y a un an ou 2 à Lens quand Guilavogui marque après un attentat inouï sur un marseillais de l'autre côté du terrain. Heureusement qu'ils étaient revenus avec le var car ça aurait été un énorme scandale.

Cette action y a pas grand chose à dire mais sur l'œuvre globale j'ai trouvé que Leteixier avait le sifflet plus rapide sur les fautes égyptiennes que les fautes argentines. Il a voulu démontrer qu'il n'était pas influencé.

Ruud Devils a écrit :

omrockensen a écrit :

chuuwah a écrit :

La faute que tu qualifies de « micro faute », c'est un Égyptien qui marche sur le pied d'un Argentin, quand même.

Ca me fait toujours un peu halluciner qu'on revienne sur le tout début de l'action..
S'il n'y a pas but, on ne revient pas sur la faute.. et pourquoi ne pas remonter encore plus loin pour voir s'il n'y a pas une faute avant..
D'un côté je peux comprendre.. mais ça me gêne un peu.

Pour moi c'est la récupération de balle qui mène au but donc un point presque aussi déterminant que la passe décisive ou le tir.

Donc normal qu'elle soit visualisée.

Ça me rappelle y a un an ou 2 à Lens quand Guilavogui marque après un attentat inouï sur un marseillais de l'autre côté du terrain. Heureusement qu'ils étaient revenus avec le var car ça aurait été un énorme scandale.

Cette action y a pas grand chose à dire mais sur l'œuvre globale j'ai trouvé que Leteixier avait le sifflet plus rapide sur les fautes égyptiennes que les fautes argentines. Il a voulu démontrer qu'il n'était pas influencé.

Perso je l'ai trouvé bon dans ce contexte pas facile
et dieu sait que l'arbitrage sur cette CDM c'est pas fou

Matt Le God a écrit :

Perso je suis devenu très inquiet de la nomination de l’arbitre argentin pour notre match.
Les argentins se sont inventés une rivalité avec la france. Qui n’existe que dans leur tête.
Perso je peux leur donner 10 cdm pour que les anglais n’en gagnent pas une seule.
Ils ont mis la pression de fou à Letexier (que je conspue chaque match de l’OM) car il est français. Au final il les a mis plutôt bien.
Mais est ce que l’arbitre argentin nous rendra la pareille sachant que les argentins ont vraiment un truc avec nous.

Surtout que déjà le hollandais en 1/16eme a sifflé du ABBA pendant 45 minutes.
L’ouzbek c’est hors concours. Le gars a mis le maillot du Paraguay.
On est déjà sur des standards entre le border et l’ultra scandaleux sur deux matchs à élimination directe.
Clairement je suis pas serein.
J’espere qu’on sera très très fort

Je pense qu'il faut faire confiance en l'honnêteté indépendante des arbitres sinon on ne s'en sort plus car il y aura toujours des ramifications historiques belliqueuses entre les pays, que ce soit d'ailleurs sportives ou même politiques.

ESTEBAN 06 a écrit :

Matt Le God a écrit :

Perso je suis devenu très inquiet de la nomination de l’arbitre argentin pour notre match.
Les argentins se sont inventés une rivalité avec la france. Qui n’existe que dans leur tête.
Perso je peux leur donner 10 cdm pour que les anglais n’en gagnent pas une seule.
Ils ont mis la pression de fou à Letexier (que je conspue chaque match de l’OM) car il est français. Au final il les a mis plutôt bien.
Mais est ce que l’arbitre argentin nous rendra la pareille sachant que les argentins ont vraiment un truc avec nous.

Surtout que déjà le hollandais en 1/16eme a sifflé du ABBA pendant 45 minutes.
L’ouzbek c’est hors concours. Le gars a mis le maillot du Paraguay.
On est déjà sur des standards entre le border et l’ultra scandaleux sur deux matchs à élimination directe.
Clairement je suis pas serein.
J’espere qu’on sera très très fort

Je pense qu'il faut faire confiance en l'honnêteté indépendante des arbitres sinon on ne s'en sort plus car il y aura toujours des ramifications historiques belliqueuses entre les pays, que ce soit d'ailleurs sportives ou même politiques.

Lorsque tu vois l'arbitrage de France vs Paraguay tu as envie de faire confiance à l'honnêteté des arbitres ?
Cette CDM est aussi corrompue que la FIFA

Just Blaaaaze a écrit :

On peut en tout cas saluer nos bleus qui ne tombe pas dans le panneau de la polémique des arbitres Argentins. Globalement les bleus sont excellents dans leur attitude et communication depuis le début du mondial. Que ça reste ainsi.
Le seul scandale de cette coupe du monde c'est la folle ingérence de Trump et la soumission d'infantino (qui a probablement scellé son sort lors des prochaines élections)

Clairement, ils ont sacrément redoré leur blason !