OM

kace a écrit :

omrockensen a écrit :

Christodange a écrit :

Yamal contrôle rien du tout, il fonce sur DIgne.

Il fonce sur digne mais sur le ballon car il sait qu’il va dégager.. il va pour contrer et il a bien eu raison de le faire.

c'est tellement mais tellement pas vrai.....

https://x.com/elliboops/status/2077128489556217880

il y va pour pousser le ballon avant digne, il envoie l'épaule en avant, les yeux rivés sur le ballon, comme pour défoncer une porte, et pousse le ballon bien plus haut que le pied de digne.

il veut probablement prendre le ballon à l'épaule mais il le pousse avec le bras dans une position totalement volontaire le bras et l'épaules en avant. c'est une faute de main évidente pour moi. un bras collé au corps, c'est une notion utilisée pour confirmer le caractère non intentionnel d'un ballon contré. mais t'as absolument pas le droit de faire une main volontaire même collée au corps.

il y va pour prendre le ballon et sûrement obtenir le péno, il touche volontairement le ballon avec le bras et se laisse tomber derrière alors que le coup de pied ne lui fait pas mal ni ne le gêne.

c'est pas du foot ça.

100% d'accord, Yamal ne joue absolument pas le ballon, il sent bien le coup c'est tout.

Sans compter qu'une main offensive je croyais que ça se sifflait dans 100% des cas, collée au corps ou pas.

Dernière modification par Christodange (15-Jul-26 12:03)

kace a écrit :

Christodange a écrit :

kace a écrit :

c'est tellement mais tellement pas vrai.....

https://x.com/elliboops/status/2077128489556217880

il y va pour pousser le ballon avant digne, il envoie l'épaule en avant, les yeux rivés sur le ballon, comme pour défoncer une porte, et pousse le ballon bien plus haut que le pied de digne.

il veut probablement prendre le ballon à l'épaule mais il le pousse avec le bras dans une position totalement volontaire le bras et l'épaules en avant. c'est une faute de main évidente pour moi. un bras collé au corps, c'est une notion utilisée pour confirmer le caractère non intentionnel d'un ballon contré. mais t'as absolument pas le droit de faire une main volontaire même collée au corps.

il y va pour prendre le ballon et sûrement obtenir le péno, il touche volontairement le ballon avec le bras et se laisse tomber derrière alors que le coup de pied ne lui fait pas mal ni ne le gêne.

c'est pas du foot ça.

100% d'accord, Yamal ne joue absolument pas le ballon, il sent bien le coup c'est tout.

Sans compter qu'une main offensive je croyais que ça se sifflait dans 100% des cas, collée au corps ou pas.

Ah ben, pour le coup, il joue bien le ballon. Il ne regarde que ça. Et il met bien son bras en opposition pour le jouer. Probablement qu'il savait pas trop s'il allait le prendre à l'épaule ou pas, mais la position du bras et le fait de pousser le ballon sont bien-sûr volontaires.

On s'en fout dans ce cas de savoir si la main est dans une position naturelle car c'est juste un critère secondaire pour apprécier ou qualifier l'intentionnalité qui est LE critère pour une faute de main.

Et là, elle est tout à fait intentionnelle, il vaut jouer la balle comme ça avec le bras comme ça....

Yamal anticipe juste que Digne va tenter un grand coup de pied dans le ballon, sans ça il prend une autre position pour le récupérer
Il se protège en fait, rien d'autre, et c'est naturel
Digne fait une bêtise, et elle coûte un penalty logique, c'est ça l'histoire

omrockensen a écrit :

kace a écrit :

Christodange a écrit :

100% d'accord, Yamal ne joue absolument pas le ballon, il sent bien le coup c'est tout.

Sans compter qu'une main offensive je croyais que ça se sifflait dans 100% des cas, collée au corps ou pas.

Ah ben, pour le coup, il joue bien le ballon. Il ne regarde que ça. Et il met bien son bras en opposition pour le jouer. Probablement qu'il savait pas trop s'il allait le prendre à l'épaule ou pas, mais la position du bras et le fait de pousser le ballon sont bien-sûr volontaires.

On s'en fout dans ce cas de savoir si la main est dans une position naturelle car c'est juste un critère secondaire pour apprécier ou qualifier l'intentionnalité qui est LE critère pour une faute de main.

Et là, elle est tout à fait intentionnelle, il vaut jouer la balle comme ça avec le bras comme ça....

C’est votre avis.
C’était pas celui de l’arbitre ni des assistants ni de pas mals d’arbitres qui ont commenté l’action après le match.
Ni l’avis de la plupart des consultants et des gens autour de moi.
Mais bien entendu.. chacun peut interpréter ça comme il veut.
Au final.. un seul truc peut nous mettre d’accord. Le score.
Pas mal de gens ont vu un rouge possible pour Olise également et à cheveux.. on se prenait un 3-0 ..

non mais désolé y a cohérence et règlement
aucun rouge n'a ete sorti pour une semelle dans cette coupe du monde de memoire pourquoi sur Olise
maintenant le règlement c'est main offennsive annule les buts
on a ete nul c'est un fait
mais on s'est fait baiser

rasta70 a écrit :

omrockensen a écrit :

kace a écrit :

Ah ben, pour le coup, il joue bien le ballon. Il ne regarde que ça. Et il met bien son bras en opposition pour le jouer. Probablement qu'il savait pas trop s'il allait le prendre à l'épaule ou pas, mais la position du bras et le fait de pousser le ballon sont bien-sûr volontaires.

On s'en fout dans ce cas de savoir si la main est dans une position naturelle car c'est juste un critère secondaire pour apprécier ou qualifier l'intentionnalité qui est LE critère pour une faute de main.

Et là, elle est tout à fait intentionnelle, il vaut jouer la balle comme ça avec le bras comme ça....

C’est votre avis.
C’était pas celui de l’arbitre ni des assistants ni de pas mals d’arbitres qui ont commenté l’action après le match.
Ni l’avis de la plupart des consultants et des gens autour de moi.
Mais bien entendu.. chacun peut interpréter ça comme il veut.
Au final.. un seul truc peut nous mettre d’accord. Le score.
Pas mal de gens ont vu un rouge possible pour Olise également et à cheveux.. on se prenait un 3-0 ..

non mais désolé y a cohérence et règlement
aucun rouge n'a ete sorti pour une semelle dans cette coupe du monde de memoire pourquoi sur Olise
maintenant le règlement c'est main offennsive annule les buts
on a ete nul c'est un fait
mais on s'est fait baiser

main offensive annule un but mais pas le pénalty..
IL me semble que c'est ce qu'un arbitre a dit hier.. et c'est hyper bizarre.
Mais pour moi il n'y a pas main donc bon.. on pourra toujours trouvé des points de discordes.

pour moi il y a faute de digne.

lequipe.fr a écrit :

publié le 18 juillet 2026 à 09h45
Un arbitre de Ligue 1 bientôt devant le tribunal pour des faits reprochés de violences conjugales sur son ex-compagne

INFO L'ÉQUIPE. Arbitre central de Ligue 1, A. K. doit comparaître le 7 août prochain devant le tribunal judiciaire de Nîmes pour des faits de violences volontaires sur conjoint.

Marc Leplongeon, Sacha Nokovitch

Le vendredi 7 août, à deux semaines de la reprise de la Ligue 1, un arbitre du Championnat de France de football comparaîtra devant le tribunal judiciaire de Nîmes pour des faits reprochés de violences volontaires sur conjoint. A. K., élu meilleur arbitre de Ligue 2 lors de la saison 2023-2024 et, depuis, arbitre central en Ligue 1, président délégué du syndicat des arbitres (le SAFE), est soupçonné d'avoir « volontairement exercé des violences » sur sa compagne, selon des informations de L'Équipe, confirmées par le parquet.

Il lui est reproché d'avoir exercé une première fois des violences, le 13 mars, « en l'attrapant par le cou, en la tirant par les bras et par les cheveux », lors d'une dispute. Il est également mis en cause pour avoir à nouveau, le 13 mai, été violent avec sa compagne, avec laquelle il était en couple depuis 4 ans, « en la tirant par le bras, en l'agrippant par les épaules et en la plaquant contre un mur ». Le médecin avait alors prescrit à la jeune femme une incapacité temporaire de travail (ITT) de trois jours.

« Les violences conjugales touchent tous les milieux, y compris celui de l'arbitrage. M. K. exerce un métier consistant à faire respecter les lois du football, au niveau professionnel, il doit normalement connaître les limites, a réagi maître Olivier Morice, avocat de la plaignante. Désormais, ma cliente attend une décision marquante de la justice afin qu'il ne puisse plus reproduire ce type d'acte. »

La Fédération ne dispose d'aucune information officielle

Contacté, Éric Borghini, avocat d'A. K. et par ailleurs patron de la Ligue Méditerranée de football et ancien président de la commission fédérale d'arbitrage, n'a pas souhaité commenter publiquement le fond du dossier : « Mon client doit comparaître devant le tribunal correctionnel prochainement. Il bénéficie pleinement de la présomption d'innocence. Il réserve ses déclarations, ses arguments et ses preuves au tribunal », nous a-t-il répondu.

Devant les enquêteurs, A.K. aurait parlé d'agression réciproque dans un contexte de forte tension dans le couple. Il aurait lui-même déposé plainte contre son ancienne compagne, ce que n'était pas en mesure de nous confirmer le parquet de Nîmes au moment de la publication de cet article. Me Borghini a rédigé une requête en dépaysement pour que le dossier soit jugé ailleurs qu'à Nîmes, la plaignante exerçant la profession d'avocate dans ce ressort.

La Fédération française de football assure de son côté « ne pas disposer d'information officielle sur ce dossier » et ajoute : « Le moment venu, si des éléments officiels sont portés à sa connaissance, la FFF adaptera la réponse qu'elle jugera la plus appropriée, dans le respect de son exigence constante d'exemplarité. »

Il n'y a qu'un « A. K. » possible en Ligue 1, il s'agit d'Abdelatif Kherradji.

Dernière modification par chuuwah (Aujourd'hui 10:33)

kace a écrit :

OK, mais quel est l'intérêt et la plus value de cette information pour qu'elle paraisse dans l'équipe ?

aucun jugement, c'est un arbitre, même pas un joueur médiatique ...

et surtout je pose la question: si le journal l'Equipe décidé de jouer au chevalier blanc et de diffuser ce genre d'informations sur tous les acteurs du foot français, est-ce que ça concerne aussi les journalistes et chroniqueurs de leur groupe ? car y'en a eu quelques uns sur lesquels la justice s'est penchée, et j'ai pas souvenir qu'ils en aient fait un article.

Ils veulent juste empêcher Kherradji de favoriser l'OM, si tu veux mon avis.