OM

rasta70 a écrit :

Matt Le God a écrit :

McCourt a fait son temps avec l’OM. Il a essayé. Bcp. Maladroitement. Bcp.
Maintenant il n’a plus envie. Alors ciao

faut trouver un acheteur
bon courage

Des baleines intéressée par l’OM il doit y en avoir.
Compétente ou pas c’est un autre sujet..

ToninhoOO1 a écrit :

rasta70 a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Faut pas croire que les supporters Marseillais sont des pigeons, ils aiment leur club mais ils aiment surtout le voir gagner, si Mc Court pense qu'il va remplir le stade avec Maupay et Moumbagna bien installés dans le ventre mou il se trompe lourdement !
Ce qui va se passer c'est que le stade va se vider , le merchandising va plomber et les sponsors aussi , mais tout ça fallait y penser avant de laisser les 2 flambeurs filer des salaires de top joueurs à des lambdas qui en méritait même pas le 1/4

cet année le vel sera plein vu le nombres d'abonnés

On en reparle en cours de saison si vraiment on part sur une saison a objectif financier et pas sportif , j'imagine que tu as connu des saisons dans les années 2000 où ça tournait pas bien et le stade se vidait donc je vois pas pourquoi ça changerait aujourd'hui, Longoria se vantait d'avoir fait revenir le monde au stade c'est bien qu'à un moment donné il a été déserté...
J'irais même plus loin en disant qu'un OM peu ambitieux c'est pas bon pour toute la ligue 1 parce les droits tv sont a l'agonie et je pense que beaucoup vont hésiter à se réabonner à la chaîne de la ligue et je pense que la fanbase du club doit représenter un fort pourcentage !

le stade n'était pas vide avant mCCourt et Longoria. Loin de là.

c'est plutôt qu'on a enchainé les guichets fermés avec eux, chose qu'on ne faisait pas avant.

L'ambiance aussi a monté de niveau sous Longoria, même si les dernières semaines étaient moins bonnes....

quant au fait qu'un OM moins ambitieux ne soit pas bon pour la ligue 1, c'est bien-sûr vrai, mais les dirigeants du foot français, et les médias nationaux, ont montré depuis longtemps qu'ils en avaient rien à foutre de la santé du foot français tant que le psg qatari se portait bien et leur donnait des belles soirées européennes. Ils vont pas commencer à s’en inquiéter maintenant que le psg qatari a enchainé deux LDC.

et le positionnement futur de McCourt n'a rien à voir avec Longoria.

soit il veut revenir à l'équilibre, et c'est légitime.

soit il veut nous imposer une cure d'austérité, et c'est juste car il a compris que ses rêves de grandeur ne se réaliseront pas dans une ligue 1 qatari aux droits TV catastrophiques et dans laquelle sa tentative de putch contre nasser et labrune a échoué.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 01:58)

kace a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

rasta70 a écrit :

cet année le vel sera plein vu le nombres d'abonnés

On en reparle en cours de saison si vraiment on part sur une saison a objectif financier et pas sportif , j'imagine que tu as connu des saisons dans les années 2000 où ça tournait pas bien et le stade se vidait donc je vois pas pourquoi ça changerait aujourd'hui, Longoria se vantait d'avoir fait revenir le monde au stade c'est bien qu'à un moment donné il a été déserté...
J'irais même plus loin en disant qu'un OM peu ambitieux c'est pas bon pour toute la ligue 1 parce les droits tv sont a l'agonie et je pense que beaucoup vont hésiter à se réabonner à la chaîne de la ligue et je pense que la fanbase du club doit représenter un fort pourcentage !

le stade n'était pas vide avant mCCourt et Longoria. Loin de là.

c'est plutôt qu'on a enchainé les guichets fermés avec eux, chose qu'on ne faisait pas avant.

L'ambiance aussi a monté de niveau sous Longoria, même si les dernières semaines étaient moins bonnes....

quant au fait qu'un OM moins ambitieux ne soit pas bon pour la ligue 1, c'est bien-sûr vrai, mais les dirigeants du foot français, et les médias nationaux, ont montré depuis longtemps qu'ils en avaient rien à foutre de la santé du foot français tant que le psg qatari se portait bien et leur donnait des belles soirées européennes. Ils vont pas commencer à s’en inquiéter maintenant que le psg qatari a enchainé deux LDC.

et le positionnement futur de McCourt n'a rien à voir avec Longoria.

soit il veut revenir à l'équilibre, et c'est légitime.

soit il veut nous imposer une cure d'austérité, et c'est juste car il a compris que ses rêves de grandeur ne se réaliseront pas dans une ligue 1 qatari aux droits TV catastrophiques et dans laquelle sa tentative de putch contre nasser et labrune a échoué.

Ah bon ? Tu as sans doute oublié cette époque là , d'ailleurs la photo le prouve : https://www.ouest-france.fr/sport/footb … rs-4155408

Pour moi il a vraiment essayer un été en 2017, après il a vu son fric partir et est devenu frileux... Alors que l'équipe construite de base avait largement l'ossature et avait seulement besoin de rajustements.

Tu remplaces Mitroglou et Germain (on prend pas Balotelli directement pour quelques millions)..

Mais bon, depuis il comble les trous... Résultats quasi 10 ans plus tard on passe derrière le Paris FC et Strasbourg...

ToninhoOO1 a écrit :

Ah bon ? Tu as sans doute oublié cette époque là , d'ailleurs la photo le prouve : https://www.ouest-france.fr/sport/footb … rs-4155408

je m'en souviens, j'étais abonné.

le stade n'était pas vide à part opération ponctuelle des supporters.

mais, moi, je reconnais toujours à McCourt et Longoria d’avoir fait enchainer les guichets fermés au vélodrome...

juste que de dire qu'avant eux, le stade était à moitié vide est faux

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 09:43)

kace a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Ah bon ? Tu as sans doute oublié cette époque là , d'ailleurs la photo le prouve : https://www.ouest-france.fr/sport/footb … rs-4155408

je m'en souviens, j'étais abonné.

le stade n'était pas vide à part opération ponctuelle des supporters.

mais, moi, je reconnais toujours à McCourt et Longoria d’avoir fait enchainer les guichets fermés au vélodrome...

juste que de dire qu'avant eux, le stade était à moitié vide est faux

Donc quand Pablo dit qu'il est fier d'avoir fait revenir les gens au stade c'est lui qui ments vu que selon toi il était toujours plein ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_V%C3%A9lodrome
La preuve par les chiffres , mis a part en 2015 et l'année Bielsa je pense on tournait autour des 40 000 on voit bien que ça remonte clairement avec Longoria donc au moins la dessus il a pas menti

Oui , j'allais dire que dans mes souvenirs depuis 35 ans il y a eu des périodes ou le stade sonnait creux. Et d'ailleurs nos dirigeants depuis quelques années se sont souvent ventés que maintenant le stade est à guichets fermé depuis quelques saisons grâce à leur "bon travail "  ^^

Alors @Kace soit nos dirigeants que tu défends mentent et nous prennent pour des cons si vraiment comme tu as l'air de le dire il a toujours été plein, soit en effet ils ne mentent pas et le stade  a déjà sonné creux, et je vois pas pourquoi ça ne pourrait pas recommencer si les résultats sont très mauvais .


Ensuite je dirais qu' ils ont fait revenir du  monde au stade pas juste grâce aux résultats, mais aussi, surtout même,  je pense ,  en recrutant de beaux joueurs qui faisaient rêver ,  c'est aussi la gueule de l'effectif qui attire les supporters , au delà du classement)  Je parle pas des abonnés qui eux sont des "purs et durs" et ils le prouvent là , tous les abos sont vendus sans connaitre le visage de notre future équipe,  mais les  20 000 autres non abonnés  faudra leur "donner la carotte" car ils pourront accepter des résultats pas ouf, mais si en + on a une équipe avec des joueurs recrutés en ligue 2 , je demande à voir si  ça va pas vite déserter.

Y a une différence entre se retrouver 12 eme après 10 journées avec Rabiot, Greenwood dans notre effectif et la même avec   Harit et Moumbagna

Un effectif fort, qui fait rêver peut laisser espérer une remontada , mais si on n'a plus de stars , hum ...

On en parle pas mais l'OM sans stars, je demande à voir aussi.

On a eu des Balotelli, Milik, Sanchez, Rabiot, Greenwood, Aubameyang pour attirer les supporters ,  mais là je sais pas si les seuls Paixao (et le pire c'est que selon certaines sources on chercherait à le vendre) et Gouiri ça va attirer les foules.

Edit : En fait au jour d'aujourd'hui, on n'a plus de star, car Paixao et Gouiri sont maintenant nos meilleurs joueurs mais c'est pas eux qui vont remuer les foules

C'est assez nouveau aussi ça, on va faire une saison sans star.

Dernière modification par Cyrille51100 (Aujourd'hui 12:38)

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

de tonnes on l'a vu en 2016 quand il a racheté

Et encore en 2016 on faisait miroiter des Droits TV qui exploseraient.

Maintenant que les DTV valent plus rien, je pense que trouver un investisseur est quasiment impossible. Regardez ce qui se passe à Bordeaux ou Nantes.

et le club valait a peine 40M mais d'apres cyrille ( je sait plus lequel ) il y'a des milliardaire partout en europe pour investir 

Rien qu'en france des milliardaires y en  a une cinquantaine, et  500 en europe

Après tous ne veulent pas investir dans le foot, loin de là même.

Des proprios de clubs de foot milliardaires y en a  70 je crois.

Le top 50 là avec Mc Court tout en bas

https://sportune.20minutes.fr/les-50-pr … hes-361651

Donc dire que seul Mc Court a les moyens d'acheter l'OM c'est complètement  faux .

Après oui,   entre pouvoir et vouloir là ok ... Faut que l'OM intéresse .

Dernière modification par Cyrille51100 (Aujourd'hui 14:01)

Après tout dépend de sa définition de à moitié vide, c'est exagéré c'est vrai

mais passer de 40 000 à 60 000 c'est beaucoup quand même

2016-2017    41 650
2017-2018    42 733
2018-2019    43 458
2019-2020    52 805*
2020-2021    —**
2021-2022    52 193
2022-2023    62 571
2023-2024    60 799
2024-2025    63 682

Les affluences moyennes depuis 10 ans



y a deux années ac le covid  * **