OM

On entre dans une période où l’on sent bien que quelque chose va arriver.

Après dix ans et énormément d’argent dépensé, McCourt a refermé le carnet de chèques. On vend, on réduit la masse salariale, on remet de l’ordre dans les comptes. C’est sans doute nécessaire. Mais si l’austérité peut être une transition, elle ne pourra jamais être un projet durable à Marseille.

Je n’oublie pas cette déclaration récente de McCourt, particulièrement intéressante :

« Je pense que c’est le moment d’entamer ce processus parce que je veux vraiment que Marseille passe au niveau supérieur. Le plus haut niveau nécessitera des investissements supplémentaires. Nous voulons trouver le bon partenaire stratégique pour y parvenir. »

Tout est peut-être là.

Il nous dit lui-même qu’après dix ans et énormément d’argent investi, la prochaine étape de l’OM nécessite du capital qu’il souhaite désormais faire apporter par quelqu’un d’autre.

Il peut chercher un minoritaire et vouloir rester aux commandes. Mais je vois mal un investisseur sérieux mettre massivement au pot pour rester sur le siège passager d’une gouvernance qui a montré ses limites. Marseille, ça ne se navigue pas depuis Boston.

L’équation devient alors assez simple.

Soit McCourt remet lui-même de l’argent, ce qu’il ne semble plus vouloir faire. Soit il se résout durablement à un OM moins ambitieux. Je ne crois pas cela tenable très longtemps ici. Les Marseillais peuvent accepter une saison de transition. Ils n’accepteront pas longtemps un club sans horizon.

Reste la vente.

McCourt cherchera naturellement à tirer le meilleur prix de l’OM. Mais le temps ne joue plus forcément pour lui. À trop vouloir assainir, il risque maintenant d’abîmer davantage ce qui l’est déjà : une équipe trop faible qui se retrouve à jouer le maintien, un Vélodrome qui gronde, et c’est toute la valeur du club qui peut encore s’éroder.

Je ne dis pas que McCourt vendra demain. Je pense simplement que la logique économique finit par l’y conduire.

Nous entrons probablement dans une phase de transition. Elle sera peut-être longue, peut-être mouvementée, mais le changement me paraît désormais difficilement évitable.

Et je me prends à rêver que tout cela puisse finalement être un mal pour un bien. Au moment même où l’OM se serre la ceinture, Adidas choisit de revenir en 2028 et de miser très gros sur son avenir.

Qu’anticipent-ils ?

Je n’en sais rien. Mais peut-être que le vent est simplement en train de tourner.

Il est beau l'ami rifain ! tu f

loloom83 a écrit :

Mc court s’énerve 😡. On a vendu les principaux. On désosse complètement l’équipe..
On dirait une liquidation totale..


Calme Franck..Et ton management à l’américaine, il est passé où?
On est l’OM et nous,supporters, nous n’avons pas à subir une gestion financière catastrophique, c’est pas de notre faute si nous sommes proches d’une relégation administrative.

Franck, c’est toi le boss mais c’est à toi de garantir le succès de l’OM ou à défaut de trouver quelqu’un qui prendra la suite.

Bravo aux supporters pour leur calme et cette nouvelle sagesse développée avec les années

Tu vas la subir quoi qu'il arrive, même si le club était vendu à cet instant. Ou alors, tu acceptes de faire une saison normale maintenant pour donner ta place européenne obtenue sur le terrain à Rennes, Lens, Paris FC ou je ne sais qui d'autre. Pas sûr que ça ravisse les supporters non plus.

cyrildu80 a écrit :

J'ai lu sur les sites un peu plus optimiste, que le problème vient plus de l'UEFA que de McCourt lui même.. les conditions pour se remettre dans les clous.

Parce que si on est exclu des coupes d'Europe, vu les droits TV de la ligue 1... C'est la mort ..

Ce que je comprends pas c'est, ce schéma a géométrie variable, l'OM est sanctionné vénère alors qu'il y a des clubs qui font n'importe quoi sans jamais de problème... Parus avait fait un mercato a 400 millions d'euros avec des salaires d'empereur, et j'ai jamais vu de tel sanction... Mais bon ca semble clair que ça marche au pot de vin... Qui en Europe voit l'OM et se dit "ce club est dopé financièrement..."

Le mec juste au dessus de toi ne cesse de le répéter 

Même si McCourt lâchait 300M là maintenant, ça ne servirait à rien, il faut commencer par assainir quoi qu'il arrive.

cyrildu80 a écrit :

J'ai lu sur les sites un peu plus optimiste, que le problème vient plus de l'UEFA que de McCourt lui même.. les conditions pour se remettre dans les clous.

Parce que si on est exclu des coupes d'Europe, vu les droits TV de la ligue 1... C'est la mort ..

Ce que je comprends pas c'est, ce schéma a géométrie variable, l'OM est sanctionné vénère alors qu'il y a des clubs qui font n'importe quoi sans jamais de problème... Parus avait fait un mercato a 400 millions d'euros avec des salaires d'empereur, et j'ai jamais vu de tel sanction... Mais bon ca semble clair que ça marche au pot de vin... Qui en Europe voit l'OM et se dit "ce club est dopé financièrement..."

PSG est régulièrement sanctionné (enfin c'est + "était", le terme exact, maintenant, le club est rendu +ou- "clean" par des manœuvres qu'on pourrait comparer à celles de blanchiment d'argent (doping financier non autorisé qui permet d'augmenter les vrais revenus petit à petit et rend de moins en moins dépendants du doping au fil du temps) et la nouvelle formule du fpf verrouille encore plus l'entrée de nouveaux riches du même acabit (un peu comme les Real et autre clubs militaient pour le fpf 1ère mouture pour étouffer les dangers PSG ou City). D'ailleurs PSG avait signé aussi un accord de réglement à la même date que l'OM en 2022 avec une amende salée à la clé mais c'était aussi à l'époque où ils avaient 3 contrats gigantesques et complètement hors-sol.

Ceci dit, le PSG a fait un travail de lobbying permanent, de compromissions et probablement de graissage de pattes au près de l'UEFA, des chambres de jugement mais surtout de leurs principaux dirigeants comme Platini et Infantino, cela a été documenté, et McCourt a absolument pas les moyens de faire ça et l'équité de la justice se mesure hélas aussi à la puissance du prévenu.

e/ Pour ceux qui ont un quart d'heure devant eux. Bonne lecture.

https://www.mediapart.fr/en/journal/int … play-fraud

Dernière modification par GoraPizzHerria (11-Aug-26 10:18)

Drogba du 45 a écrit :

cyrildu80 a écrit :

J'ai lu sur les sites un peu plus optimiste, que le problème vient plus de l'UEFA que de McCourt lui même.. les conditions pour se remettre dans les clous.

Parce que si on est exclu des coupes d'Europe, vu les droits TV de la ligue 1... C'est la mort ..

Ce que je comprends pas c'est, ce schéma a géométrie variable, l'OM est sanctionné vénère alors qu'il y a des clubs qui font n'importe quoi sans jamais de problème... Parus avait fait un mercato a 400 millions d'euros avec des salaires d'empereur, et j'ai jamais vu de tel sanction... Mais bon ca semble clair que ça marche au pot de vin... Qui en Europe voit l'OM et se dit "ce club est dopé financièrement..."

Moi j'ai lu le contraire que c'était plutôt la DNCG qui pose problème 
Quand a Paris ou Man City .. c'est pas comparable ,c'est pas une question de pot de vin mais de dumping de sponsor étatique ..
Pour rappel .. tu dois pas dépenser plus que ce que tu rentres ...et en terme de rentrées ,ces 2 clubs sont pas a plaindre 

La DNCG ne s'intéresse qu'u fait que l'argent rentre, dans notre cas, les garanties de McCourt, et ça fait 10 ans que McCourt le fait. La DNCG, c'est R.

Oui et il va toujours le faire, car sinon, c'est la L2 ou pire.

Drogba du 45 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Moi j'ai lu le contraire que c'était plutôt la DNCG qui pose problème 
Quand a Paris ou Man City .. c'est pas comparable ,c'est pas une question de pot de vin mais de dumping de sponsor étatique ..
Pour rappel .. tu dois pas dépenser plus que ce que tu rentres ...et en terme de rentrées ,ces 2 clubs sont pas a plaindre 

La DNCG ne s'intéresse qu'u fait que l'argent rentre, dans notre cas, les garanties de McCourt, et ça fait 10 ans que McCourt le fait. La DNCG, c'est R.

Bah au vu de ses dépenses ,l'OM rentre pas assez .. McCourt comble le manque ..

la différence c'est que si mccourt comble un déficit on risque l'exclusion d'une coupe d'europe, et si il le fait pour la L1, on ne risque pas de rétrogradation.

Matt Le God a écrit :

Pourquoi McCourt fait pas comme le psg, quitte à balancer 100M chaque saison. Il nous envoie 100 briques avec un sponsor interne au groupe. Et puis on est carré au niveau uefa

Bah il aurait du faire ca a son arrivée .. maintenant c'est tricard 
De plus il nous a amener aucun sponsor US depuis son arrivée non ?

GoraPizzHerria a écrit :

Matt Le God a écrit :

Pourquoi McCourt fait pas comme le psg, quitte à balancer 100M chaque saison. Il nous envoie 100 briques avec un sponsor interne au groupe. Et puis on est carré au niveau uefa

Tout simplement parce que son sponsoring ne vaut pas 100M et que contrairement au PSG, l'UEFA sera sans pitié et lui donnera la valeur qu’elle considère juste.

Y a pas de raison de penser qu’un sponsor bidon dans un cas soit accepté et pas dans l’autre.
Mais bon, le gars avait dans l’idée de juste dépenser ce qu’il faut. Ce qu’il n’a pas du tout fait. Bref ça navigue à vue quoi