OM

Marsala a écrit :

Dans un stade de 70000 places avec les supporters qu'on a tu ne peux pas te permettre d'aligner l'effectif d'Angers
Que frankie dégage c'est fini
Y'a plus de projet point

Fais lui un chèque.

cedylo a écrit :

Marsala a écrit :

Je ne parle pas du niveau de prix des abos au vél en général ou des magouilles des groupes qui durent depuis belle lurette mais juste du fait d'être cohérent
Si la qualité du spectacle baisse, bah le prix d'entrée aussi
Et cette année on va se taper une équipe qui n'est pas au niveau du stade et des supporters
Donc le prix devrait baisser
Frankie on n'est pas des pigeons

Tu as raison sur le principe mais c’est la question existentielle ça.
Je t’en donne une autre : pourquoi le péage des autoroutes augmente d’année en année alors que tout est rentabilisé depuis belle lurette ou pourquoi le carénage coûte 4€ pour faire 2km
C’est comme ça c’est tout
Si on aime on paye sinon on regarde à ligue 1+ pour 15€ par mois 😕

Présenté comme ça, c'est sûr qu'on peut se laisser tondre ad vitam. L'augmentation des tarifs est régie par le ministère suivant effectivement une formule qui fait que ça ne peut jamais baisser, quoi qu'il arrive, et qui en + applique d'année en année un taux sur la valeur précédente et qui en + tient compte des coûts d'améliorations du service à l'infini. Ça n'avait rien d'une fatalité et il y avait moyen de signer autre chose (ou de ne rien signer du tout) mais on a fait croquer les copains avec des bénéfices sans aucun risque à la clé pour des sociétés privées. Vraiment un très mauvais exemple car il est décorrélé du principe de l'offre et de la demande d'un marché.

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

revends le tien et laisse les autres faire ce qu'ils veulent non ?

C’est chiant que tu sois toujours à contre courant.

A une époque on nous disait, il faut que les abonnements augmentent pour être compétitifs.
Là on nous propose un projet officiel au rabais, donc oui les abonnements pourraient diminuer.

mais on a deja les abonnements les moins chère d'europe pour un club de notre standing

c'est quoi notre standing ?
49eme au coefficient uefa et 5eme de L1 ?
je pense qu'il doit y avoir des clubs  qui bombardent moins.
les abonnements, on parle de quoi ? les virages ? c'est presque impossible d'en avoir un.
après restent les tribunes et c'est pas donné, surtout quand on y va en famille.

Marsala a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

C’est chiant que tu sois toujours à contre courant.

A une époque on nous disait, il faut que les abonnements augmentent pour être compétitifs.
Là on nous propose un projet officiel au rabais, donc oui les abonnements pourraient diminuer.

mais on a deja les abonnements les moins chère d'europe pour un club de notre standing

Et une des équipes les plus pourries
C'est quoi qui détermine le prix d'un spectacle ? Sa qualité non?

jamais dans l'abus en fait, et Tottenham, le Milan AC, Valence et tous les grands clubs qui ont des résultats décevant ils doivent aussi adapter leur tarif aux résultats ?
Donc si un jour on est champion on vire tous les supporters pour les remplacer par des gogos friqués ? 

On entre dans une période où l’on sent bien que quelque chose va arriver.

Après dix ans et énormément d’argent dépensé, McCourt a refermé le carnet de chèques. On vend, on réduit la masse salariale, on remet de l’ordre dans les comptes. C’est sans doute nécessaire. Mais si l’austérité peut être une transition, elle ne pourra jamais être un projet durable à Marseille.

Je n’oublie pas cette déclaration récente de McCourt, particulièrement intéressante :

« Je pense que c’est le moment d’entamer ce processus parce que je veux vraiment que Marseille passe au niveau supérieur. Le plus haut niveau nécessitera des investissements supplémentaires. Nous voulons trouver le bon partenaire stratégique pour y parvenir. »

Tout est peut-être là.

Il nous dit lui-même qu’après dix ans et énormément d’argent investi, la prochaine étape de l’OM nécessite du capital qu’il souhaite désormais faire apporter par quelqu’un d’autre.

Il peut chercher un minoritaire et vouloir rester aux commandes. Mais je vois mal un investisseur sérieux mettre massivement au pot pour rester sur le siège passager d’une gouvernance qui a montré ses limites. Marseille, ça ne se navigue pas depuis Boston.

L’équation devient alors assez simple.

Soit McCourt remet lui-même de l’argent, ce qu’il ne semble plus vouloir faire. Soit il se résout durablement à un OM moins ambitieux. Je ne crois pas cela tenable très longtemps ici. Les Marseillais peuvent accepter une saison de transition. Ils n’accepteront pas longtemps un club sans horizon.

Reste la vente.

McCourt cherchera naturellement à tirer le meilleur prix de l’OM. Mais le temps ne joue plus forcément pour lui. À trop vouloir assainir, il risque maintenant d’abîmer davantage ce qui l’est déjà : une équipe trop faible qui se retrouve à jouer le maintien, un Vélodrome qui gronde, et c’est toute la valeur du club qui peut encore s’éroder.

Je ne dis pas que McCourt vendra demain. Je pense simplement que la logique économique finit par l’y conduire.

Nous entrons probablement dans une phase de transition. Elle sera peut-être longue, peut-être mouvementée, mais le changement me paraît désormais difficilement évitable.

Et je me prends à rêver que tout cela puisse finalement être un mal pour un bien. Au moment même où l’OM se serre la ceinture, Adidas choisit de revenir en 2028 et de miser très gros sur son avenir.

Qu’anticipent-ils ?

Je n’en sais rien. Mais peut-être que le vent est simplement en train de tourner.