OM

raul1319 a écrit :

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Là et toute la question.
L'ont ils fait pour développer une antichambre de Chelsea, ou pour développer le Racing Club de Strasbourg ?

Moi quand je vois le projet de BlueCo je me dis que le raisonnement c'est : "on veut être à la tête d'une galaxie de joueurs donc on a besoin de plusieurs clubs pour".

J'ai le sentiment que le développement sportif de Strasbourg c'est le cadet  de leur soucis. Alors oui tu me diras que ça leur permet quand même de jouer l'Europe, ce qui n'était pas le cas avant, mais ce qui m'inquiète c'est qu'on est pas à l'abri d'une saison où t'as pas de Barco, Panichelli, Emegha, et où tu te retrouves dans la même mouise que Lille et Bielsa qui avaient que des prospects mais aucun qui ne tire son épingle du jeu malgré un talent évident.

Si ils ont mis 100M par an dans le Mercato ces 3 dernières années, c’est qu’ils souhaitent que le club monte en compétence, et se batte pour l’Europe chaque saison (objectif annoncé)
S’ils veulent récupérer des joueurs à Chelsea, ou simplement faire de l’argent, ça passe par une bonne gestion à Strasbourg, de la cohérence, un projet.

Tu parles de Lille, mais 90% des clubs de l1 (sur)vivent grâce au trading et la vente de joueurs. C’est sur, le risque est plus grand quand quasi tout ton effectif est basé sur les prospects.

Comme dit, je ne kiffe pas la multi pro, mais je dois bien l’accepter
En revanche, ça m’embête que tout (évidement et surtout le négatif) soit rapporté à la multi pro, alors qu’on voit des choses identiques dans la plupart des clubs.
Quand tu perds un match, quand tu vends tes meilleurs joueurs, quand t’es en déficit (normal au début d’un projet), quand ton coach demande à partir en pleine saison…, c’est pas la multi pro, c’est le foot, le même dans tous les clubs.

Quand Rosenior s’en va, on a mis ça sur la multi pro, alors que c’est Rosenior - qui voulait déjà partir l’été précédent en PL - qui a poussé pour rejoindre Chelsea.
C’était MU qui venait, c’était pareil au final

Plus que la multi pro, le soucis c’est le manque de cohérence dans l’effectif et le renouvellement abusif

Je suis d'accord avec toi mais tous les départs, à 80% c'est vers Chelsea donc ça pose question tout de même.

Et même ça c'est pas forcément vrai. On est loin du 80%, je regarde leur effectif 24/25, seulement 4 joueurs sont à Chelsea. Et tout le reste est dispersé ailleurs.
D'ailleurs, là-dessus, j'aimerais bien commenter car bien que 80 % des joueurs passés par Strasbourg vont à Chelsea combien y réussissent ? Aucun.

Andrey Santos n'a quasiment pas joué l'an dernier et est revendu.
Mamadou Sarr, pareil. Énorme aveu d'échec.
Petrovic a été revendu illico presto.
Angelo a été revendu direct en AS.
Et j'en passe.
Barco, Emegha, je doute sérieusement qu'ils seront utilisés.

Donc de plus en plus, les joueurs finiront par se demander si aller à Strasbourg, leur garantit un avenir aussi prometteur qu'il n'y paraît.

Je pense que le projet Racing permet à BlueCo de continuer de générer des plus values conséquentes pour financer la machine Chelsea.
Mais je ne suis même pas sur qu'ils voient Strasbourg comme un vrai tremplin pour Chelsea.

D'ailleurs, des vrais gros prodiges comme Estevao, sont conservés par le club.

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Dav8 a écrit :

Si ils ont mis 100M par an dans le Mercato ces 3 dernières années, c’est qu’ils souhaitent que le club monte en compétence, et se batte pour l’Europe chaque saison (objectif annoncé)
S’ils veulent récupérer des joueurs à Chelsea, ou simplement faire de l’argent, ça passe par une bonne gestion à Strasbourg, de la cohérence, un projet.

Tu parles de Lille, mais 90% des clubs de l1 (sur)vivent grâce au trading et la vente de joueurs. C’est sur, le risque est plus grand quand quasi tout ton effectif est basé sur les prospects.

Comme dit, je ne kiffe pas la multi pro, mais je dois bien l’accepter
En revanche, ça m’embête que tout (évidement et surtout le négatif) soit rapporté à la multi pro, alors qu’on voit des choses identiques dans la plupart des clubs.
Quand tu perds un match, quand tu vends tes meilleurs joueurs, quand t’es en déficit (normal au début d’un projet), quand ton coach demande à partir en pleine saison…, c’est pas la multi pro, c’est le foot, le même dans tous les clubs.

Quand Rosenior s’en va, on a mis ça sur la multi pro, alors que c’est Rosenior - qui voulait déjà partir l’été précédent en PL - qui a poussé pour rejoindre Chelsea.
C’était MU qui venait, c’était pareil au final

Plus que la multi pro, le soucis c’est le manque de cohérence dans l’effectif et le renouvellement abusif

Je suis d'accord avec toi mais tous les départs, à 80% c'est vers Chelsea donc ça pose question tout de même.

Et même ça c'est pas forcément vrai. On est loin du 80%, je regarde leur effectif 24/25, seulement 4 joueurs sont à Chelsea. Et tout le reste est dispersé ailleurs.
D'ailleurs, là-dessus, j'aimerais bien commenter car bien que 80 % des joueurs passés par Strasbourg vont à Chelsea combien y réussissent ? Aucun.

Andrey Santos n'a quasiment pas joué l'an dernier et est revendu.
Mamadou Sarr, pareil. Énorme aveu d'échec.
Petrovic a été revendu illico presto.
Angelo a été revendu direct en AS.
Et j'en passe.
Barco, Emegha, je doute sérieusement qu'ils seront utilisés.

Donc de plus en plus, les joueurs finiront par se demander si aller à Strasbourg, leur garantit un avenir aussi prometteur qu'il n'y paraît.

Je pense que le projet Racing permet à BlueCo de continuer de générer des plus values conséquentes pour financer la machine Chelsea.
Mais je ne suis même pas sur qu'ils voient Strasbourg comme un vrai tremplin pour Chelsea.

D'ailleurs, des vrais gros prodiges comme Estevao, sont conservés par le club.

Je vais même aller plus loin, quand tu vois la gestion à Chelsea depuis 5 ans, les joueurs empilés à chaque poste…, je ne comprends pas le joueur qui va rejoindre ce club, malgré son talent

Dav8 a écrit :

raul1319 a écrit :

Dav8 a écrit :

Si ils ont mis 100M par an dans le Mercato ces 3 dernières années, c’est qu’ils souhaitent que le club monte en compétence, et se batte pour l’Europe chaque saison (objectif annoncé)
S’ils veulent récupérer des joueurs à Chelsea, ou simplement faire de l’argent, ça passe par une bonne gestion à Strasbourg, de la cohérence, un projet.

Tu parles de Lille, mais 90% des clubs de l1 (sur)vivent grâce au trading et la vente de joueurs. C’est sur, le risque est plus grand quand quasi tout ton effectif est basé sur les prospects.

Comme dit, je ne kiffe pas la multi pro, mais je dois bien l’accepter
En revanche, ça m’embête que tout (évidement et surtout le négatif) soit rapporté à la multi pro, alors qu’on voit des choses identiques dans la plupart des clubs.
Quand tu perds un match, quand tu vends tes meilleurs joueurs, quand t’es en déficit (normal au début d’un projet), quand ton coach demande à partir en pleine saison…, c’est pas la multi pro, c’est le foot, le même dans tous les clubs.

Quand Rosenior s’en va, on a mis ça sur la multi pro, alors que c’est Rosenior - qui voulait déjà partir l’été précédent en PL - qui a poussé pour rejoindre Chelsea.
C’était MU qui venait, c’était pareil au final

Plus que la multi pro, le soucis c’est le manque de cohérence dans l’effectif et le renouvellement abusif

Je suis d'accord avec toi mais tous les départs, à 80% c'est vers Chelsea donc ça pose question tout de même.

Cet été, seul Barco est parti à Chelsea, et pour un montant « normal » de 40M
Enciso 30M, Ouattara 20M, Moreira (50+) sont allés dans d’autres clubs.
Et sincèrement, si Chelsea paye le juste prix, que le joueur aille la bas ou au Milan, ça m’est égal

J'aurais pensé plus, je me plante du coup.
Un peu biaisé par Barco, Santos, Sarr et Emegha je pense.

Résumé

https://www.butsoccers.com/video-om-str … complet-2/

Et le tifo félicitant l'Espagne c'était quoi le délire au juste ?

vel'saian a écrit :

Riolo qui raconte qu'il n'y a pas rouge....
On a compris, il a passé la saison passé a dédouaner Lyon de tout avec des "vu d'où ils viennent c'est magnifique"

Au passage le Da Sousa n'aurait jamais du terminé la li temps sur le terrain

Bref.

Inutile de s'enflammer, Strasbourg a pris que des branlee en pre saison

Riolo est contre les cartons rouge direct, sauf blessure, il le dit depuis plusieurs mois, rien d étonnant qu il le dise à nouveau la
Moi je le trouve sévère aussi ce rouge

Trop de fixette sur lui, je le trouve plutôt cohérent

j'ai pas vu toutes les banderoles, mais celles ou ils se demandaient ou les millions étaient passés, ils ont pas tort, et d'ailleurs, Mc Court doit se poser les mêmes questions.
bref, au final, je m'attendais à des choses plus "méchantes".
et ensuite le public a joué son rôle, avec une belle communion à la fin.
souhaitons que ça dure.

Le tifo viva espana ne me choque pas forcément. C'était la grande actualité footballistique de cet été, un hommage fait play au vainqueur qui est sans contestation possible.

lucianoo a écrit :

j'ai pas vu toutes les banderoles, mais celles ou ils se demandaient ou les millions étaient passés, ils ont pas tort, et d'ailleurs, Mc Court doit se poser les mêmes questions.
bref, au final, je m'attendais à des choses plus "méchantes".
et ensuite le public a joué son rôle, avec une belle communion à la fin.
souhaitons que ça dure.

+1

Les banderoles envers FMC et l'ancienne direction sont logiques vu l'état du club. Il n'y a absolument rien à reprocher aux supporters.

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

ben oui ca va sûrement persuadé Mac court a remettre au pot
j'ai pas ta lecture du tout
surtout qu'ils ont eu une réunion meme 2 pour le dire

je pense que de toutes façon, Mc Court est déjà convaincu qu'il ne remettra pas au pot, sauf pour sauver le club d'une éventuelle relégation.
perso, je lui demande rien, si ce n'est de nommer des gens compétents, pour que l'argent que génère l'OM soit bien utilisé.

moi je lui demande olus rien
je demande a Richard Lorenzi et Genesio de réussir
contrairement à beaucoup je pense que les anciennes direction étaient compétente meme JHE et Zubi
mais sportivement on s'est planté
et meme les gens les plus compétent se plante

Ah mais ce ne'est pas une question de compétences ; plutôt de projet, d'intégrité.

Longo quand on vire Sampa: on va jouer la transition, les joueurs de possession sont trop chers.

On prend Tudor.

Un an après on perd Tudor? On pernd un mec qui joue le contre - donc l'opposé de Tudor.

On perd Marcelinho et on prend un mec sans idée mais ça bon.

On perd Gattuso et on prend un mec qui joue la possession. Unr possession différente de dcelle de Sampa. Et justement on se retrouve avec un problème de milieux pas adaptés à la possession. Encore une fois.

Et à lui on accorde ce que Sampa n'a pas eu

Aucune cohérence, aucun projet.

Longoria fait venir Milik Greenwood Rabiot quand on n'en rêve même plus.
Il est compétent. C'est juste pas un mec fiable.

Dernière modification par Chelito (Aujourd'hui 14:45)