22-Aug-26 11:53
- Ruud Devils
- Moderator
-

- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 54118
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
raul1319 a écrit :
Dav8 a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Là et toute la question.
L'ont ils fait pour développer une antichambre de Chelsea, ou pour développer le Racing Club de Strasbourg ?
Moi quand je vois le projet de BlueCo je me dis que le raisonnement c'est : "on veut être à la tête d'une galaxie de joueurs donc on a besoin de plusieurs clubs pour".
J'ai le sentiment que le développement sportif de Strasbourg c'est le cadet de leur soucis. Alors oui tu me diras que ça leur permet quand même de jouer l'Europe, ce qui n'était pas le cas avant, mais ce qui m'inquiète c'est qu'on est pas à l'abri d'une saison où t'as pas de Barco, Panichelli, Emegha, et où tu te retrouves dans la même mouise que Lille et Bielsa qui avaient que des prospects mais aucun qui ne tire son épingle du jeu malgré un talent évident.Si ils ont mis 100M par an dans le Mercato ces 3 dernières années, c’est qu’ils souhaitent que le club monte en compétence, et se batte pour l’Europe chaque saison (objectif annoncé)
S’ils veulent récupérer des joueurs à Chelsea, ou simplement faire de l’argent, ça passe par une bonne gestion à Strasbourg, de la cohérence, un projet.
Tu parles de Lille, mais 90% des clubs de l1 (sur)vivent grâce au trading et la vente de joueurs. C’est sur, le risque est plus grand quand quasi tout ton effectif est basé sur les prospects.
Comme dit, je ne kiffe pas la multi pro, mais je dois bien l’accepter
En revanche, ça m’embête que tout (évidement et surtout le négatif) soit rapporté à la multi pro, alors qu’on voit des choses identiques dans la plupart des clubs.
Quand tu perds un match, quand tu vends tes meilleurs joueurs, quand t’es en déficit (normal au début d’un projet), quand ton coach demande à partir en pleine saison…, c’est pas la multi pro, c’est le foot, le même dans tous les clubs.
Quand Rosenior s’en va, on a mis ça sur la multi pro, alors que c’est Rosenior - qui voulait déjà partir l’été précédent en PL - qui a poussé pour rejoindre Chelsea.
C’était MU qui venait, c’était pareil au final
Plus que la multi pro, le soucis c’est le manque de cohérence dans l’effectif et le renouvellement abusifJe suis d'accord avec toi mais tous les départs, à 80% c'est vers Chelsea donc ça pose question tout de même.
Et même ça c'est pas forcément vrai. On est loin du 80%, je regarde leur effectif 24/25, seulement 4 joueurs sont à Chelsea. Et tout le reste est dispersé ailleurs.
D'ailleurs, là-dessus, j'aimerais bien commenter car bien que 80 % des joueurs passés par Strasbourg vont à Chelsea combien y réussissent ? Aucun.
Andrey Santos n'a quasiment pas joué l'an dernier et est revendu.
Mamadou Sarr, pareil. Énorme aveu d'échec.
Petrovic a été revendu illico presto.
Angelo a été revendu direct en AS.
Et j'en passe.
Barco, Emegha, je doute sérieusement qu'ils seront utilisés.
Donc de plus en plus, les joueurs finiront par se demander si aller à Strasbourg, leur garantit un avenir aussi prometteur qu'il n'y paraît.
Je pense que le projet Racing permet à BlueCo de continuer de générer des plus values conséquentes pour financer la machine Chelsea.
Mais je ne suis même pas sur qu'ils voient Strasbourg comme un vrai tremplin pour Chelsea.
D'ailleurs, des vrais gros prodiges comme Estevao, sont conservés par le club.
Annonce
22-Aug-26 11:57
- Dav8
- abonné à la Meinau
-

- Lieu: Strasbourg
- Date d'inscription: 30-Jun-09
- Messages: 10365
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
raul1319 a écrit :
Dav8 a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Là et toute la question.
L'ont ils fait pour développer une antichambre de Chelsea, ou pour développer le Racing Club de Strasbourg ?
Moi quand je vois le projet de BlueCo je me dis que le raisonnement c'est : "on veut être à la tête d'une galaxie de joueurs donc on a besoin de plusieurs clubs pour".
J'ai le sentiment que le développement sportif de Strasbourg c'est le cadet de leur soucis. Alors oui tu me diras que ça leur permet quand même de jouer l'Europe, ce qui n'était pas le cas avant, mais ce qui m'inquiète c'est qu'on est pas à l'abri d'une saison où t'as pas de Barco, Panichelli, Emegha, et où tu te retrouves dans la même mouise que Lille et Bielsa qui avaient que des prospects mais aucun qui ne tire son épingle du jeu malgré un talent évident.Si ils ont mis 100M par an dans le Mercato ces 3 dernières années, c’est qu’ils souhaitent que le club monte en compétence, et se batte pour l’Europe chaque saison (objectif annoncé)
S’ils veulent récupérer des joueurs à Chelsea, ou simplement faire de l’argent, ça passe par une bonne gestion à Strasbourg, de la cohérence, un projet.
Tu parles de Lille, mais 90% des clubs de l1 (sur)vivent grâce au trading et la vente de joueurs. C’est sur, le risque est plus grand quand quasi tout ton effectif est basé sur les prospects.
Comme dit, je ne kiffe pas la multi pro, mais je dois bien l’accepter
En revanche, ça m’embête que tout (évidement et surtout le négatif) soit rapporté à la multi pro, alors qu’on voit des choses identiques dans la plupart des clubs.
Quand tu perds un match, quand tu vends tes meilleurs joueurs, quand t’es en déficit (normal au début d’un projet), quand ton coach demande à partir en pleine saison…, c’est pas la multi pro, c’est le foot, le même dans tous les clubs.
Quand Rosenior s’en va, on a mis ça sur la multi pro, alors que c’est Rosenior - qui voulait déjà partir l’été précédent en PL - qui a poussé pour rejoindre Chelsea.
C’était MU qui venait, c’était pareil au final
Plus que la multi pro, le soucis c’est le manque de cohérence dans l’effectif et le renouvellement abusifJe suis d'accord avec toi mais tous les départs, à 80% c'est vers Chelsea donc ça pose question tout de même.
Cet été, seul Barco est parti à Chelsea, et pour un montant « normal » de 40M
Enciso 30M, Ouattara 20M, Moreira (50+) sont allés dans d’autres clubs.
Et sincèrement, si Chelsea paye le juste prix, que le joueur aille la bas ou au Milan, ça m’est égal
22-Aug-26 12:02
- Dav8
- abonné à la Meinau
-

- Lieu: Strasbourg
- Date d'inscription: 30-Jun-09
- Messages: 10365
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
Ruud Devils a écrit :
raul1319 a écrit :
Dav8 a écrit :
Si ils ont mis 100M par an dans le Mercato ces 3 dernières années, c’est qu’ils souhaitent que le club monte en compétence, et se batte pour l’Europe chaque saison (objectif annoncé)
S’ils veulent récupérer des joueurs à Chelsea, ou simplement faire de l’argent, ça passe par une bonne gestion à Strasbourg, de la cohérence, un projet.
Tu parles de Lille, mais 90% des clubs de l1 (sur)vivent grâce au trading et la vente de joueurs. C’est sur, le risque est plus grand quand quasi tout ton effectif est basé sur les prospects.
Comme dit, je ne kiffe pas la multi pro, mais je dois bien l’accepter
En revanche, ça m’embête que tout (évidement et surtout le négatif) soit rapporté à la multi pro, alors qu’on voit des choses identiques dans la plupart des clubs.
Quand tu perds un match, quand tu vends tes meilleurs joueurs, quand t’es en déficit (normal au début d’un projet), quand ton coach demande à partir en pleine saison…, c’est pas la multi pro, c’est le foot, le même dans tous les clubs.
Quand Rosenior s’en va, on a mis ça sur la multi pro, alors que c’est Rosenior - qui voulait déjà partir l’été précédent en PL - qui a poussé pour rejoindre Chelsea.
C’était MU qui venait, c’était pareil au final
Plus que la multi pro, le soucis c’est le manque de cohérence dans l’effectif et le renouvellement abusifJe suis d'accord avec toi mais tous les départs, à 80% c'est vers Chelsea donc ça pose question tout de même.
Et même ça c'est pas forcément vrai. On est loin du 80%, je regarde leur effectif 24/25, seulement 4 joueurs sont à Chelsea. Et tout le reste est dispersé ailleurs.
D'ailleurs, là-dessus, j'aimerais bien commenter car bien que 80 % des joueurs passés par Strasbourg vont à Chelsea combien y réussissent ? Aucun.
Andrey Santos n'a quasiment pas joué l'an dernier et est revendu.
Mamadou Sarr, pareil. Énorme aveu d'échec.
Petrovic a été revendu illico presto.
Angelo a été revendu direct en AS.
Et j'en passe.
Barco, Emegha, je doute sérieusement qu'ils seront utilisés.
Donc de plus en plus, les joueurs finiront par se demander si aller à Strasbourg, leur garantit un avenir aussi prometteur qu'il n'y paraît.
Je pense que le projet Racing permet à BlueCo de continuer de générer des plus values conséquentes pour financer la machine Chelsea.
Mais je ne suis même pas sur qu'ils voient Strasbourg comme un vrai tremplin pour Chelsea.
D'ailleurs, des vrais gros prodiges comme Estevao, sont conservés par le club.
Je vais même aller plus loin, quand tu vois la gestion à Chelsea depuis 5 ans, les joueurs empilés à chaque poste…, je ne comprends pas le joueur qui va rejoindre ce club, malgré son talent
22-Aug-26 12:08
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
vel'saian a écrit :
Riolo qui raconte qu'il n'y a pas rouge....
On a compris, il a passé la saison passé a dédouaner Lyon de tout avec des "vu d'où ils viennent c'est magnifique"
Au passage le Da Sousa n'aurait jamais du terminé la li temps sur le terrain
Bref.
Inutile de s'enflammer, Strasbourg a pris que des branlee en pre saison
22-Aug-26 12:38
- raul1319
- Membre
-

- Lieu: Comenox
- Date d'inscription: 08-Feb-06
- Messages: 36831
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
Dav8 a écrit :
raul1319 a écrit :
Dav8 a écrit :
Si ils ont mis 100M par an dans le Mercato ces 3 dernières années, c’est qu’ils souhaitent que le club monte en compétence, et se batte pour l’Europe chaque saison (objectif annoncé)
S’ils veulent récupérer des joueurs à Chelsea, ou simplement faire de l’argent, ça passe par une bonne gestion à Strasbourg, de la cohérence, un projet.
Tu parles de Lille, mais 90% des clubs de l1 (sur)vivent grâce au trading et la vente de joueurs. C’est sur, le risque est plus grand quand quasi tout ton effectif est basé sur les prospects.
Comme dit, je ne kiffe pas la multi pro, mais je dois bien l’accepter
En revanche, ça m’embête que tout (évidement et surtout le négatif) soit rapporté à la multi pro, alors qu’on voit des choses identiques dans la plupart des clubs.
Quand tu perds un match, quand tu vends tes meilleurs joueurs, quand t’es en déficit (normal au début d’un projet), quand ton coach demande à partir en pleine saison…, c’est pas la multi pro, c’est le foot, le même dans tous les clubs.
Quand Rosenior s’en va, on a mis ça sur la multi pro, alors que c’est Rosenior - qui voulait déjà partir l’été précédent en PL - qui a poussé pour rejoindre Chelsea.
C’était MU qui venait, c’était pareil au final
Plus que la multi pro, le soucis c’est le manque de cohérence dans l’effectif et le renouvellement abusifJe suis d'accord avec toi mais tous les départs, à 80% c'est vers Chelsea donc ça pose question tout de même.
Cet été, seul Barco est parti à Chelsea, et pour un montant « normal » de 40M
Enciso 30M, Ouattara 20M, Moreira (50+) sont allés dans d’autres clubs.
Et sincèrement, si Chelsea paye le juste prix, que le joueur aille la bas ou au Milan, ça m’est égal
J'aurais pensé plus, je me plante du coup.
Un peu biaisé par Barco, Santos, Sarr et Emegha je pense.
22-Aug-26 12:52
- lenounours
- Membre
-

- Date d'inscription: 26-May-06
- Messages: 8806
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
La stat inutile de la journée.
Depuis 1990 et avant Genesio...
... seuls 3 entraineurs ont gagné leur premier match officiel avec l'OM en ayant marqué au moins 4 buts :
- Michel (OM 6-0 Troyes le 23 août 2015)
- Tudor (OM 4-1 Reims le 7 août 2022)
- De Zerbi (Brest 1-5 OM le 17 août 2024)
... seuls 3 entraineurs ont gagné le 1er match de la saison en championnat en ayant marqué au moins 4 buts :
- Rudi Garcia (OM 4-0 Toulouse le 10 août 2018)
- Tudor (OM 4-1 Reims le 7 août 2022)
- De Zerbi (Brest 1-5 OM le 17 août 2024)
A noter que l'OM de Gerets a aussi marqué 4 buts pour le premier match de la saison à Rennes (le 9 août 2008), mais il ne fera pas mieux qu'un match nul.
Dernière modification par lenounours (22-Aug-26 12:58)
L'amour du maillot n'existe que si le chèque a suffisamment de zéros!
22-Aug-26 13:04
- takodz
- Membre
-

- Lieu: dans mon arbre
- Date d'inscription: 13-Aug-03
- Messages: 246
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
22-Aug-26 13:22
- \\Fredo84//[sW]
- Mme Perfex
-

- Lieu: Stade Vélodrome
- Date d'inscription: 30-Jul-08
- Messages: 22782
- Hors ligne
-
- Mes légendes : Mbemba, Niang, Cana, Barthez
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
rasta70 a écrit :
mention spéciale aux groupes et leur banderoles
on a besoin de l'union sacré dans ce passage un peu difficile
mais non impossible apparemment
L'union sacré était bien présente, le stade plein et la totalité des supporters et groupes qui ont poussés l'équipe tous le match.
La banderole est totalement justifié et n'a eu aucun impact sur la rencontre.
Il fallait faire passer un message c'est fait, on verra la suite des événements et si le message est bien passé.
Sinon ça fait plaisir de commencer par une victoire totalement mérité ! Pas d'enflammade mais vraiment heureux ! 
Team Prono : Al Capone
PM 6 : Olympique de Marseille.
22-Aug-26 13:52
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
Et le tifo félicitant l'Espagne c'était quoi le délire au juste ?
PM6 : Ajax Amsterdam
22-Aug-26 14:05
- Just Blaaaaze
- Membre
-

- Lieu: Bottom of the map
- Date d'inscription: 24-Jun-05
- Messages: 2258
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
Phaeton a écrit :
Et le tifo félicitant l'Espagne c'était quoi le délire au juste ?
Être fair-play ?
McCourt : Out !
22-Aug-26 14:06
- Nious
- Membre
-

- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 17217
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
vel'saian a écrit :
Riolo qui raconte qu'il n'y a pas rouge....
On a compris, il a passé la saison passé a dédouaner Lyon de tout avec des "vu d'où ils viennent c'est magnifique"
Au passage le Da Sousa n'aurait jamais du terminé la li temps sur le terrain
Bref.
Inutile de s'enflammer, Strasbourg a pris que des branlee en pre saison
Riolo est contre les cartons rouge direct, sauf blessure, il le dit depuis plusieurs mois, rien d étonnant qu il le dise à nouveau la
Moi je le trouve sévère aussi ce rouge
Trop de fixette sur lui, je le trouve plutôt cohérent
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
22-Aug-26 14:10
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
\\Fredo84//[sW] a écrit :
rasta70 a écrit :
mention spéciale aux groupes et leur banderoles
on a besoin de l'union sacré dans ce passage un peu difficile
mais non impossible apparemmentL'union sacré était bien présente, le stade plein et la totalité des supporters et groupes qui ont poussés l'équipe tous le match.
La banderole est totalement justifié et n'a eu aucun impact sur la rencontre.
Il fallait faire passer un message c'est fait, on verra la suite des événements et si le message est bien passé.![]()
Sinon ça fait plaisir de commencer par une victoire totalement mérité ! Pas d'enflammade mais vraiment heureux !
ben oui ca va sûrement persuadé Mac court a remettre au pot
j'ai pas ta lecture du tout
surtout qu'ils ont eu une réunion meme 2 pour le dire
qui ressemble s'assemble n'est ce pas
22-Aug-26 14:11
- lucianoo
- Membre
-

- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 48923
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
j'ai pas vu toutes les banderoles, mais celles ou ils se demandaient ou les millions étaient passés, ils ont pas tort, et d'ailleurs, Mc Court doit se poser les mêmes questions.
bref, au final, je m'attendais à des choses plus "méchantes".
et ensuite le public a joué son rôle, avec une belle communion à la fin.
souhaitons que ça dure.
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
22-Aug-26 14:13
- lucianoo
- Membre
-

- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 48923
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
rasta70 a écrit :
\\Fredo84//[sW] a écrit :
rasta70 a écrit :
mention spéciale aux groupes et leur banderoles
on a besoin de l'union sacré dans ce passage un peu difficile
mais non impossible apparemmentL'union sacré était bien présente, le stade plein et la totalité des supporters et groupes qui ont poussés l'équipe tous le match.
La banderole est totalement justifié et n'a eu aucun impact sur la rencontre.
Il fallait faire passer un message c'est fait, on verra la suite des événements et si le message est bien passé.![]()
Sinon ça fait plaisir de commencer par une victoire totalement mérité ! Pas d'enflammade mais vraiment heureux !ben oui ca va sûrement persuadé Mac court a remettre au pot
j'ai pas ta lecture du tout
surtout qu'ils ont eu une réunion meme 2 pour le dire
je pense que de toutes façon, Mc Court est déjà convaincu qu'il ne remettra pas au pot, sauf pour sauver le club d'une éventuelle relégation.
perso, je lui demande rien, si ce n'est de nommer des gens compétents, pour que l'argent que génère l'OM soit bien utilisé.
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
22-Aug-26 14:16
- Just Blaaaaze
- Membre
-

- Lieu: Bottom of the map
- Date d'inscription: 24-Jun-05
- Messages: 2258
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
Le tifo viva espana ne me choque pas forcément. C'était la grande actualité footballistique de cet été, un hommage fait play au vainqueur qui est sans contestation possible.
McCourt : Out !
22-Aug-26 14:17
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
lucianoo a écrit :
rasta70 a écrit :
\\Fredo84//[sW] a écrit :
L'union sacré était bien présente, le stade plein et la totalité des supporters et groupes qui ont poussés l'équipe tous le match.
La banderole est totalement justifié et n'a eu aucun impact sur la rencontre.
Il fallait faire passer un message c'est fait, on verra la suite des événements et si le message est bien passé.![]()
Sinon ça fait plaisir de commencer par une victoire totalement mérité ! Pas d'enflammade mais vraiment heureux !ben oui ca va sûrement persuadé Mac court a remettre au pot
j'ai pas ta lecture du tout
surtout qu'ils ont eu une réunion meme 2 pour le direje pense que de toutes façon, Mc Court est déjà convaincu qu'il ne remettra pas au pot, sauf pour sauver le club d'une éventuelle relégation.
perso, je lui demande rien, si ce n'est de nommer des gens compétents, pour que l'argent que génère l'OM soit bien utilisé.
moi je lui demande olus rien
je demande a Richard Lorenzi et Genesio de réussir
contrairement à beaucoup je pense que les anciennes direction étaient compétente meme JHE et Zubi
mais sportivement on s'est planté
et meme les gens les plus compétent se plante
qui ressemble s'assemble n'est ce pas
22-Aug-26 14:38
- slash40
- Membre
-

- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 33787
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
lucianoo a écrit :
j'ai pas vu toutes les banderoles, mais celles ou ils se demandaient ou les millions étaient passés, ils ont pas tort, et d'ailleurs, Mc Court doit se poser les mêmes questions.
bref, au final, je m'attendais à des choses plus "méchantes".
et ensuite le public a joué son rôle, avec une belle communion à la fin.
souhaitons que ça dure.
+1
Les banderoles envers FMC et l'ancienne direction sont logiques vu l'état du club. Il n'y a absolument rien à reprocher aux supporters.
22-Aug-26 14:44
- lucianoo
- Membre
-

- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 48923
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
rasta70 a écrit :
lucianoo a écrit :
rasta70 a écrit :
ben oui ca va sûrement persuadé Mac court a remettre au pot
j'ai pas ta lecture du tout
surtout qu'ils ont eu une réunion meme 2 pour le direje pense que de toutes façon, Mc Court est déjà convaincu qu'il ne remettra pas au pot, sauf pour sauver le club d'une éventuelle relégation.
perso, je lui demande rien, si ce n'est de nommer des gens compétents, pour que l'argent que génère l'OM soit bien utilisé.moi je lui demande olus rien
je demande a Richard Lorenzi et Genesio de réussir
contrairement à beaucoup je pense que les anciennes direction étaient compétente meme JHE et Zubi
mais sportivement on s'est planté
et meme les gens les plus compétent se plante
et le fait qu'on se soit planté financièrement ?
parce qu'on se plante sportivement, ça peut arriver à tlm, même si dans notre cas, c'est quand même arrivé trop souvent (3 qualifs en LDC en 10 ans, avec nos moyens, c'est au mieux, moyen), mais derrière, les sanctions UEFA, les déficits abyssaux, le fait de devoir brader l'effectif, c'est normal quand on est compétent ? juste pour bien comprendre.
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
22-Aug-26 14:44
- Chelito
- Membre
-

- Date d'inscription: 09-Jun-25
- Messages: 2150
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
rasta70 a écrit :
lucianoo a écrit :
rasta70 a écrit :
ben oui ca va sûrement persuadé Mac court a remettre au pot
j'ai pas ta lecture du tout
surtout qu'ils ont eu une réunion meme 2 pour le direje pense que de toutes façon, Mc Court est déjà convaincu qu'il ne remettra pas au pot, sauf pour sauver le club d'une éventuelle relégation.
perso, je lui demande rien, si ce n'est de nommer des gens compétents, pour que l'argent que génère l'OM soit bien utilisé.moi je lui demande olus rien
je demande a Richard Lorenzi et Genesio de réussir
contrairement à beaucoup je pense que les anciennes direction étaient compétente meme JHE et Zubi
mais sportivement on s'est planté
et meme les gens les plus compétent se plante
Ah mais ce ne'est pas une question de compétences ; plutôt de projet, d'intégrité.
Longo quand on vire Sampa: on va jouer la transition, les joueurs de possession sont trop chers.
On prend Tudor.
Un an après on perd Tudor? On pernd un mec qui joue le contre - donc l'opposé de Tudor.
On perd Marcelinho et on prend un mec sans idée mais ça bon.
On perd Gattuso et on prend un mec qui joue la possession. Unr possession différente de dcelle de Sampa. Et justement on se retrouve avec un problème de milieux pas adaptés à la possession. Encore une fois.
Et à lui on accorde ce que Sampa n'a pas eu
Aucune cohérence, aucun projet.
Longoria fait venir Milik Greenwood Rabiot quand on n'en rêve même plus.
Il est compétent. C'est juste pas un mec fiable.
Dernière modification par Chelito (22-Aug-26 14:45)
22-Aug-26 19:26
- Ruud Devils
- Moderator
-

- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 54118
- Hors ligne
Re: [OM-Strasbourg] Le Vél' pour ouvrir le bal
raul1319 a écrit :
Ruud Devils a écrit :
raul1319 a écrit :
Le problème c'est l'histoire que vous allez raconter après Monaco.
Si on perd : voilà, quand y a du niveau c'est pas ouf.
Si on gagne : oui mais Monaco joue sa qualification en coupe d'europe.
On a toujours la même histoire, c'est toujours parce que l'adversaire est moins bon qu'on gagne, pas quand on est meilleur que lui.
Et ça je trouve que c'est dommage.
Hier, on domaine de la tête et des épaules Starsbourg.
Oui y a du changement chez eux, mais chez nous aussi.
De Lange, Egan Riley, Kongdobia en DC, Abdelli, Gomes, Harit... donc autant de changement que chez eux.
Après on parle du rouge, ok mais à ce moment du match si on était réaliste il y a déjà 3-0.
Oui mais après c'est plus facile... oui, on a vu ça contre Rennes la saison dernière.
Bref, Genesio a fait un super boulot malgré l'environnement actuel et toutes les incertitudes. Et je trouve ça trop facile d'attendre toujours la suite pour au final dire "j'avais raison".
Mouillez vous, assumez vos pensées sur le moment, si ça passe c'est top, mais si vous avez tord il suffit uniquement de l'avouer.
Moi je pense que Monaco, on va faire un super match. Et je pense que cette année on aura un vrai collectif, même si y a encore 3 ou 4 changements dans le 11.Je pense que tout est dans la nuance.
Si le débat est de dire est ce qu'on est agréablement surpris par le jeu de l'équipe au vu des circonstances, on dira tous oui. Ou presque.
Je surenchéris même, je suis impressionné par comment il a si vite relancé certains joueurs que je ne comptabilisais même pas comme dans l'équation pour me donner de l'espoir: Kondogbia, ER, et surtout Gomes. Donc c'est déjà une réussite à ce niveau.
Mais quand je dis que ça n'est pas "révélateur", je parle du fait qu'on ait joué une équipe qui sort d'une prépa catastrophique et a été guère mieux hier.
Je veux voir maintenant ce que va donner cette équipe face à un bloc plus solide, moins dispersé et une équipe plus disciplinée.Je peux comprendre la retenue sans soucis.
Ce qui me dérange par contre, c'est de trouver toujours des circonstances quand nos joueurs / dirigeants font quelque chose de bien.
Et c'est toujours dans le même sens.
Je vois jamais après une grosse défaite des messages du genre :
- non mais faut prendre un peu de recul, c'était juste un mauvais jour, faut pas en faire une réalité.
- ou encore, y a rien de "révélateur", c'est juste une défaite y en aura d'autres dans la saison.
Strasbourg sort d'une prépa catastrophique oui.
Mais nous est ce que l'ambiance est vraiment meilleur autour du club ? Je veux dire par la, est ce que tout est fait pour que les joueurs soient épanouie ?
Tu connais la réponse, c'est NON.
Le meilleur exemple hier c'est Hojberg. Il se fait défoncer à cause de son salaire, Mc Court à l'air de gueuler, on lui enlève le brassard et le mec se dépouille pour Génésio et l'équipe.
Hier y avait je crois 6 joueurs pas titulaires dans l'équipe l'année dernière.
Tous les ingrédients pour se chier dessus.
Hier on gagne 4-0. C'est normal, faut pas s'enflammer (et je suis d'accord). Strasbourg est juste nul. Voilà le message de beaucoup ici.
Si on avait gagné 1-0 : la honte, à 11 contre 10, c'est des chèvres.
Si on fait match nul : on va jouer la relégation
En fait, juger l'instant présent ça ne veut pas dire qu'on n'a pas la présence d'esprit de voir ce qu'il se passe à l'OM.
Je sais que l'effectif va encore changer.
Je sais que c'est la grosse merde dans les finances.
Mais hier pourquoi trouver des circonstances atténuantes à notre (écrasante) victoire ?
Le rouge : bah oui Hojberg met une pression de dingue à El Mourabet et il craque.
Le péno : bah oui Paixao joue super bien le coup, il ne lâche rien et va au duel / pressing.
J'ai envie de dire : putain on peut pas juste savourer d'avoir écrasé Strasbourg, avec toutes les merdes qu'on mangent depuis cet été. Et Monaco on pourra en parler demain.
Et arrêtons de dénigrer notre victoire, même contre un adversaire en manque de repère. Car un match tu le sais aussi bien que moi, si tu ne mets pas les ingrédients, même face à un adversaire sans repère, tu ne gagnes pas forcément.
Je ne pense pas que tu contredises vraiment mes propos. Permets moi d'ailleurs de contredire les tiens
Les 2 matchs où j'ai été le plus dithyrambique l'an dernier : PSG OM (TdC) et Sporting Portugal - OM (LdC).
2 matchs qu'on finit par perdre.
Pourquoi ? Car je prends en compte le niveau adverse dans l'analyse, dans un sens comme dans l'autre.
Je suis toujours relou je sais car je désolidarise systématiquement le résultat du contenu. J'ai trop vu de matchs exceptionnels de l'OM où le résultat n'était pas là, et de matchs insipides où on l'emportait pour penser de cette façon.
Donc dans mon analyse d'un match je prends toujours le contenu, très satisfaisant hier, et le niveau de l'adversaire, qui était médiocre.
J'utilise le terme "pas révélateur", qui veut dire que ça ne révèle pas ce qui va se passer par la suite. Et on est en phase là dessus.
Donc l'instant présent, c'est absolument génial. Mais ce post répondait plutôt à des projections futures. Je ne crois pas que ce match permette la moindre projection future, mais dans l'instant présent on peut tous légitimement applaudir. Car comme vous le dites, Strasbourg est décimé, mais nous aussi on a souffert durant ce mercato.
