OM

loloom83 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clubs/olympique-marseille/om-strasbourg-ce-qu-il-s-est-dit-entre-les-supporters-frank-mc-court-et-stephane-richard-avant-le-debut-du-match_AV-202608220236.html

Un retour à l'équilibre pas avant "deux ou trois ans"

Le boss américain et Stéphane Richard ont confirmé la nécessité de vendre encore quelques joueurs, sans donner de chiffre ni de montant précis, mais en insistant sur le fait qu'il ne s'agissait pas uniquement de répondre aux exigences de la DNCG. L'OM a échappé de peu à une exclusion des coupes européennes et l'accord signé avec l'UEFA oblige le club à retrouver un budget à l'équilibre et des revenus qui soient en accord avec les dépenses de l'OM. Sous-entendu: même si McCourt voulait mettre plus d'argent, cela ne réglerait pas la situation vis-à-vis de l'instance européenne et Marseille doit désormais réduire drastiquement son train de vie. Un retour à l'équilibre ne se fera pas "avant deux voire trois ans", ont expliqué les dirigeants olympiens.

Mais alors comment on peut rejoindre les équipes au budget de 300-400M?
Parce que c’est bien beau de vouloir revenir bas..mais c’est pas l’objectif d’un club ambitieux

On a été trop ambitieux pour le résultat qu'on connait tous hélas ..
Revenir a un train de vie plus sain afin de construire ,augmenter les actifs .. c'est pas déconnant ,et pas dit que ca prenne 3 ans

Drogba du 45 a écrit :

loloom83 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clubs/olympique-marseille/om-strasbourg-ce-qu-il-s-est-dit-entre-les-supporters-frank-mc-court-et-stephane-richard-avant-le-debut-du-match_AV-202608220236.html

Un retour à l'équilibre pas avant "deux ou trois ans"

Le boss américain et Stéphane Richard ont confirmé la nécessité de vendre encore quelques joueurs, sans donner de chiffre ni de montant précis, mais en insistant sur le fait qu'il ne s'agissait pas uniquement de répondre aux exigences de la DNCG. L'OM a échappé de peu à une exclusion des coupes européennes et l'accord signé avec l'UEFA oblige le club à retrouver un budget à l'équilibre et des revenus qui soient en accord avec les dépenses de l'OM. Sous-entendu: même si McCourt voulait mettre plus d'argent, cela ne réglerait pas la situation vis-à-vis de l'instance européenne et Marseille doit désormais réduire drastiquement son train de vie. Un retour à l'équilibre ne se fera pas "avant deux voire trois ans", ont expliqué les dirigeants olympiens.

Mais alors comment on peut rejoindre les équipes au budget de 300-400M?
Parce que c’est bien beau de vouloir revenir bas..mais c’est pas l’objectif d’un club ambitieux

On a été trop ambitieux pour le résultat qu'on connait tous hélas ..
Revenir a un train de vie plus sain afin de construire ,augmenter les actifs .. c'est pas déconnant ,et pas dit que ca prenne 3 ans

Non, on n'a pas été trop ambitieux, on a simplement été irresponsable et mauvais.

Comme j'ai dit, L'OM a largement la puissance financière pour s'installer dans le top 4 L1 sans explosé ses charges et se mettre dans le rouge. A condition de bien bosser.

loloom83 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clubs/olympique-marseille/om-strasbourg-ce-qu-il-s-est-dit-entre-les-supporters-frank-mc-court-et-stephane-richard-avant-le-debut-du-match_AV-202608220236.html

Un retour à l'équilibre pas avant "deux ou trois ans"

Le boss américain et Stéphane Richard ont confirmé la nécessité de vendre encore quelques joueurs, sans donner de chiffre ni de montant précis, mais en insistant sur le fait qu'il ne s'agissait pas uniquement de répondre aux exigences de la DNCG. L'OM a échappé de peu à une exclusion des coupes européennes et l'accord signé avec l'UEFA oblige le club à retrouver un budget à l'équilibre et des revenus qui soient en accord avec les dépenses de l'OM. Sous-entendu: même si McCourt voulait mettre plus d'argent, cela ne réglerait pas la situation vis-à-vis de l'instance européenne et Marseille doit désormais réduire drastiquement son train de vie. Un retour à l'équilibre ne se fera pas "avant deux voire trois ans", ont expliqué les dirigeants olympiens.

Mais alors comment on peut rejoindre les équipes au budget de 300-400M?
Parce que c’est bien beau de vouloir revenir bas..mais c’est pas l’objectif d’un club ambitieux

C'est très long, le mieux est d’optimiser au max les revenus pérennes. Et il faut reconnaitre à Longoria qu'il a pas mal augmenté les recettes plus stables (qui sont stables un temps néanmoins mais qui subissent moins brutalement les crashs sportifs que d'autres), notamment au sponsoring et en matchday mais encore une fois il faut que sur le moyen terme, le sportif justifie ces recettes donc avoir une équipe potable de haut de tableau et normalement ça doit être le cas, car l'as dans la manche de l'OM depuis toujours, c'est qu'il peut générer + d’argent stable que tous les autres clubs (hormis le PSG) au moins sur le moyen terme (je ne sais pas ce que peut donner OL une fois qu'ils auront totalement payé le stade et qu'ils le rempliront, peut-être que c'est déjà remboursé d'ailleurs).

Bref, optimiser ces recettes-là et surtout comme moteur de progression, il faut vraiment créer un portefeuille joueurs, ce que 10 ans de McCourt n'a pas su faire. Il faudrait avoir en permanence des joueurs de post-formation"mûrs" qui jouent ici une ou deux saisons qui s’en vont car c'est la "suite logique" de leur carrière (et pas avant) et qui sont remplacés par des joueurs qui étaient déjà prévus dans l'antichambre  et dans le même temps faire venir les prospects de demain qui partiront au bout de 4-5 saisons et ainsi de suite. Dans l'absolu, aucun joueur ne devrait nous quitter sans avoir fait l’essentiel de sa progression ici ; transférer Vaz ou Bakola pour équilibrer des budgets parce qu'on a aucun autre moyen de le faire est une hérésie. Si nous arrivons à faire cela, alors nous n'aurons plus aucun débit financier vs les clubs français car les opérations de mutation sont pour l'instant vraiment le domaine où nous sommes à la rue comparé à nos concurrents.

Enfin, en parallèle, il faut réfléchir aux DTV domestiques, mais ça c'est vraiment un travail de longue haleine et plus délicat.

Sven a écrit :

Je sais que Benatia a été vivement critiqué ici, mais pour moi il avait fait le boulot niveau recrutement. Il nous a ramené des joueurs qu'on pouvait faire évoluer et revendre avec un belle pv.

Ce qui a été inutile ce sont les recrutements en défense genre Pavard.

Mais bon Dedic, Murillo, Egan-Riley, Cornelius, Gomes Koné, Rowe, ... c'est que des joueurs qu'on pouvait faire progresser et qu'on pouvait revendre à bon prix.

Oui il y avait des bonnes idées dans la recrutement surtout quand on sortait des sentiers battus il a souvent eu du flair
Nnadi sera peut être son dernier bon coup

Dommage qu'il gachait son travail de détection avec des ventes à la sauvette 1 an plus tard sans laisser les joueurs s'épanouir

La gestion de Pablo Longoria a été au cœur des échanges lors de la réunion entre la direction de l'OM et les leaders de groupes de supporters, certains incitant même McCourt à porter plainte contre le dirigeant espagnol.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 20332.html

lucianoo a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

La gestion de Pablo Longoria a été au cœur des échanges lors de la réunion entre la direction de l'OM et les leaders de groupes de supporters, certains incitant même McCourt à porter plainte contre le dirigeant espagnol.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 20332.html

il fera rien, car ça mettrait en lumière ses propres lacunes.
et si jamais ça trouve de l'ABS, le père MC il est pas à l'abri de faire partie des condamnés.

Ya le conseil de surveillance ainsi que le DG avant lui non ?

lucianoo a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

La gestion de Pablo Longoria a été au cœur des échanges lors de la réunion entre la direction de l'OM et les leaders de groupes de supporters, certains incitant même McCourt à porter plainte contre le dirigeant espagnol.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 20332.html

il fera rien, car ça mettrait en lumière ses propres lacunes.
et si jamais ça trouve de l'ABS, le père MC il est pas à l'abri de faire partie des condamnés.

Il fera rien parce qu'il savait tout oui, l'histoire qu'il a découvert les comptes en février j'y crois pas un centième de seconde.

Quand tu veux tuer ton chien, tu dis qu'il a la rage? A priori Pablo a reçu un gros chèque pour une clause de confidentialité, ce qui permet de tout lui foutre sur le dos ( et il a sa part de responsabilités , laaaaargement)

Sa posture, j'en peux plus perso, assume Francky

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

La gestion de Pablo Longoria a été au cœur des échanges lors de la réunion entre la direction de l'OM et les leaders de groupes de supporters, certains incitant même McCourt à porter plainte contre le dirigeant espagnol.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 20332.html

il fera rien, car ça mettrait en lumière ses propres lacunes.
et si jamais ça trouve de l'ABS, le père MC il est pas à l'abri de faire partie des condamnés.

Le sujet "entre les mains de ses avocats". Pour moi ça paraît limpide.

C’est aussi la meilleure façon de mettre fin à ce sujet dont, dans tous les cas, il n'a pas du tout envie de parler avec des supporters.

Ruud Devils a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le sujet "entre les mains de ses avocats". Pour moi ça paraît limpide.

C’est aussi la meilleure façon de mettre fin à ce sujet dont, dans tous les cas, il n'a pas du tout envie de parler avec des supporters.

Tu as peut être raison.

Mais je ne peux pas croire que ce gars là, qui au demeurant semble être un homme d'affaires qui réussit vraiment dans différents domaines, puisse avoir été si naïf sans avoir été dupé à un moment donné par certains.

Connaître rien au foot est une chose. Mais mettre aveuglément son pognon sans aucune garantie en est une autre. En général, un investissement se fait sur des données precises et un process établi. Je ne crois pas un instant que McCourt ait craché des centaines de millions sans ce process.
Était il faussé ? C'est la bonne question.

Oui je ne parle pas de la réalité des choses ni du fond mais passer par la case "avocats" dans son discours, c'est une bonne façon de mettre fin à la conversation. Car dire qu'il ne va pas en rester là, ou qu'il va investiguer plus avant, ou alors carrément à l'inverse, déclarer qu'il n'y a aucune irrégularité à des personnes qui en sont convaincues, il va être automatiquement relancé sur le sujet par ses interlocuteurs, et on peut être sûr que dans un tel cas, il n'a pas du tout envie d’en discuter avec eux.

Et même sur le fond, je pense qu'il se passera rien du tout et qu'on saura jamais rien (en tout cas, nous on saura rien) vu comment a été conclu le départ de Longoria avec un NDA, ce qui est entre les mains des avocats, je dirais que c'est plutôt une tasse de café.

Je partage le point de vue de GoraPizzHerria.
Il y a vraisemblablement eu un accord financier entre Mc Court et Longoria. Dans ces conditions, je doute que ça aille plus loin. La com de Mc Court est habile car en indiquant que l'affaire est "entre les mains de ses avocats" il élude le sujet sans fermer totalement la porte. Il évite ainsi une guerre ouverte avec les présidents de groupes (au regard de la situation actuelle du club).

Derrière, certains prennent des raccourcis en évoquant "des démarches afin de récupérer un maximum de preuves pour porter plainte contre Longoria" sans considérer les potentielles implications de telles déclarations (cela pourrait être utilisé comme éléments pour dénoncer l'accord et intenter un procès à Mc Court)
Soit ils ne comprennent strictement rien de ce qu'on leur raconte, soit on est dans une tentative de mensonge ou manipulation et ils sont parfaitement irresponsables.

Et à quel moment on accepte qu'un président de groupe (en l'occurrence Rachid Zeroual) vienne accompagné d'un influenceur (Bimo ; présenté comme un "journaliste" par RMC...). Ce même président de groupe qui veut aller à la chasse aux taupes, paye ta cohérence...
Un club de foot n'est pas une entreprise comme les autres et il faut savoir ménager l'opinion publique en faisant un peu de com' et de politique, mais là on est dans le grotesque complet.


Edit :
Bimo, le fameux "journaliste" (dixit RMC) qui s'exprime...
https://x.com/oContextOM/status/2091537295375519835
C'est catastrophique. On dirait une caricature. Et se réclamer de "la vérité" alors qu'il balance des saucisses en veux-tu, en voilà. Comment peut-on donner une tribune à un type pareil et le laisser rencontrer la direction de l'OM !? Les supporters doivent vraiment passer pour des pitres avec de tels porte-parole.

Dernière modification par lenounours (23-Aug-26 21:20)