OM

forza.marsiglia a écrit :

venizian a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

La onzième édition du rapport annuel de Football Benchmark, « Football Clubs’ Valuation: The European Elite », classe les 32 clubs européens les plus valorisés selon la valeur globale de l’entreprise. Trois clubs de Ligue 1 figurent dans ce classement : le Paris Saint-Germain, l’Olympique de Marseille et, pour la première fois, le LOSC Lille, qui fait son entrée dans le top 32 cette année.

Le PSG occupe la 8e place mondiale avec une valorisation de 4,525 milliards d’euros, en hausse de 20 % sur un an — la quatrième plus forte progression en valeur absolue du classement. L’Olympique de Marseille pointe au 24e rang avec 667 millions d’euros (+12 %, -1 place par rapport à l’édition précédente).

Personne (sauf fonds souverain et encore) plus de 650 millions pour acheter l'OM.

Je ne sais pas que quoi ils se basent pour valoriser un club mais franchement, vu la gueule de l'équipe, du championnat, des droits TV, etc. j'ai du mal à y croire.

667M alors que tu as un demi groupe de très bon joueurs, certes payés une fortune, quelques sponsors sympa (CMA-CGM, Adidas dans 2 ans) et que le seul bien foncier que tu as c'est un centre d'entrainement des années 90/00

Si encore on avait un top centre d'entrainement, un top centre de formation et le stade, ce serait différent.

+1
Si le club avait un foncier hors du commun ok, mais là ... gardons les pieds sur terre. A 200/250M€ c'est déjà le bout du monde.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

venizian a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

La onzième édition du rapport annuel de Football Benchmark, « Football Clubs’ Valuation: The European Elite », classe les 32 clubs européens les plus valorisés selon la valeur globale de l’entreprise. Trois clubs de Ligue 1 figurent dans ce classement : le Paris Saint-Germain, l’Olympique de Marseille et, pour la première fois, le LOSC Lille, qui fait son entrée dans le top 32 cette année.

Le PSG occupe la 8e place mondiale avec une valorisation de 4,525 milliards d’euros, en hausse de 20 % sur un an — la quatrième plus forte progression en valeur absolue du classement. L’Olympique de Marseille pointe au 24e rang avec 667 millions d’euros (+12 %, -1 place par rapport à l’édition précédente).

Personne (sauf fonds souverain et encore) plus de 650 millions pour acheter l'OM.

Je ne sais pas que quoi ils se basent pour valoriser un club mais franchement, vu la gueule de l'équipe, du championnat, des droits TV, etc. j'ai du mal à y croire.

Le classement et l'estimation des valeurs de Football Benchmark (développé à l'origine par KPMG) reposent sur deux types de classements distincts : celui des joueurs (valeur marchande) et celui des clubs (valeur d'entreprise).1. Pour la valorisation des joueurs (Player Valuation)L'estimation de la valeur marchande d'un footballeur repose sur des algorithmes propriétaires et mathématiques. Les critères principaux sont :La durée du contrat : C'est un élément clé. Un joueur dont le contrat touche à sa fin perd considérablement de sa valeur sur le marché (et peut même être estimé à zéro s'il est libre).L'âge et le profil : L'âge et le poste (les attaquants et les profils jeunes à fort potentiel ont une surcote) influencent fortement le calcul.Les performances sportives : Les matchs joués et les statistiques individuelles sur les 365 derniers jours en championnat, coupes nationales et sélections nationales (avec un minimum de 450 minutes jouées).Le club d'appartenance : Le poids économique et l'attractivité du club actuel pèsent lourdement dans l'algorithme.2. Pour le classement des clubs (The European Elite)Le rapport annuel qui classe les clubs européens les plus riches se base sur la Valeur d’entreprise (Enterprise Value ou EV). Cette valeur est calculée en combinant la valeur des capitaux propres et la dette nette, en s'appuyant sur une approche par multiples de revenus. Les indicateurs clés sont :La rentabilité et les revenus : Les entrées d'argent générées par la billetterie (matchday), les droits de diffusion (broadcasting) et les contrats commerciaux/sponsoring.La popularité : La taille de la communauté de supporters et l'audience globale, notamment mesurée par l'engagement sur les réseaux sociaux.Le potentiel sportif : La régularité des qualifications et les performances dans les compétitions européennes (comme la Ligue des champions).Les infrastructures : Le fait que le club soit propriétaire ou non de son stade.

mouais; la valeur des joueurs, vu le nombre de clauses inclus dont certaines sont mal connues, pas sur que ça soit fiable.
paixao par exemple dont la valeur marchande est estimée à 35 M, on l'a acheté 30 M + 5 M de bonus, il semble que le feyenoord  ait gardé 30 % à la revente.

De son côté, Fabrizio Romano indique que le montant final devrait être supérieur à 30 M€, sans préciser les bonus inclus. Le compte Feyenoord Transfermarkt, bien informé sur le club néerlandais, avance pour sa part une somme de 30 M€ fixes, assortie de 5 M€ de bonus. Il précise également l’existence d’un pourcentage à la revente de 30 %, en faveur du club de Rotterdam.

footballclubdemarseille.fr/mercato-om/mercato-om-les-details-financiers-du-gros-dossier-paixao.html
il n'est resté qu'un an, c'est à dire avec un amortissement de 7 M par an.
ce que toucherait l'om, si il est vendu 35 M, passerait à de 35 - 10.5 donc 24,5 moins 28 M de charges d'amortissement.
on est en négatif.
comment dire qu'un joueur a une valeur marchande si à l'arrivée il ne rapporte rien au club ?

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Le classement et l'estimation des valeurs de Football Benchmark (développé à l'origine par KPMG) reposent sur deux types de classements distincts : celui des joueurs (valeur marchande) et celui des clubs (valeur d'entreprise).1. Pour la valorisation des joueurs (Player Valuation)L'estimation de la valeur marchande d'un footballeur repose sur des algorithmes propriétaires et mathématiques. Les critères principaux sont :La durée du contrat : C'est un élément clé. Un joueur dont le contrat touche à sa fin perd considérablement de sa valeur sur le marché (et peut même être estimé à zéro s'il est libre).L'âge et le profil : L'âge et le poste (les attaquants et les profils jeunes à fort potentiel ont une surcote) influencent fortement le calcul.Les performances sportives : Les matchs joués et les statistiques individuelles sur les 365 derniers jours en championnat, coupes nationales et sélections nationales (avec un minimum de 450 minutes jouées).Le club d'appartenance : Le poids économique et l'attractivité du club actuel pèsent lourdement dans l'algorithme.2. Pour le classement des clubs (The European Elite)Le rapport annuel qui classe les clubs européens les plus riches se base sur la Valeur d’entreprise (Enterprise Value ou EV). Cette valeur est calculée en combinant la valeur des capitaux propres et la dette nette, en s'appuyant sur une approche par multiples de revenus. Les indicateurs clés sont :La rentabilité et les revenus : Les entrées d'argent générées par la billetterie (matchday), les droits de diffusion (broadcasting) et les contrats commerciaux/sponsoring.La popularité : La taille de la communauté de supporters et l'audience globale, notamment mesurée par l'engagement sur les réseaux sociaux.Le potentiel sportif : La régularité des qualifications et les performances dans les compétitions européennes (comme la Ligue des champions).Les infrastructures : Le fait que le club soit propriétaire ou non de son stade.

mouais; la valeur des joueurs, vu le nombre de clauses inclus dont certaines sont mal connues, pas sur que ça soit fiable.
paixao par exemple dont la valeur marchande est estimée à 35 M, on l'a acheté 30 M + 5 M de bonus, il semble que le feyenoord  ait gardé 30 % à la revente.

De son côté, Fabrizio Romano indique que le montant final devrait être supérieur à 30 M€, sans préciser les bonus inclus. Le compte Feyenoord Transfermarkt, bien informé sur le club néerlandais, avance pour sa part une somme de 30 M€ fixes, assortie de 5 M€ de bonus. Il précise également l’existence d’un pourcentage à la revente de 30 %, en faveur du club de Rotterdam.

footballclubdemarseille.fr/mercato-om/mercato-om-les-details-financiers-du-gros-dossier-paixao.html
il n'est resté qu'un an, c'est à dire avec un amortissement de 7 M par an.
ce que toucherait l'om, si il est vendu 35 M, passerait à de 35 - 10.5 donc 24,5 moins 28 M de charges d'amortissement.
on est en négatif.
comment dire qu'un joueur a une valeur marchande si à l'arrivée il ne rapporte rien au club ?

Pour moi il est clair que ce n'est pas fiable à 100% après combien vaut réellement l'OM ?

ce qu'un investisseur est prêt à y mettre.
c'est surement pas les football benchmark qui fixent la valeur d'une entreprise.

Ce minable qui fait raconter partout que seul l’économie sur les salaires comptes, qui garde bien au chaud les salaires de Kondogbia, Maupay, Aguerd, PEH, Moumbagna, pendant qu’il va se goinfrer sur les indemnités de Paixao et Timber pour nous autoriser dans les dernières heures à pêcher un prêt sec + un prêt avec OA de 5 millions.

LuchoForever a écrit :

Ce minable qui fait raconter partout que seul l’économie sur les salaires comptes, qui garde bien au chaud les salaires de Kondogbia, Maupay, Aguerd, PEH, Moumbagna, pendant qu’il va se goinfrer sur les indemnités de Paixao et Timber pour nous autoriser dans les dernières heures à pêcher un prêt sec + un prêt avec OA de 5 millions.

il va falloir peut-être un jour réaliser qu'on est sous la menace de sanctions bien pire que de perdre des joueurs

et qu'au passage on a payé une grosse amende, concept d'ailleurs bien douteux que d'enfoncer encore plus

Franky l'escroc 

skanky a écrit :

LuchoForever a écrit :

Ce minable qui fait raconter partout que seul l’économie sur les salaires comptes, qui garde bien au chaud les salaires de Kondogbia, Maupay, Aguerd, PEH, Moumbagna, pendant qu’il va se goinfrer sur les indemnités de Paixao et Timber pour nous autoriser dans les dernières heures à pêcher un prêt sec + un prêt avec OA de 5 millions.

il va falloir peut-être un jour réaliser qu'on est sous la menace de sanctions bien pire que de perdre des joueurs

et qu'au passage on a payé une grosse amende, concept d'ailleurs bien douteux que d'enfoncer encore plus

Les sanctions ont bon dos. Aucun montant n’a été officiellement donné bizarrement. Et cela coïncide avec Mc Court qui veut revoir entièrement le modèle en rendant le club auto suffisant (ce qui est une hérésie en ligue 1, mais en plus en deux mois…lol).
Sans doute un hasard aussi qu’il ait fait la même chose aux Dodgers.
On est censés avoir peur d’une exclusion de coupe d’Europe ?
Non seulement on a jusqu’en 2027, mais en plus autant tanker, parce que de toute façon avec une attaque Abdallah/Gouiri/Mmadi, tu vas jamais te qualifier pour quoi que ce soit.
Néanmoins je te l’accorde, les supporters hors stade n’y peuvent rien. J’ai abandonne avec ce club, mais cela ne m’empêche pas d’avoir un regard critique sur ce qui se passe qui atomise le club. Il n’y a aucune excuse, qu’il fasse comme il veut, mais lui chercher des excuses…

Quand je dis que, depuis l'époque un Américain qui vient pour du business et pas du sport, ce n'est pas une bonne nouvelle .
Ce gars n'a toujours pas compris le principe du hors jeu, et encore moins le concept du club de foot en France

après on peut quand même avouer qu'il a mis des ronds, certes pour rien car mal entouré, et il s'est fait bouffer la caisse par les vautours made in Marseille... Maintenant, qui va être surpris du fait qu'il va tenter de récupérer le moindre euro pour éviter que le club coule ?

jo_spart a écrit :

Bon, là, c'est désormais limpide : il s'en fout définitivement du sportif.
Il veut récupérer un maximum de billes... et sauve qui peut !

Sachant qu'il vient de poser 300 patates pour ses projets de bidets... l'OM c'est pas une priorité.
On va en pâtir.

LuchoForever a écrit :

skanky a écrit :

LuchoForever a écrit :

Ce minable qui fait raconter partout que seul l’économie sur les salaires comptes, qui garde bien au chaud les salaires de Kondogbia, Maupay, Aguerd, PEH, Moumbagna, pendant qu’il va se goinfrer sur les indemnités de Paixao et Timber pour nous autoriser dans les dernières heures à pêcher un prêt sec + un prêt avec OA de 5 millions.

il va falloir peut-être un jour réaliser qu'on est sous la menace de sanctions bien pire que de perdre des joueurs

et qu'au passage on a payé une grosse amende, concept d'ailleurs bien douteux que d'enfoncer encore plus

Les sanctions ont bon dos. Aucun montant n’a été officiellement donné bizarrement. Et cela coïncide avec Mc Court qui veut revoir entièrement le modèle en rendant le club auto suffisant (ce qui est une hérésie en ligue 1, mais en plus en deux mois…lol).
Sans doute un hasard aussi qu’il ait fait la même chose aux Dodgers.
On est censés avoir peur d’une exclusion de coupe d’Europe ?
Non seulement on a jusqu’en 2027, mais en plus autant tanker, parce que de toute façon avec une attaque Abdallah/Gouiri/Mmadi, tu vas jamais te qualifier pour quoi que ce soit.
Néanmoins je te l’accorde, les supporters hors stade n’y peuvent rien. J’ai abandonne avec ce club, mais cela ne m’empêche pas d’avoir un regard critique sur ce qui se passe qui atomise le club. Il n’y a aucune excuse, qu’il fasse comme il veut, mais lui chercher des excuses…

Clairement, vendre tes meilleurs éléments pour éviter une exclusion prochaine des coupes d'Europe alors que ton effectif vaudra au mieux la 2ème partie de tableau... Il faut m'expliquer la stratégie, là.

Même repartir sur une année "blanche" avec un effectif low cost n'aurait que peu d'impact sur le plan économique.
Ce n'est pas les droits TV qui vont compenser.
Les seules sources de revenus sont aujourd'hui sportifs via la LDC et les transferts et marketing
Si sportivement, on est à la ramasse, on peut à oublier les revenus sportifs. Et rapidement, suivront les revenus markéting.