OM

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Labrune avait un objectif, c'était de faire virer Diouf, donc il a fait en sorte de casser la confiance entre le dirigeant et l'actionnaire, et pour ça, il s'est appuyé entre autre sur le CS.
mais à l'époque RLD, il faut se souvenir que ce dernier s'était fait condamné pour ABS, suite à l'épisode Courbis, donc forcément, suite à cela, il avait mis en place un dispositif de contrôle bcp plus contraignant. on en revient toujours à la confiance.
après Diouf, il s'est fait virer pour des raisons "politiques", Labrune voulait prendre à terme sa place, RLD était de plus en plus affaibli par sa maladie, donc il a placé ses pions.
parce que si on parle de la gestion financière, il n'y avait rien à reprocher à Diouf, j'avais sorti les chiffres il y a quelques mois, on fait un +14M (environ) sous ses 5 ans de présidence et laisse un club parfaitement sain sportivement et financièrement.
le jour et la nuit avec ce qu'on vit actuellement, d'ailleurs.

ca on est d'accord
et je vais pas remettre en cause la définition que tu donnes du CS
mais désolé JHE avait fait 4 exercice déficitaire je crois
Pablo 5
je ne peux pas croire une seconde qu'en 5-6-7 exercice déficitaire Mac court n'ait pas mis une surveillance plus accru sur les finances
je dis pas que c'est pas possible je dis je n'y crois pas
pour moi lui avec le CS et la direction ont validé cette trajectoire
et si on avait ete en LDC je suis convaincu qu'on aurait continué comme ca encore au moins une saison

si tu regardes bien, sous Longoria, dans un premier temps, on améliore plutot nos finances, par rapport à la période précédente, donc MC a peut être été rassuré sur le sérieux de la gestion (même si ça trouvait déjà ses limites, on en a parlé sur ce forum).
mais derrière, je te pose la question, est ce que c'est normal de faire 105M de déficit ? (soit plus que JHE covidé).
le débat est là, est ce qu'un tel dérapage des finances était "normal" pour MC; la suite semble indiquer que non.
il y a déficit, et déficit.
c'est pas pareil de perdre 40M, et d'en perdre 105M. l'impact en terme de besoin de financement et de sanctions n'est pas le même.

le dérapage, je le vois pas sur les 5 ans de la présidence longoria, mais sur le projet RDZ, ou on est parti en vrille sur les dépenses.

il faut prendre en compte que pendant 3 ans on a eu des recettes exceptionnelles, 42 M en 2021/22, 40 M en 2022/23 et 50 M en 2023/24.

cyrildu80 a écrit :

J'en peux plus de lui... Qu'il vende, a perte car se sera le cas quoi qu'il arrive et qu'il accepte qu'il est une pipe.

Un club de foot ça se gère pas a distance.

trouves l'acheteur
voues etes beaucoup à  parler comme si les millionnaires se bousculaient pour racheter l'om

cyrildu80 a écrit :

J'en peux plus de lui... Qu'il vende, a perte car se sera le cas quoi qu'il arrive et qu'il accepte qu'il est une pipe.

Un club de foot ça se gère pas a distance.

1,2 millard il y a 2 ans 

lenounours a écrit :

Ce mercato traduit la détresse financière du club.
- toutes les instances au derrière du fait de non respect des accords et budgets
- aucun investissement possible (stades, parc chanot, etc...)
- déficit structurel chaque année (ou presque)
- obligé de réengager des fonds chaque année
- pas de résultat sportif probant (au regard du budget et investissement)
- centre d'entrainement vétuste et inadapté à un gros club
...
Et Mc Court en voudrait 1 milliard... Aucun investisseur sérieux (minoritaire ou non) n'accepterait de dépenser la moitié de cette somme pour ça.

Mc Court a visiblement arrêté de croire aux promesses fantasques et rêves de plus values qu'on lui a vendu depuis le départ. L'investissement était foireux. A présent, il fait tout pour éviter une Dodger's épisode 2 et qu'on lui confisque son actif.
Fin du game, faut sauver les meubles et rhabiller la mariée. On ferme le coffre et on jette la clé au fond du puit. Démerdez vous pour le reste.

Cela sent clairement la fin de règne mais cela peut durer très très longtemps. L'américain a prouvé par le passé qu'il pouvait se montrer très patient et résilient.
Sans compter qu'on ne sait pas quel rigolo pourrait venir le remplacer. Les escrocs, les canards boiteux et les incompétents mégalos semblent apprécier la L1 (Textor, Lopez, Kita, King street...). J'espère que les instances du foot et étatiques sauront être vigilantes pour éviter le pire.
Je rêve d'un Bart Verhaeghe (ou un gus du même genre).

Un CMA appuyé par l'AS

Mickey81 a écrit :

Un CMA appuyé par l'AS

Un duo qui semble parfaitement improbable.
L'un ou l'autre éventuellement.

Après je ne veux pas jouer les vierges effarouchées ou passer pour une oie blanche, mais l'un comme l'autre, non merci.
D'une part, les fonds souverains du Moyen Orient qui s'achètent des titres en envoyant des milliards valser pour acquérir le dernier joueur à la mode c'est pas mon trop mon truc (j'ai suffisamment critiqué le Qatar, le PSG et les excès du foot business, j'aurais le sentiment de me renier).
D'autre part, les entités qui pilotent les clubs de foot à distance en les considérant comme un actif comme un autre et délégant la gestion à des administrateurs et/ou des "courtisans de confiance", c'est bon j'en ai un peu marre. Je veux une personne qui s'intéresse un minimum à ce qui se passe au club.

Je veux du Bart Verhaeghe, du Joseph Oughourlian...
Mais bon ce que je veux, ça vaut pas grand chose.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 11:17)