OM

ratus100 · 31-Aug-26 09:09

Dav8 a écrit :
Tom-Om-59[b a écrit :
]Il va vendre on a bien compris[/b], par contre qu'il fasse gaffe à laisser le club en Ligue 1
J'en suis pas certain
Si il vend actuellement, la valeur sera basse, il aura perdu beaucoup d'argent.

Là il coupe le robinet, veut un club sain qui s'auto finance.
Si avec un budget divisé par 2, une masse salariale fortement réduite... tu prends l'Europe, t'es en positif chaque saison... et il se renfloue.

Il "tait question d'une ouverture du capital aussi, d'un investisseur minoritaire...

Le pari est encore plus fou que vouloir jouer en ligue des champions tout les ans tu peux envoyer le club en l2 avec ce schéma.
En plus des droit tv cata t es rentré d argent que soit le stade ou vente de maillot vont fortement baissé.
Bref on rentre dans une spirale négative

Dernière modification par ratus100 (31-Aug-26 09:12)

Dav8 · 31-Aug-26 09:19

bangkokOM a écrit :
Dav8 a écrit :
Tom-Om-59[b a écrit :
]Il va vendre on a bien compris[/b], par contre qu'il fasse gaffe à laisser le club en Ligue 1
J'en suis pas certain
Si il vend actuellement, la valeur sera basse, il aura perdu beaucoup d'argent.

Là il coupe le robinet, veut un club sain qui s'auto finance.
Si avec un budget divisé par 2, une masse salariale fortement réduite... tu prends l'Europe, t'es en positif chaque saison... et il se renfloue.

Il "tait question d'une ouverture du capital aussi, d'un investisseur minoritaire...
Pas sur, il peut déjà avoir par exemple un accord de vente négocié un peu a la baisse + il récupère sur la vente des joueurs pendant le mercato d'été exclusivement ce qui expliquerai le panic sale et le fait que mc court s'agite dans tout les sens et le côté sportif mis totalement de côté. De plus, baisse au maximum la masse salariale peut permettre a un nouvel investisseurs de nouvelle entrée au capital qui pourra être réinvesti en partie dans le recrutement de nouveaux joueurs

Il ne récupère pas grand chose, voir rien, ces ventes servent juste à équilibrer le budget 26/27, et combler le déficit de 25/26.

Aprés, oui, plus simple de vendre un club sain, avec un train de vie "normal"

Dav8 · 31-Aug-26 09:23

ratus100 a écrit :
Dav8 a écrit :
Tom-Om-59[b a écrit :
]Il va vendre on a bien compris[/b], par contre qu'il fasse gaffe à laisser le club en Ligue 1
J'en suis pas certain
Si il vend actuellement, la valeur sera basse, il aura perdu beaucoup d'argent.

Là il coupe le robinet, veut un club sain qui s'auto finance.
Si avec un budget divisé par 2, une masse salariale fortement réduite... tu prends l'Europe, t'es en positif chaque saison... et il se renfloue.

Il "tait question d'une ouverture du capital aussi, d'un investisseur minoritaire...
Le pari est encore plus fou que vouloir jouer en ligue des champions tout les ans tu peux envoyer le club en l2 avec ce schéma.
En plus des droit tv cata t es rentré d argent que soit le stade ou vente de maillot vont fortement baissé.
Bref on rentre dans une spirale négative

C'est pourtant le pari d'un grand nombre d'un club de L1, et qui à ce jour ne se retrouvent pas pris à la gorge par les sanctions Uefa & DNCG.

On avait un train de vie excessif, démesuré, un budget 2 à 3 fois supérieur à Lille, Rennes, Lyon, Monaco, Lens...

GonzoGoal · 31-Aug-26 09:24

peut on changer le titre en Short term Project ?

Arkaos35 · 31-Aug-26 09:32

GonzoGoal a écrit :
peut on changer le titre en Short term Project ?

Plutôt en " No real project" vu l'incoherence globale d'une année sur l'autre

aurelius · 31-Aug-26 09:38

GonzoGoal a écrit :
peut on changer le titre en Short term Project ?

Frank McCourt Term Project

bangkokOM · 31-Aug-26 09:42

Dav8 a écrit :
bangkokOM a écrit :
Dav8 a écrit :

J'en suis pas certain
Si il vend actuellement, la valeur sera basse, il aura perdu beaucoup d'argent.

Là il coupe le robinet, veut un club sain qui s'auto finance.
Si avec un budget divisé par 2, une masse salariale fortement réduite... tu prends l'Europe, t'es en positif chaque saison... et il se renfloue.

Il "tait question d'une ouverture du capital aussi, d'un investisseur minoritaire...
Pas sur, il peut déjà avoir par exemple un accord de vente négocié un peu a la baisse + il récupère sur la vente des joueurs pendant le mercato d'été exclusivement ce qui expliquerai le panic sale et le fait que mc court s'agite dans tout les sens et le côté sportif mis totalement de côté. De plus, baisse au maximum la masse salariale peut permettre a un nouvel investisseurs de nouvelle entrée au capital qui pourra être réinvesti en partie dans le recrutement de nouveaux joueurs
Il ne récupère pas grand chose, voir rien, ces ventes servent juste à équilibrer le budget 26/27, et combler le déficit de 25/26.

Aprés, oui, plus simple de vendre un club sain, avec un train de vie "normal"

Si FMC réinjecter ( sois disant) en février et juillet je crois l'équivalent de 120 millions d'euros c'est pour quoi au juste ?

lenounours · 31-Aug-26 09:46

Arkaos35 a écrit :
GonzoGoal a écrit :
peut on changer le titre en Short term Project ?
Plutôt en " No real project" vu l'incoherence globale d'une année sur l'autre

Le conseil de surveillance et Mc Court au moment de prendre une décision... lol

Dernière modification par lenounours (31-Aug-26 09:48)

Dav8 · 31-Aug-26 09:48

bangkokOM a écrit :
Dav8 a écrit :
bangkokOM a écrit :

Pas sur, il peut déjà avoir par exemple un accord de vente négocié un peu a la baisse + il récupère sur la vente des joueurs pendant le mercato d'été exclusivement ce qui expliquerai le panic sale et le fait que mc court s'agite dans tout les sens et le côté sportif mis totalement de côté. De plus, baisse au maximum la masse salariale peut permettre a un nouvel investisseurs de nouvelle entrée au capital qui pourra être réinvesti en partie dans le recrutement de nouveaux joueurs
Il ne récupère pas grand chose, voir rien, ces ventes servent juste à équilibrer le budget 26/27, et combler le déficit de 25/26.

Aprés, oui, plus simple de vendre un club sain, avec un train de vie "normal"
Si FMC réinjecter ( sois disant) en février et juillet je crois l'équivalent de 120 millions d'euros c'est pour quoi au juste ?

Pour que le comptes soient mins horribles que ceux clôturés, pour que les sanctions soient moins importantes... je suppose.

GonzoGoal · 31-Aug-26 09:50

Mc Court Destruction Derby project ?

lucianoo · 31-Aug-26 10:00

Dav8 a écrit :
bangkokOM a écrit :
Dav8 a écrit :
Il ne récupère pas grand chose, voir rien, ces ventes servent juste à équilibrer le budget 26/27, et combler le déficit de 25/26.

Aprés, oui, plus simple de vendre un club sain, avec un train de vie "normal"
Si FMC réinjecter ( sois disant) en février et juillet je crois l'équivalent de 120 millions d'euros c'est pour quoi au juste ?
Pour que le comptes soient mins horribles que ceux clôturés, pour que les sanctions soient moins importantes... je suppose.

surtout, pour payer nos charges.
une entreprise structurellement déficitaire sort plus d'argent qu'elle n'en rentre.
si l'actionnaire ne renfloue pas, tu te retrouves en cessation de paiement, et tu finis comme Bordeaux, entres autres.

Dernière modification par lucianoo (31-Aug-26 10:01)

zagor · 31-Aug-26 10:07

lucianoo a écrit :
Dav8 a écrit :
bangkokOM a écrit :

Si FMC réinjecter ( sois disant) en février et juillet je crois l'équivalent de 120 millions d'euros c'est pour quoi au juste ?
Pour que le comptes soient mins horribles que ceux clôturés, pour que les sanctions soient moins importantes... je suppose.
surtout, pour payer nos charges.
une entreprise structurellement déficitaire sort plus d'argent qu'elle n'en rentre.
si l'actionnaire ne renfloue pas, tu te retrouves en cessation de paiement, et tu finis comme Bordeaux, entres autres.

Et en plus de nos charges, nos dettes. On avait un déséquilibre monstre à la fin de la saison 24/25 entre nos créances et notre cash et nos dettes.

infamousjeep · 31-Aug-26 10:27

zagor a écrit :
lucianoo a écrit :
Dav8 a écrit :

Pour que le comptes soient mins horribles que ceux clôturés, pour que les sanctions soient moins importantes... je suppose.
surtout, pour payer nos charges.
une entreprise structurellement déficitaire sort plus d'argent qu'elle n'en rentre.
si l'actionnaire ne renfloue pas, tu te retrouves en cessation de paiement, et tu finis comme Bordeaux, entres autres.
Et en plus de nos charges, nos dettes. On avait un déséquilibre monstre à la fin de la saison 24/25 entre nos créances et notre cash et nos dettes.

C'est une question que je me posais, le club a-t-il des dettes ou Mc Court a épongé tous les ans?

zagor · 31-Aug-26 10:34

infamousjeep a écrit :
zagor a écrit :
lucianoo a écrit :

surtout, pour payer nos charges.
une entreprise structurellement déficitaire sort plus d'argent qu'elle n'en rentre.
si l'actionnaire ne renfloue pas, tu te retrouves en cessation de paiement, et tu finis comme Bordeaux, entres autres.
Et en plus de nos charges, nos dettes. On avait un déséquilibre monstre à la fin de la saison 24/25 entre nos créances et notre cash et nos dettes.
C'est une question que je me posais, le club a-t-il des dettes ou Mc Court a épongé tous les ans?

A la fin de la saison 24/25 oin avait :
- 449 M€ de dettes (194 M€ de dettes sur transferts, 183 M€ d'autres dettes et 72 M€ de dettes financières)
- 114 M€ de cash
- 165 M€ de créances (79 M€ de créances sur transferts et 86 M€ d'autres créances)

Ca fait un besoin de financement de 170 M€ à combler soit par des ventes soit par l'actionnaire.
On ne sait pas comment ça a évolué sur 25/26, mais ça m'étonnerait que ça ce soit largement améliore en dehors des apports de FMC.

infamousjeep · 31-Aug-26 10:41

zagor a écrit :
infamousjeep a écrit :
zagor a écrit :

Et en plus de nos charges, nos dettes. On avait un déséquilibre monstre à la fin de la saison 24/25 entre nos créances et notre cash et nos dettes.
C'est une question que je me posais, le club a-t-il des dettes ou Mc Court a épongé tous les ans?
A la fin de la saison 24/25 oin avait :
- 449 M€ de dettes (194 M€ de dettes sur transferts, 183 M€ d'autres dettes et 72 M€ de dettes financières)
- 114 M€ de cash
- 165 M€ de créances (79 M€ de créances sur transferts et 86 M€ d'autres créances)

Ca fait un besoin de financement de 170 M€ à combler soit par des ventes soit par l'actionnaire.
On ne sait pas comment ça a évolué sur 25/26, mais ça m'étonnerait que ça ce soit largement améliore en dehors des apports de FMC.

Ah oui ça fait un petit trou quand même...
Merci de ta réponse c'est très clair.

lucianoo · 31-Aug-26 10:52

zagor a écrit :
lucianoo a écrit :
Dav8 a écrit :

Pour que le comptes soient mins horribles que ceux clôturés, pour que les sanctions soient moins importantes... je suppose.
surtout, pour payer nos charges.
une entreprise structurellement déficitaire sort plus d'argent qu'elle n'en rentre.
si l'actionnaire ne renfloue pas, tu te retrouves en cessation de paiement, et tu finis comme Bordeaux, entres autres.
Et en plus de nos charges, nos dettes. On avait un déséquilibre monstre à la fin de la saison 24/25 entre nos créances et notre cash et nos dettes.

oui, tout ce qui touche à la trésorerie de manière générale.
on a un CR et un bilan déséquilibré, à partir de là.
d'ailleurs, en aparté, on paie aussi très très tard nos fournisseurs, historiquement...

bangkokOM · 31-Aug-26 10:58

Dav8 a écrit :
bangkokOM a écrit :
Dav8 a écrit :

Il ne récupère pas grand chose, voir rien, ces ventes servent juste à équilibrer le budget 26/27, et combler le déficit de 25/26.

Aprés, oui, plus simple de vendre un club sain, avec un train de vie "normal"
Si FMC réinjecter ( sois disant) en février et juillet je crois l'équivalent de 120 millions d'euros c'est pour quoi au juste ?
Pour que le comptes soient mins horribles que ceux clôturés, pour que les sanctions soient moins importantes... je suppose.

Et en Avril pourquoi il déclare que le club se porte bien financièrement?

lenounours · 31-Aug-26 11:15

lucianoo a écrit :
surtout, pour payer nos charges.
une entreprise structurellement déficitaire sort plus d'argent qu'elle n'en rentre.
si l'actionnaire ne renfloue pas, tu te retrouves en cessation de paiement, et tu finis comme Bordeaux, entres autres.

Ce qui serait effectivement la pire situation pour Mc Court. Il perdrait alors son actif en encaissant une perte sèche, sans aucune chance de récupérer tout ou partie de ce qu’il a dépensé.

L'objectif me semble clair : trouver au plus vite un investisseur (minoritaire ou non) à des conditions qui permettent à Mc court de gagner de l'argent par rapport à l'investissement consenti (à défaut ne pas en perdre).

La stratégie :
- supprimer le déficit structurel au plus vite et rendre l'actif présentable et financièrement attractif
- stopper l'injection de fonds pour ne pas augmenter le cout de l'investissement
- éviter toute dégradation majeure de la valorisation de l'actif

Le plan :
- augmenter et stabiliser les revenus récurrents (merchandising, sponsor, etc...) et être moins dépendant des résultats sportifs, par essence non maitrisables (qualif en LDC...)
- baisser drastiquement les dépenses (et donc masse salariale)
- absorber progressivement la charge de la dette
- éviter toute sanction européenne qui entrainerait une augmentation du déficit structurel (amendes, pertes de revenus potentiels) mais également un déficit d'image et une perte de crédibilité et d'influence à l'EFC
- éviter une descente en L2 (perte de valeur majeure) et idéalement se qualifier en coupe d'Europe
- apaiser et contenir l’environnement local pour éviter une crise (amélioration des relations avec la presse locale, collaboration avec les groupes de supporters)

On est dans une situation d'attente et cela peut durer très très longtemps.
Le réveil et la descente sont durs. Il va falloir être patient et espérer que la structure sportive est excellente.
Pour ce qui est de la structure décisionnelle, j'ai plus de doute (ça a l'air d'un beau bordel).

Dernière modification par lenounours (31-Aug-26 11:26)

Braaaa_4 · 31-Aug-26 11:15

Pompier pyromane myho

lucianoo · 31-Aug-26 11:19

bangkokOM a écrit :
Dav8 a écrit :
bangkokOM a écrit :
Si FMC réinjecter ( sois disant) en février et juillet je crois l'équivalent de 120 millions d'euros c'est pour quoi au juste ?
Pour que le comptes soient mins horribles que ceux clôturés, pour que les sanctions soient moins importantes... je suppose.
Et en Avril pourquoi il déclare que le club se porte bien financièrement?

il a dit simplement qu'on n'avait pas de dettes, ce qui, si on raisonne en termes de dettes financières est vrai.
on a très peu de dettes bancaires (une queue de PGE), donc ça nous met moins en risque malgré tout. nos dettes financières sont vis à vis de l'actionnaire, essentiellement.

après les déclas de MC, faut aussi les prendre avec des pincettes, je crois qu'on a tous compris que le type était à la ramasse.

Dernière modification par lucianoo (31-Aug-26 11:21)

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Dav8 a écrit :

Tom-Om-59[b a écrit :

Annonce

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

bangkokOM a écrit :

Dav8 a écrit :

Tom-Om-59[b a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

ratus100 a écrit :

Dav8 a écrit :

Tom-Om-59[b a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

GonzoGoal a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

GonzoGoal a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Dav8 a écrit :

bangkokOM a écrit :

Dav8 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Arkaos35 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

bangkokOM a écrit :

Dav8 a écrit :

bangkokOM a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Dav8 a écrit :

bangkokOM a écrit :

Dav8 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

lucianoo a écrit :

Dav8 a écrit :

bangkokOM a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Dav8 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

infamousjeep a écrit :

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

zagor a écrit :

infamousjeep a écrit :

zagor a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Dav8 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Dav8 a écrit :

bangkokOM a écrit :

Dav8 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

lucianoo a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

bangkokOM a écrit :

Dav8 a écrit :

bangkokOM a écrit :

Pied de page du Forum