OM

BOUYAV a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

vous avez tout les deux raison .. meme si je pense que guendouzi aurait pu rester car tudor n'etait plus depuis La fin de saison d'avant ..

Le soucis avec Guendouzi, c'est qu'il avait  un contrat de 4 ans, avec déjà un bon salaire, il lui restait 2 ans, donc dans la mentalité de l'époque, il fallait soit le prolonger, mais ça impliquait une augmentation qui en aurait fait un tres gros salaire soit le vendre.
Dans mon souvenir, le choix de prendre Kondo plutôt que de garder Guendouzi, c'était pour avoir plus d'expérience et surement de maturité dans le vestiaire comme cadre au milieu dans la perspective de la LDC.
Avec du recul, c'est bien sûr une erreur grotesque... mais si Kondo avait encore eu des jambes ça aurait pu se comprendre. Là où le club n'est pas pro, c'est que Kondo était déja sur le déclin et nos dirigeants aurait du voir venir l'entourloupe...

On aurait proposer 600k a guendouzie il serait rester je pense 

BOUYAV a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

vous avez tout les deux raison .. meme si je pense que guendouzi aurait pu rester car tudor n'etait plus depuis La fin de saison d'avant ..

Le soucis avec Guendouzi, c'est qu'il avait  un contrat de 4 ans, avec déjà un bon salaire, il lui restait 2 ans, donc dans la mentalité de l'époque, il fallait soit le prolonger, mais ça impliquait une augmentation qui en aurait fait un tres gros salaire soit le vendre.
Dans mon souvenir, le choix de prendre Kondo plutôt que de garder Guendouzi, c'était pour avoir plus d'expérience et surement de maturité dans le vestiaire comme cadre au milieu dans la perspective de la LDC.
Avec du recul, c'est bien sûr une erreur grotesque... mais si Kondo avait encore eu des jambes ça aurait pu se comprendre. Là où le club n'est pas pro, c'est que Kondo était déja sur le déclin et nos dirigeants aurait du voir venir l'entourloupe...

Voilà merci.