OM

JohnC a écrit :

babar a écrit :

JohnC a écrit :

Il est parti sous les sifflets du Vélodrome mais apparemment il y a plus de connaisseurs ici qu’au stade.

Il y a certainement moins d'abrutis 

En valeur absolue, sûrement ! En proportion, les analyses en taux pencheraient vers la similarité de résultats. 

En réalité c’est un biais cognitif qu’on appelle le denominator neglect. C’est documenté.

Totalement d'accord.
Ça et le fait que les medias adorent descendre et se foutre se la gueule de nos joueurs (jurisprudence Valbuena, Payet, Gignac...).
L'effet des réseaux sociaux amplifie le phénomène de bashing et des supporters un peu limités s'y font prendre.
Alors oui les saucisses de Balerdi on va pas les nier. Mais on occulte totalement ce qu'il savait faire de bien, et de très très bien aussi

morgoth 13 a écrit :

JohnC a écrit :

babar a écrit :

Il y a certainement moins d'abrutis 

En valeur absolue, sûrement ! En proportion, les analyses en taux pencheraient vers la similarité de résultats. 

En réalité c’est un biais cognitif qu’on appelle le denominator neglect. C’est documenté.

Totalement d'accord.
Ça et le fait que les medias adorent descendre et se foutre se la gueule de nos joueurs (jurisprudence Valbuena, Payet, Gignac...).
L'effet des réseaux sociaux amplifie le phénomène de bashing et des supporters un peu limités s'y font prendre.
Alors oui les saucisses de Balerdi on va pas les nier. Mais on occulte totalement ce qu'il savait faire de bien, et de très très bien aussi

Je ne suis ni "un peu limité" (merci de respecter mon opinion sans me faire passer pour un débile) ni accrocs aux réseaux sociaux. Sérieux critiquer Balerdi c'est être limité maintenant n'importe quoi.

Lorik19Cana a écrit :

Comment a t il pu subir ce qu il a subi alors que les tanches de ce soir passent entre les goutes ?

Parce qu’en tant que capitaine et patron de la défense, il symbolisait une équipe qui avait tout pour réussir et qui a lamentablement échoué dans tous les domaines.

franckribery713 a écrit :

morgoth 13 a écrit :

JohnC a écrit :

En valeur absolue, sûrement ! En proportion, les analyses en taux pencheraient vers la similarité de résultats. 

En réalité c’est un biais cognitif qu’on appelle le denominator neglect. C’est documenté.

Totalement d'accord.
Ça et le fait que les medias adorent descendre et se foutre se la gueule de nos joueurs (jurisprudence Valbuena, Payet, Gignac...).
L'effet des réseaux sociaux amplifie le phénomène de bashing et des supporters un peu limités s'y font prendre.
Alors oui les saucisses de Balerdi on va pas les nier. Mais on occulte totalement ce qu'il savait faire de bien, et de très très bien aussi

Je ne suis ni "un peu limité" (merci de respecter mon opinion sans me faire passer pour un débile) ni accrocs aux réseaux sociaux. Sérieux critiquer Balerdi c'est être limité maintenant n'importe quoi.

Je me suis mal exprimé
Je ne dis pas que ceux qui critiquent Balerdi sont limités.
Moi le premier je l'ai aussi critiqué sur pas mal de points.
Je dis juste que ceux qui l'ont traité de chèvre, de "pire défenseur de l'histoire de l'OM", qui l'ont sifflé en match amical cet été, oui, sont limités car ils ont suivis comme des perroquets les RS

kace a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

Comment a t il pu subir ce qu il a subi alors que les tanches de ce soir passent entre les goutes ?

ouais, il a été sifflé une seule fois en match amical hein....

dieu sait que j'ai adoré et défendu le joueur, et trouvé injuste certaines critiques.... mais ça va quoi, faut pas exagérer son traitement ici....

Et bah bravo alors..

Content d’avoir Cornelius / Riley

kace a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

Comment a t il pu subir ce qu il a subi alors que les tanches de ce soir passent entre les goutes ?

ouais, il a été sifflé une seule fois en match amical hein....

dieu sait que j'ai adoré et défendu le joueur, et trouvé injuste certaines critiques.... mais ça va quoi, faut pas exagérer son traitement ici....

Mouai, je trouve au contraire que c'est l'inverse.

Faut pas minimiser son traitement...Chez certains supporters, ici, dans les médias etc...

Si ce soir il avait été sur le terrain, c'est son topic qui aurait été en haut et ça aurait été lui le principal coupable, comme souvent....

morgoth 13 a écrit :

franckribery713 a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Totalement d'accord.
Ça et le fait que les medias adorent descendre et se foutre se la gueule de nos joueurs (jurisprudence Valbuena, Payet, Gignac...).
L'effet des réseaux sociaux amplifie le phénomène de bashing et des supporters un peu limités s'y font prendre.
Alors oui les saucisses de Balerdi on va pas les nier. Mais on occulte totalement ce qu'il savait faire de bien, et de très très bien aussi

Je ne suis ni "un peu limité" (merci de respecter mon opinion sans me faire passer pour un débile) ni accrocs aux réseaux sociaux. Sérieux critiquer Balerdi c'est être limité maintenant n'importe quoi.

Je me suis mal exprimé
Je ne dis pas que ceux qui critiquent Balerdi sont limités.
Moi le premier je l'ai aussi critiqué sur pas mal de points.
Je dis juste que ceux qui l'ont traité de chèvre, de "pire défenseur de l'histoire de l'OM", qui l'ont sifflé en match amical cet été, oui, sont limités car ils ont suivis comme des perroquets les RS

Ok   

Loutcho a écrit :

kace a écrit :

Loutcho a écrit :

Mouai, je trouve au contraire que c'est l'inverse.

Faut pas minimiser son traitement...Chez certains supporters, ici, dans les médias etc...

Si ce soir il avait été sur le terrain, c'est son topic qui aurait été en haut et ça aurait été lui le principal coupable, comme souvent....

les gars, relisez mes posts. j'ai passé un temps fou à le défendre, cherchez pas à me convaincre.

mais au stade, il n'a jamais été sifflé en 6 saisons..... et il a longtemps été adoré.... ne refaisons pas l'histoire non plus en faisant croire que c'était un paria....

après, les forums et internet........

Tu m'excuseras mais j'ai autre chose à faire

Je ne cherche pas à te convaincre, je constate juste que tu dis "faut pas exagérer son traitement". Désolé mais si, ce qu'il s'est pris dans la gueule, ici, ailleurs, dans les médias ce n'était pas rien.

Tu sais très bien que si ce soir il est sur le terrain, ça aurait été pour sa pomme. Là il n'est plus là, donc forcément faudra trouver autre chose.

Quand tu vois la qualité du joueur (c'est subjectif) et comment ça se finit à l'OM, et que tu vois Kondogbia à l'infirmerie depuis 3 ou 4 saisons, tranquille, y'a de quoi se poser des questions...

ah mais là, tu prêches encore un convaincu....

en 30 ans, j'ai jamais sifflé un joueur de l'OM au stade. mais kondogbia....... ma foi, on va dire qu'effectivement, je comprends pas trop...

ou plutôt si, je sais que balerdi était pas aimé des médias parisiens, et que donc il a mille fois plus morflé chez eux qu'un kondogbia qui est nul et qui dit rien, donc a tout pour plaire à ces médias là....

Dernière modification par kace (Hier 23:21)

Il aurait pu nous rendre de fiers services.

Avec son amour de l'OM je sais qu'il aurait pas triché

Le pire c'est que l'idée de base de Genesio et du staff c'était de le garder lui et de vendre aguerd (qui est plus vieux, plus fragile, avec un plus gros salaire)
Mais bon les supporters en auront décidé autrement. Il aura fallu d'une boulette dans un match de préparation alors qu'il revenait de 3 mois sans jouer pour que le FC tiktok se manifeste et fasse entendre sa voix.

Malheureusement ça a fonctionné et on l'a exfiltré en prêt avec une OA ridicule, on ne subira donc plus ses "boulettes" par contre on continuera de payer aguerd à l'infirmerie (il fait bcp moins de boulettes c'est sûr) et ça nous empêchera pas de nous manger 4 buts.