OM

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le débat est intéressant effectivement mais typiquement tu peux avoir des joueurs qui écartent les bras en voyant le ballon arriver justement pour ne pas faire main, d'autres qui écartent les bras en pensant le ballon sur une partie du corps.

Je trouve cette règle du ballon touché 2 fois assez logique et difficile de faire des exceptions comme pour toute règle.

Je l'avais déjà dit après OM Lyon quand Tiago Mendes avait fait main après avoir touché le ballon du genou. On avait marqué un penalty qui n'était pas valable ce jour là.

Le ballon touché par une autre partie avant le bras/main, dans l'idée, ça me va bien.
Mais quand ton bras est à la verticale, je trouve ça trop simple de se réfugier derrière le contact précédent, un bras sà cette hauteur n'a pas de sens dans le foot pour moi 

Au delà de nos avis..., visiblement cette notion de double touche n'existe plus (j'ai posté sur le topic Arbitrage).

J'ai peut être mal lu mais je vois pas où cette double touche n'existe plus dans ce que tu as partagé ?

Ce que dit ton article c'est que la position de la main compte, mais ça ne veut pas dire qu'elle compte si y a double contact.

En fait, avant la notion de double touche qui pouvait être une "excuse" ou un critère qui avait son importance dans l'analyse, apparaissait dans le règlement, ce qui n'est plus le cas.
Ce n'est donc plus un critère a prendre en compte pour juger d'un péno ou non.

"Ont disparu des lois du jeu... et la nécessité de prendre en compte le contact éventuel du ballon avec une partie du corps d’un joueur avant qu’elle ne touche sa main "

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 10:02)

Nious a écrit :

Moi je retiens que l'on a bien joué pendant 70 minutes.
Et cette polémique interne , ça peut faire du bien à tout le monde, ça peut faire prendre conscience qu'il faut se bouger le cul quand tu rentres sur le terrain

On a plutôt bien joué oui, mais le score était flatteur.
Je pense qu'un 3-1 reflétait davantage la physionomie des 70 premières minutes.

Alors c'est bien de dominer Le Havre au Vel, mais c'est censé être une formalité, difficile de s'extasier dessus. 

Angers (14e), Troyes (17e) et Le Havre (18e) je pense que leurs classements reflètent leurs qualités.

Faire un exemple avec les jeunes pourquoi pas, j'ai mon côté robin des bois qui n'apprécie pas qu'on tape toujours sur les plus faibles, c'est assez facile. Mais bon, Genesio gère son groupe comme il l'entend, si ça fonctionne il sera loué, sinon il sera critiqué.

algeria95 a écrit :

Nious a écrit :

Moi je retiens que l'on a bien joué pendant 70 minutes.
Et cette polémique interne , ça peut faire du bien à tout le monde, ça peut faire prendre conscience qu'il faut se bouger le cul quand tu rentres sur le terrain

On a plutôt bien joué oui, mais le score était flatteur.
Je pense qu'un 3-1 reflétait davantage la physionomie des 70 premières minutes.

Alors c'est bien de dominer Le Havre au Vel, mais c'est censé être une formalité, difficile de s'extasier dessus. 

Angers (14e), Troyes (17e) et Le Havre (18e) je pense que leurs classements reflètent leurs qualités.

Faire un exemple avec les jeunes pourquoi pas, j'ai mon côté robin des bois qui n'apprécie pas qu'on tape toujours sur les plus faibles, c'est assez facile. Mais bon, Genesio gère son groupe comme il l'entend, si ça fonctionne il sera loué, sinon il sera critiqué.

On a pas dominé contre Le Havre. A aucun moment.

On a juste eu un talent offensif supérieur, ça c'est indéniable, et aussi un excellent match des 4 dernières pour subir les vagues face à des havrais entreprenants mais mauvais dans les 20 derniers mètres.

Mais non, on n'a pas dominé. Et oui, ça existe à 4-0 des matchs où tu fais la différence aux deux extrémités du terrain sans pour autant dominer.

Bruges a battu Marseille et Lens 3-0 sans dominer aucun de ces deux matchs.

LE score de 4 à 0 était sévère parce qu'en première j'ai trouvé que l'on avait laissé bcp de situations dangereuses au HAC en perdant des ballons de manière stupide.
En seconde j'ai trouvé le début très bon, et avec le 4 à 0 je me disais bon c'est un soir avec ...et ensuite j'ai vu une équipe encore malade, qui manque encore de confiance et à l'effectif trop limité pour pouvoir faire vraiment tourné sans perdre en sérénité et leadership

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

c'est bien de le rappeler parce que vu comme ça sort la sulfateuse après une victoire, ça aurait été massacre à la tronçonneuse 
au final, c'était loin d'être gagné, et j'aurai signé pour un 1-0 avant le match, ça fait 4-3, mais ça fait quand même 3 points, et ça nous replace à quelques encablures des places européennes.

maintenant, c'est dommage de s'inventer des crises même dans les victoires, Genesio aurait pu faire ça dans le vestiaire, pas besoin de jeter en pature des jeunes, d'autant que les jeunes ils ont encore le droit de faire des erreurs.

l'OM rend dingue c'est définitif
meme Genesio et son expérience craque

oh, il a tjrs été soupe au lait, comme tous les "calmes" d'ailleurs, il est rentré dans une colère froide, et ça fait tjrs mal dans ces moments là.
je sais de quoi je parle 

qu'il gueule normal
qu'un minot morfle je suis moins d'accord déjà.

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 19:44)

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

c'est bien de le rappeler parce que vu comme ça sort la sulfateuse après une victoire, ça aurait été massacre à la tronçonneuse 
au final, c'était loin d'être gagné, et j'aurai signé pour un 1-0 avant le match, ça fait 4-3, mais ça fait quand même 3 points, et ça nous replace à quelques encablures des places européennes.

maintenant, c'est dommage de s'inventer des crises même dans les victoires, Genesio aurait pu faire ça dans le vestiaire, pas besoin de jeter en pature des jeunes, d'autant que les jeunes ils ont encore le droit de faire des erreurs.

l'OM rend dingue c'est définitif
meme Genesio et son expérience craque

C’est le cas quasiment depuis le début. S’en prendre à Abdallah et protéger Gomes et Maupay, c’est pas seulement nerveux, c’est soit un manque de clairvoyance, soit de la mauvaise foi. C’est naze de s’en prendre à un gamin comme ça. Surtout que j’ai du mal à voir en quoi Abdallah se prend pour un autre.

je suis assez d'accord. S'il estime qu'abdallah doit être recadré, il peut le faire avec bienveillance et surtout pas publiquement.
Rien ne l'empêchait de le convoquer le lendemain et de reprendre avec lui tout ce qu'il peut lui reprocher. Le faire par média interposé, c'est pas top même si je pense qu'il lui a expliqué avant ou après en détail ce qui n'allait pas.

kf a écrit :

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

l'OM rend dingue c'est définitif
meme Genesio et son expérience craque

C’est le cas quasiment depuis le début. S’en prendre à Abdallah et protéger Gomes et Maupay, c’est pas seulement nerveux, c’est soit un manque de clairvoyance, soit de la mauvaise foi. C’est naze de s’en prendre à un gamin comme ça. Surtout que j’ai du mal à voir en quoi Abdallah se prend pour un autre.

Génésio aurait également été très critique envers Maupay et gomes dans le vestiaire d'après la Provence.

Savoir ou pas si Abdallah se prends pour un autre ,c'est difficile à savoir quand on ne voit pas le comportement au quotidien à l'entrainement.
Génésio a sorti une phrase après le match concernant les entourages de jeunes joueurs "Si autour d'eux, on leur fait croire trop de bonnes choses, je vais m'occuper de leur faire retrouver de l'humilité"

On peut effectivement critiqué la forme , mais je pense Génésio suffisamment lucide pour savoir que les joueurs d'expérience qui sont rentrés ont été aussi mauvais que les jeunes.

Dans ce cas il serait bien d'uniformiser les sanctions et de mentionner tout le monde lorsqu'il critique sciemment les joueurs au micro.

Quand je vois qu'il ne compte plus sur moumbagna car il est déçu de sa dernière entrée (ou il est moyen c'est vrai mais qu'il provoque tout de mm un penalty), et que le joueur n'est mm plus convoqué alors qu'il a eu seulement 54min de temps de jeu en 4 bouts de match pour faire ses preuves alors que pendant ce temps maupay est toujours là, qu'il a déjà eu 2 titularisations et que le seul penalty qu'il a failli provoquer c'était contre nous, perso ça m'interroge sur son impartialité