OM

SBARO92 a écrit :

Alors moi c est mon dieu , mais toi c est mon pauvre ... non c est vrai tu vas apprendre son metier à un diplomé en librairie sur les gouts litteraire , j ai vu un post de toi avec des gouts vraiment douteux ... au contraire de la plupart ici je n achete pas mes livres avec ma lessive et et mes rillettes ... Donc oui Celine est le plus grand ecrivain du 20 eme siecle mais encore faudrait il que tu en ai lu un de lui ... MON PAUVRE ...

Diplômé sur les goûts littéraires...

C'est une absurdité, les goûts sont relatifs, il n'y a pas de hiérarchie entre eux. (enfin...)

Pour info je m'attache beaucoup au classique, Rousseau, Kant, Descartes, voilà des oeuvres qui me passionnent.

A côté de ça je lis pas mal de SF, dont Werber, entre autres, et après ? L'important dans ce genre de livres, c'est l'interprétation que l'on s'en fait, et qui est donc personnelle.

J'ajouterai que Proust est à mon avis le génie du XXème, et personne d'autre.

Bref, à penser qu'il n'y qu'une seule sorte de littérature à apprécier, à croire que tu détiens la vérité dans ce domaine, tu t'enfonces dans la bêtise.

Dernière modification par Bakar (15-Jan-08 21:06)

Bagatelles pour un massacre de Céline, où il affiche clairement sa pensée antisémite.

La classe, pour le soit-disant plus grand auteur du XXème siècle.

Bakar a écrit :

SBARO92 a écrit :

Alors moi c est mon dieu , mais toi c est mon pauvre ... non c est vrai tu vas apprendre son metier à un diplomé en librairie sur les gouts litteraire , j ai vu un post de toi avec des gouts vraiment douteux ... au contraire de la plupart ici je n achete pas mes livres avec ma lessive et et mes rillettes ... Donc oui Celine est le plus grand ecrivain du 20 eme siecle mais encore faudrait il que tu en ai lu un de lui ... MON PAUVRE ...

Diplômé sur les goûts littéraires...

C'est une absurdité, les goûts sont relatifs, il n'y a pas de hiérarchie entre eux. (enfin...)

Pour info je m'attache beaucoup au classique, Rousseau, Kant, Descartes, voilà des oeuvres qui me passionnent.

A côté de ça je lis pas mal de SF, dont Werber, entre autres, et après ? L'important dans ce genre de livres, c'est l'interprétation que l'on s'en fait, et qui est donc personnelle.

J'ajouterai que Proust est à mon avis le génie du XXème, et personne d'autre.

Bref, à penser qu'il n'y qu'une seule sorte de littérature à apprécier, à croire que tu détiens la vérité dans ce domaine, tu t'enfonces dans la bêtise.

amara_diané a écrit :

Celine c'est sûrement l'auteur français renommé le plus antisémite du 20e, avec tous ses pamphlets ...

ouah la signature de victimes     

Mid027*. a écrit :

amara_diané a écrit :

Celine c'est sûrement l'auteur français renommé le plus antisémite du 20e, avec tous ses pamphlets ...

ouah la signature de victimes     

   
@bakar: cherches pas c'était plus fort que moi

Mid027*. a écrit :

on lit des trucs comme ça à nancy ?

Ma seconde (et maintenant première...) occupation avec le foot, c'est la philo.

memen a écrit :

Comment tu peux trouve La Roue du Temps gonflant?

Moi aussi j'ai trouvé ça un peu longuet.

On m'avait offert les deux premiers tomes, j'avais pas trop accroché, ça reste spécial quand même, faut aimer.

asaiah14 a écrit :

amara_diané a écrit :

Celine c'est sûrement l'auteur français renommé le plus antisémite du 20e, avec tous ses pamphlets ...

Sur ce forum y'a pas mal de fans de Dantec,un islamophobe-raciste qui ferait passer le pen et devilliers pour des l'abbé pierre 

Connais pas, il a fait genre quoi comme livre ?

Bakar a écrit :

memen a écrit :

Autant quand je l'ai commencé, je m'attendais vraiment pas à quelque chose digne de Tolkien, mais par la suite, ca prouve vraiment qu'après Tolkien, Jordan est aussi un génie de la HF.

De toute façon, créer un monde de ce genre n'est pas à la portée de tout le monde. Jordan et Tolkien sont reconnus comme les deux meilleurs écrivains de HF.


Quand je pense que dans 50ans, Harry Potter sera un classique de littérature

Perso la HF, j'accroche pas trop (voire pas du tout), donc difficile de juger comme ça pour moi.

Pour Harry Potter, je trouve aussi dommage qu'il soit une référence littéraire chez les lecteurs occasionnels, mais d'un côté, ça a permis à pas mal de monde de découvrir la lecture.

Je reste très mitigé sur ces bouquins qui restent un peu (trop) limités à mon goût, mais bon.

Ca paraît peut être simpliste à la lecture des résumés, mais pour moi, ca reste quand même innacesible à certaines personnes.
Moi j'ai une philosophie de la lecture qui me pousse à lire des bouquins diverses mais surtout, qui n'ont rien à voir avec les décors d'aujourd'hui ou trop connus. La lecture appelle à l'imagination.
Des fois, je suis fasciné quand je lis du Jordan ou du Tolkien, rien que pour Tolkien, je me demande toujours, comment il a pû créer un monde comme le sien. Pour Jordan, il a aussi créé un monde, mais plus détaillé, avec une histoire qui porte sur la longueur où un détail du Tome 2 peut être repris dans le Tome 8.
Je préfére lire du Jordan que du Pullmann ( auteur de "à la croisée des mondes"). Lui, l'histoire m'a parut bonne, mais les descriptions, les personnages trop communs et pourtant, avec son histoire de poussières de mondes différents, il y avait tant à faire

Pour Harry Potter, je me dis que dans 50ans, on prendra cette saga en référence et pour moi, elle a juste pourri le travail de ses prédécesseurs

Harry Potter une référence ?
Un bon livre pour ados mais certainement pas une référence...
Pour ma part LA référence sf c'est Dune ou encore le cycle de Fondation d'Asimov.