OM

k@iser a écrit :

Tu vois que tu en viens à mon idée. C'est la médiocrité de la production actuelle qui est responsable de l'infléchissement des ventes.

Pendant des années ils ont cru que le matraquage publicitaire sur des bouses ultra marketé (boys band etc...) suffirait à les faire vivre et à assurer de gros profit. Pas besoin de talent et de recherche musicale. Sauf que ça passe de moins en moins.

Le téléchargement c'est juste l'excuse qu'ils ont trouvé pour expliquer la faiblesse de leur production.

Alors l'internaute est-il responsable du fait que les cyndie sanders se vendent plus ? Je le pense pas. Mais si c'est le cas, perso', j'en ai rien à carrer et c'est un faux problème.

Exactement.
Et on en a l'exemple au ciné récemment avec Coco...

Epinéphrine a écrit :

k@iser a écrit :

Epinéphrine a écrit :

Je stigmatise la pauvreté des arguments des mecs contre cette loi qui veulent s'absoudre et continuer a telecharger comme des halloufs.

Je suis contre cette loi parce qu'elle sera inefficace pour la lutte contre le piratage et encore plus inefficace contre son but premier à savoir relancer l'industrie du disque...

Et qu'elle fait passer l'internaute pour un bandit responsable de tous les maux de l'industrie...

C'est un argument bien plus recevable que certains qui ont dit: J'ai 3500 albums dans mon DD, je devrais demenager si je les gravais...

Apres, sur le fait qu'elle fasse passer l'internaute pour responsable, ca m'etonne meme plus. Le mec qui picole est responsalbe des morts sur la route, le mec qui fume est responsable des morts du tabagisme, etc etc

Ben oui Epinephrine, dans mon DD il y a 2300 albums.Sur ces 2300 albums, il y a + de 1200 vinyls que j'ai payé plein pot et que j'ai rippé, environ 200 cds que je voulais garder,et le reste que j'ai DL, parce que introuvables en catalogues.(bootlegs & pirates).
Je n'aime pas les objets, et c'est l'avantage que je trouve au DD de par son petit volume physique.
Quant à cette loi, ce qui me révolte, c'est que dans la limite du respect; il est interdit d'interdire.
Tu vois, au lieu d'être un roi au milieu des cons, je me suis toujours efforcé de rencontrer un roi ou une reine.

k@iser a écrit :

Tu vois que tu en viens à mon idée. C'est la médiocrité de la production actuelle qui est responsable de l'infléchissement des ventes.

Pendant des années ils ont cru que le matraquage publicitaire sur des bouses ultra marketé (boys band etc...) suffirait à les faire vivre et à assurer de gros profit. Pas besoin de talent et de recherche musicale. Sauf que ça passe de moins en moins.

Le téléchargement c'est juste l'excuse qu'ils ont trouvé pour expliquer la faiblesse de leur production.

Alors l'internaute est-il responsable du fait que les cyndie sanders se vendent plus ? Je le pense pas. Mais si c'est le cas, perso', j'en ai rien à carrer et c'est un faux problème.

fabous sort de ce corps...

Cette idée, je l'ai depuis un bon moment. La musique française me sort par les trous de nez. J'ai arreté depuis noir désir, donc ca fait deja un moment...

Et le coup d'obliger les radios a passer de la zik française, a l'époque, ca avait fait grand bruit, parce que bon nombre de radio se demandaient comment ils allaient pouvoir suivre sans passer les mêmes trucs en boucle. J'ecoutais maurice le soir sur sky, la bonne epoque...

C'est depuis lors par exemple que skyrock est devenu skyrap...

il y a encore plein de trucs biens dans la musique française, mais c'est clairement pas ce dont il est fait promotion dans les médias de masse, il faut chercher, fouiner...sur internet

ueihtam1942 a écrit :

il y a encore plein de trucs biens dans la musique française, mais c'est clairement pas ce dont il est fait promotion dans les médias de masse, il faut chercher, fouiner...sur internet

Fait peter alors...

Epinéphrine a écrit :

Cobra92 a écrit :

La comparaison possible c'est sur les médocs. Entre le générique et l'original, y'a que la forme qui change et le générique est gratos.

Le generique tombé du camion a la rigueur.
Mais en aucun cas un generique n'est gratos...
Et c'est pas que la forme qui change, c'est le labo bien souvent (quoi que meme pas des fois) et un ou plusieurs excipients...

Sans blague ?

Cobra92 a écrit :

Epinéphrine a écrit :

Cobra92 a écrit :

La comparaison possible c'est sur les médocs. Entre le générique et l'original, y'a que la forme qui change et le générique est gratos.

Le generique tombé du camion a la rigueur.
Mais en aucun cas un generique n'est gratos...
Et c'est pas que la forme qui change, c'est le labo bien souvent (quoi que meme pas des fois) et un ou plusieurs excipients...

Sans blague ?

Je-te-jure !!

le president de la sacem doute de l'efficacité de cette loi :
http://www.numerama.com/magazine/12545- … adopi.html

"Même si le téléchargement légal double ou triple grâce à cette loi", estime Laurent Petitgirard comme s'il en doutait déjà, "les effets seront peu sensibles".

Il faut donc déjà mettre en place le Plan B, mais avancer masqué. "A titre personnel, ce qui n’engage donc pas la SACEM", prévient-il sans que personne ne puisse croire une seule seconde à cette réserve, "je pense que nous arriverons à une nouvelle forme de licence où les utilisateurs, moyennant une majoration de leur abonnement à laquelle aura participé le fournisseur d’accès, auront accès à des fichiers fournis par l’ensemble des producteurs avec des fichiers sains et normés, assurant une parfaite traçabilité des ayant-droits". En plus clair, Laurent Petitgirard propose de mettre en place une pseudo licence globale, privée, contrôlée par des DRM ou, à tout le moins, par des systèmes de watermarking, dans un partenariat avec les FAI - une idée qui a fait échec en Grande-Bretagne.

L'air de rien, Laurent Petitgirard prépare le terrain à ce que Jacques Attali redoutait récemment. Opposé à la loi Création et Internet, l'économiste a conseillé aux artistes de prendre eux-mêmes en main la mise en place d'une licence globale, au risque de voir la Sacem, les FAI et les majors organiser leur propre système, pour se partager la part du lion sur le dos des artistes indépendants. Lorsqu'ils vont se rendre compte que l'Hadopi ne marche pas, "ils vont mettre au point la licence globale en se partageant le gateau avec les fournisseurs d'accès, monter une structure dans laquelle l'ensemble de l'argent réparti ira d'abord des fournisseurs d'accès aux majors, et les majors distribueront des miettes aux artistes", prédisait Jacques Attali. "C'est très important que les artistes comprennent qu'il faut que eux prennent en main le système".

dimi3 a écrit :

Epinéphrine a écrit :

Ils y tiennent en haut a cette loi:
http://fr.news.yahoo.com/69/20090414/tp … 098b9.html

Repousser une loi sur l'inceste pour faire voter Hadopi, v'là le symbole.
Et pendant ce temps les petits enfants ch'tis continuent de trembler en entendant les pas de papa dans le couloir. 

dimi3 a écrit :

Epinéphrine a écrit :

Ils y tiennent en haut a cette loi:
http://fr.news.yahoo.com/69/20090414/tp … 098b9.html

Repousser une loi sur l'inceste pour faire voter Hadopi, v'là le symbole.
Et pendant ce temps les petits enfants ch'tis continuent de trembler en entendant les pas de papa dans le couloir. 

J'ai ri 

Franchement si Martin Bouygues avait été victime d'inceste la loi aurait été voté y a longtemps