OM

guglu a écrit :

GuGu a écrit :

Franchement si Martin Bouygues avait été victime d'inceste la loi aurait été voté y a longtemps

oh putain la phrase collector     

Si t'as jamais sorti une phrase collector sur omplanete t'as raté ta vie c'est tout 

Comme nous l'avions fait à l'occasion de notre demande d'enquête parlementaire sur Christine Albanel, l'UFC-Que Choisir a rappelé mardi l'origine douteuse des chiffres et autres études d'impact citées par la ministre de la Culture lors de la première lecture du projet de loi Création et Internet. L'association demande que des "études d'impact sérieuses" soient réalisées au cas où une seconde lecture du texte était confirmée.

"Depuis sa genèse, le projet de loi repose sur des déclarations, souvent péremptoires, qui n’ont jamais été vérifiées", rappelle l'association. "Par exemple, le ministère de la Culture cite abondamment des chiffres faisant état de plusieurs centaines de millions d’échanges quotidiens de fichiers sans fournir jamais aucun élément concret l’attestant. On connait l’origine de ces chiffres, ils sont fournis par le Syndicat National de l'Edition Phonographique (SNEP) et l’Association de Lutte Contre la Piraterie Audiovisuelle (ALPA), dont personne ne connait ni les sources ni la méthodologie. L’UFC-Que Choisir s’est d’ailleurs étonnée que ces seuls chiffres soient cités alors même qu’il existe un grand nombre d’études contradictoires".

L'association s'interroge par ailleurs sur le fait de citer constamment des expériences étrangères de pays qui n'ont jamais mis en place la riposte graduée, ou de ne pas avoir consulter l'Autorité de Régulation des télécoms pour "trancher les désaccords entre le Gouvernement et les fournisseurs d’accès à internet".

L'UFC-Que Choisir a par ailleurs noté que "les défendeurs du texte éludaient les questions techniques, allant même jusqu’à écourter les débats sur des points aussi essentiels que la validité de l’adresse IP comme preuve de téléchargement «dit illicite », ou la nature et l'interopérabilité des logiciels de sécurisation".
http://www.numerama.com/magazine/12627- … antes.html

Don Muchu a écrit :

Et ??
Je vois pas en quoi ça relance le débat...
Y'a fraude, y'a sanction..
C'est pas parce que les gens n'achèteraient pas plus de dvd ou cd qu'avant qu'il faut laisser faire.

La loi a été faite ds l urgence.
On peut légitimement se demander quel est le but de pondre un texte innaplicable.
En gros ils s en tempone le coquillard

le p2p vaincra, c est une certitude!

honnêtement, citez moi une loi que vous avez étudié d'aussi près dans le passé ?
Une loi où vous avez suivi tout les débats, commentez chaque prise de position, etc...

dimi3 a écrit :

Don Muchu a écrit :

Et ??
Je vois pas en quoi ça relance le débat...
Y'a fraude, y'a sanction..
C'est pas parce que les gens n'achèteraient pas plus de dvd ou cd qu'avant qu'il faut laisser faire.

On peut quand même s'étonner que des chiffres sujets à caution alimentent les débats.
Quant aux réserves sur la manière de constater le délit c'est quand même essentiel. Si au final la loi est inapplicable ce sera encore du temps et de l'argent perdu par les artistes.

caution de qui?

y en a qui ont des actions chez universal

Bein je sais pas, tout les jours je vois des fervants défenseurs de cette loi. J essaye de comprendre

guglu a écrit :

acheraf a écrit :

y en a qui ont des actions chez universal

le rapport?

d'ailleurs y'a un certain film, en particulier, que je téléchargerais surement, au lieu d'aller le voir au ciné

Dernière modification par Fabous-du-9z (14-Apr-09 16:52)

Fabous-du-9z a écrit :

guglu a écrit :

acheraf a écrit :

y en a qui ont des actions chez universal

le rapport?

d'ailleurs y'a un certain film, en particulier, que je téléchargerai surement, au lieu d'aller le voir au ciné

salopard.
toi t'as envie que je me tape ta meuf en représaille