OM

Epinéphrine a écrit :

ce qui est surtout dingue, c'est la lourdeur de la peine pour les mecs de piratbay...

of course, 1ans de prison et 3m€!!! 


on a meilleur temps de peloter sa soeur, c'est moins risqué. 

Epinéphrine a écrit :

SEFyusan a écrit :

Epinéphrine a écrit :

ce qui est surtout dingue, c'est la lourdeur de la peine pour les mecs de piratbay...

of course, 1ans de prison et 3m€!!! 


on a meilleur temps de peloter sa soeur, c'est moins risqué. 

Sa fille, vu que c'est la loi contre l'inceste qui va être decallée au profit d'hadopi

+1 j'ai buggé, c'était ce que je voulais mettre

Dernière modification par SEFyusan (17-Apr-09 21:53)

SEFyusan a écrit :

Epinéphrine a écrit :

SEFyusan a écrit :

of course, 1ans de prison et 3m€!!! 


on a meilleur temps de peloter sa soeur, c'est moins risqué. 

Sa fille, vu que c'est la loi contre l'inceste qui va être decallée au profit d'hadopi

+1 j'ai buggé, c'était ce que je voulais mettre

On reconnait les amateurs de bonnes choses

Dernière modification par Epinéphrine (17-Apr-09 22:02)

mekyben a écrit :

Spéciale dédicace à Guglu qui croit encore aux conneries que dit Albanel:
http://www.pcinpact.com/actu/news/50445 … llegal.htm

quelle imposture ce projet de loi quand même, et dire que c'est le contribuable qui paye les gens chargés de l'élaborer et de le défendre 

les 10000 signataires pro-Hadopi qui n'existent pas ou qui n'ont jamais rien signé, c'est quand même laulesque, et croire que fournir une liste comme celle-ci(alors qu'on s'attaque aux libertés des internautes) va passer inaperçue c'est tout bonnement de l'idiotie pure 

De toute façon la loi sera certainement facile à contourner pour les internautes et inapplicable, ça va être encore une loi 'pour le principe' qui au fond ne changera rien, sinon à décourager 5% des gens qui téléchargeaient quelques morceaux de temps en temps

tatatatata a écrit :

De toute façon la loi sera certainement facile à contourner pour les internautes et inapplicable, ça va être encore une loi 'pour le principe' qui au fond ne changera rien, sinon à décourager 5% des gens qui téléchargeaient quelques morceaux de temps en temps

en même temps, on critque cette loi car étant facile à contourner mais si ce n'était pas le cas, tout le monde crierait au loup au nom de la liberté d'expression

guglu a écrit :

tatatatata a écrit :

De toute façon la loi sera certainement facile à contourner pour les internautes et inapplicable, ça va être encore une loi 'pour le principe' qui au fond ne changera rien, sinon à décourager 5% des gens qui téléchargeaient quelques morceaux de temps en temps

en même temps, on critque cette loi car étant facile à contourner mais si ce n'était pas le cas, tout le monde crierait au loup au nom de la liberté d'expression

pourquoi de la liberté d'expression?

tatatatata a écrit :

guglu a écrit :

tatatatata a écrit :

De toute façon la loi sera certainement facile à contourner pour les internautes et inapplicable, ça va être encore une loi 'pour le principe' qui au fond ne changera rien, sinon à décourager 5% des gens qui téléchargeaient quelques morceaux de temps en temps

en même temps, on critque cette loi car étant facile à contourner mais si ce n'était pas le cas, tout le monde crierait au loup au nom de la liberté d'expression

pourquoi de la liberté d'expression?

j'en sais rien, j'ai entendu cet argument moulte fois

guglu a écrit :

babidy78 a écrit :

guglu a écrit :

je ne me suis jamais basé sur les propos d'albanel. je me fous de ce qu'elle raconte.
Cet article n'a aucun intérêt

Oh que si il en a de l'interet...

pour moi aussi partisan et subjectif dans l'analyse que les déclas d'Albanel

Ce texte remet juste en cause la propagande etatique sur la réalité du telechargement illégal, en disant que non les français ne telechargent pas plus que d'autres...
C'est juste remettre un peu de realité dans un discours justement subjectif.
Et l'intervention du député est juste en tout point...

C'est le genre de débat qui ne se terminera jamais de toute maniere. Mais en ce qui me concerne tant que l'offre ne sera pas satisfaisante en terme de rapport prix qualité disponibilité je n'achèterai rien
Promouvoir l'offre légale à 1€ la chanson paye ton foutage de gueule. Idem pour la VOD et les restrictions quelle comporte de maniere générale.
Et puis entre nous, un VPN et le tour est joué pour etre tranquille...