OM

dimi3 a écrit :

ueihtam1942 a écrit :

http://www.ecrans.fr/Faux-proces-Les-pirates-paient,7000.html

les gros téléchargeurs de musique sont ceux qui en achètent le plus

Même si ça combat les idées reçues, ça ne change pas réellement le fond du problème qui est la gratuité des produits culturels.

ça permet au moins de se dire que les téléchargeurs n'affament pas tout un secteur d'activité en pillant sauvagement la culture, on pourrait même penser que le téléchargement est bénéfique, puisque les téléchargeurs consomment plus 

source : lefilmfrançais

Nous publions in extenso la lettre ouverte adressée ce jour à la Première secrétaire du PS, Martine Aubry, par près de 150 personnalités du cinéma et de la musique (réalisateurs, scénaristes, compositeurs, auteurs, interprètes, techniciens, producteurs, éditeurs, distributeurs, exploitants, agents artistiques...) contre les positions défendues à l'Assemblée par les députés PS sur la loi Création et internet. Les débats doivent reprendre ce mercredi au Palais Bourbon.

Lettre ouverte à la première secrétaire du parti socialiste

Le 27 avril 2009

Madame la Première secrétaire,

Nous, réalisateurs, scénaristes, compositeurs, auteurs, artistes interprètes, techniciens, producteurs de cinéma ou de musique, éditeurs de musique, distributeurs de films, éditeurs vidéo, exploitants de salles de cinéma, agents artistiques, managers d’artistes et les organisations qui les représentent… sommes atterrés par les positions défendues par le Parti Socialiste et voulons exprimer publiquement notre colère.

Nous avons le sentiment d’être les otages d’une bataille politique menée par les députés socialistes contre le projet de loi Création et internet, à laquelle sert d’instrument une licence globale rejetée il y a quatre ans et rebaptisée contribution créative.

La licence globale ou contribution créative consiste à instituer un forfait obligatoire, qui devrait être versé par tous les abonnés à internet, contre un droit d’utilisation sans limites et sans cadre de toutes les œuvres cinématographiques, musicales et bien d’autres encore. Une telle mesure irait à l’encontre de toute régulation de nos secteurs culturels, en particulier celui du cinéma, qui figurent parmi les plus dynamiques au monde mais sont également fragiles.

Cette régulation passe notamment par la chronologie des médias pour le cinéma, ainsi que par le respect des droits d’auteur, inventés par la France de Beaumarchais et qui ont, depuis, accompagné avec succès toutes les mutations techniques, industrielles et économiques.

Faut-il rappeler au Parti socialiste, dont les options culturelles ont si fréquemment été partagées et soutenues par beaucoup d’entre nous, que le développement de l’ère numérique ne peut se faire sans respect des droits de propriété littéraire et artistique ?
Aujourd’hui, le Parti socialiste à l’Assemblée n’a de cesse de prétendre que la propriété littéraire et artistique est accaparée par des groupes multinationaux et des privilégiés, mettant ainsi en cause la légitimité même du droit d’auteur.

Cette attitude ignore délibérément que l’économie de nos secteurs culturels s’appuie sur le fait que les œuvres plus exigeantes, moins grand public, bénéficient pour leur financement du succès que connaissent d’autres œuvres.

Chacun a pu constater que nous nous sommes prononcés de façon ultra majoritaire en faveur du projet de loi Création et internet.

Le "coup de théâtre" du 9 avril, qui pourrait engendrer de graves conséquences dans les relations entre le monde de la Culture et le Parti socialiste, est très regrettable car cet acte a été accompli au mépris de la défense de la création, des droits d’auteur, de notre diversité culturelle.

Nous avons le sentiment que le Parti socialiste, celui-là même qui était porteur de la loi Lang du 3 juillet 1985 sur les droits d’auteur et les droits voisins, a décidé de tourner le dos au monde de la création et des industries culturelles.

Pour toutes les raisons ainsi exposées, les signataires de cette lettre ouverte souhaiteraient vous rencontrer, Madame la Première secrétaire, en lien avec la reprise des débats prévue le 29 avril.

c'est en accès restreint le site du filmfrançais ? il faut être du métier pour rentrer?(bizarre pour une lettre ouverte ) parce que je voudrais bien voir la liste!!

White_Angel a écrit :

Putain de loi de merde... et puis ces artistes de à la con qui se disent de gauche et qui viennent chialer... 

Ils se disent de gauche mais de quelle gauche, parce que si c'est parti socialiste...

Dans le fond les artistes ont raisons, mais ils font preuve d'une grande naïveté de croire que l'industrie musicale et cinématographique défendent leur intérêt...Je me rappelle d'avoir vu une première liste de pro Hadopi avec des artistes comme Arthur H, Abd Al Malik ou encore Alain Bashung, Bernard Lavilliers ou Rachid Taha...en gros des artistes qui ont leur publics et qui, malgré le téléchargement, vendrons "quasiment ", le même nombre d'albums...ce sont quand même des artistes qui ont une aura et qui justement sont respectés en tant qu'artistes, les gens qui ont achetés leur albums achèterons encore leur albums...les gens qui telechargent leur albums et qui ne les achètent pas par la suite ne font pas partis de leur publics...

C'est certes un argument un peu neu-neu, mais ce n'est pas parce que le téléchargement sera interdit (en imaginant que cette loi soit applicable et qu'elle fonctionne, ce qui est loin d'arriver, donc en gros de l'argent jetés par les fenêtres) que les ventes d'albums ou de dvd  vont exploser, les "pirates" n'achèterons pas pour autant les albums...et on posera dés lors la question de l'affluence des salles de concert...
Il ne faut pas oublier que la société, la technologie et les pratiques culturelles ont évolués, des secteurs, comme les jeux vidéos, ont explosés...

Il y a un très bon épisode de South Park, l'épisode 9 de la Saison 7, sur le sujet...

On parle beaucoup du respect des artistes, de la création, et tout ce qui va avec, oui c'est du vol...mais c'est quand même une loi "irrespectueuse", on peut désormais parler de "clientélisation" par les artistes de leur publics...les artistes (certains d'entre eux évidemment) voit leur public en tant que consommateurs de leur musique et plus comme un amoureux de leur musique...

Dernière modification par Buju (27-Apr-09 23:01)

ueihtam1942 a écrit :

c'est en accès restreint le site du filmfrançais ? il faut être du métier pour rentrer?(bizarre pour une lettre ouverte ) parce que je voudrais bien voir la liste!!

c'est la newsletter du filmfrançais qui a retranscrit cette lettre c'est tout.

Ca va coûté cher, ça va être inefficace et ça fait de l'internaute français le seul responsable de la déchéance de l'industrie de la culture.

Autant de raison d'être contre cette loi.

guglu a écrit :

k@iser a écrit :

Ca va coûté cher, ça va être inefficace et ça fait de l'internaute français le seul responsable de la déchéance de l'industrie de la culture.

Autant de raison d'être contre cette loi.

rien à voir

Si.

babidy78 a écrit :

guglu a écrit :

k@iser a écrit :

Ca va coûté cher, ça va être inefficace et ça fait de l'internaute français le seul responsable de la déchéance de l'industrie de la culture.

Autant de raison d'être contre cette loi.

rien à voir

Si.

+100000

"c'est aux Français de définir ce qui est juste pour eux, mais pour nous ici, nous ne pensons pas que c'est la bonne route à suivre".@Le ministre britannique de la propriété intellectuelle David Lammy

l'intégralité ici :
http://www.numerama.com/magazine/12783- … tagne.html

guglu a écrit :

mekyben a écrit :

guglu a écrit :

rien à voir

Toujours la meme question: pourquoi?

tout simplement parce que cette loi est faite pour déterminer un cadre législatif au téléchargement illégal car il est une des causes des baisses des ventes de CD ou de DVD. Mais personne ne dit que grâce à cela tout ira mieux car le dl est la seule cause de ces baisses. Ni la loi, ni ceux qui la défendent. C'est juste le downloaders qui veulent se faire passer pour des victimes qui disent ça. C'est mieux d'assumer.

DADVSI était déjà un cadre légal !
Là c'est juste un complément (volet répressif), dont les sanctions vont toutes contre des principes supérieurs du droit... Bref, c'est n'imp.