OM

guglu a écrit :

Roquevaire a écrit :

guglu a écrit :

tout simplement parce que cette loi est faite pour déterminer un cadre législatif au téléchargement illégal car il est une des causes des baisses des ventes de CD ou de DVD. Mais personne ne dit que grâce à cela tout ira mieux car le dl est la seule cause de ces baisses. Ni la loi, ni ceux qui la défendent. C'est juste le downloaders qui veulent se faire passer pour des victimes qui disent ça. C'est mieux d'assumer.

DADVSI était déjà un cadre légal !
Là c'est juste un complément (volet répressif), dont les sanctions vont toutes contre des principes supérieurs du droit... Bref, c'est n'imp.

donc logique car jusqu'aujourd"hui, le cadre répressif était invraisemblable.

L'Hadopi sera invraisemblable aussi, elle est difficilement applicable et déjà totalement obsolète...

Dans mon cas, je ne pense pas me comporter comme une victime, et je suis loin d'avoir peur de l'Hadopi...je ne changerai pas mes pratiques culturelles pour autant, j'irai pas plus au cinéma, je n'achèterai pas plus de disques....comme la plupart des gens...

La victimisation, j'ai bien l'impression qu'elle est du coté des artistes...ils faudraient qu'ils comprennent qu'ils ne vendront pas plus d'albums ou dvd...à part quelque cas particulier comme les Pagny, Halliday, sur lesquels ont pourra voir un certain effet, de la possible réussite d'Hadopi. Les Kenzah Farah, Diam's, qui sont des chanteuses Kleenex, ne vendront pas plus d'albums sur la durée car ce sont des coups marketing, et les autres tel Arthur H, Ridan, des artistes d'estime, qui ont des publics "fidélisé", eux vendront de manière générale à leur initiés, et rarement à d'autres, leur albums dépassant rarement les 100 000 ventes...

Il faut savoir, que cette gueguerre, est avant tout un alibi, on accuse les downloaders d'être la cause de la chute de l'industrie culturelle, mais c'est surtout, le signe d'une industrie incapable de se renouveler et qui reste camper sur ces positions et ces dividendes...par exemple dans la musique (si je ne me trompes pas), il y a un conflit d'intérêt entre les artistes et les majors sur le pourcentage des droits d'auteurs d'un MP3 du téléchargement légal, et on se serrent donc des downloaders parce qu'on est pas capable de se mettre d'accord...

guglu a écrit :

mekyben a écrit :

guglu a écrit :

rien à voir

Toujours la meme question: pourquoi?

tout simplement parce que cette loi est faite pour déterminer un cadre législatif au téléchargement illégal car il est une des causes des baisses des ventes de CD ou de DVD. Mais personne ne dit que grâce à cela tout ira mieux car le dl est la seule cause de ces baisses. Ni la loi, ni ceux qui la défendent. C'est juste le downloaders qui veulent se faire passer pour des victimes qui disent ça. C'est mieux d'assumer.

honnêtement, est ce que tu crois que cette loi va faire remonter les ventes de disques et de dvd de manière significative (puisque c'est le but finalement)

guglu a écrit :

Mais personne ne dit que grâce à cela tout ira mieux car le dl est la seule cause de ces baisses. Ni la loi, ni ceux qui la défendent.

Mon Q oui. Elle est présenté comme la loi qui va sauver l'industrie de la culture...

Perso, j'ai jamais entendu parler de la faiblesse de la production artistique ou du modèle du JV qui est aussi touché par le piratage tout en étant florissant.

Cette loi fait amalgame : internet = responsable de la crise de l'industrie. Tous ceux qui la défendent sont convaincu que ça résoudra leur problème, qu'internet les coule... Comme se fut le cas avec la K7. On revient aux mêmes débats du moyen âge : le pirate enregistrait des chansons sans les payés. Idem pour la VHS où on pouvait enregistrer des films.

S'ils croient qu'avec le ancien modèle,où le matraquage publicitaire suffisait à faire vendre des bouses marketées, est sauvé, ils se foutent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.

Dernière modification par k@iser (30-Apr-09 20:05)

tatatatata a écrit :

guglu a écrit :

mekyben a écrit :

Toujours la meme question: pourquoi?

tout simplement parce que cette loi est faite pour déterminer un cadre législatif au téléchargement illégal car il est une des causes des baisses des ventes de CD ou de DVD. Mais personne ne dit que grâce à cela tout ira mieux car le dl est la seule cause de ces baisses. Ni la loi, ni ceux qui la défendent. C'est juste le downloaders qui veulent se faire passer pour des victimes qui disent ça. C'est mieux d'assumer.

honnêtement, est ce que tu crois que cette loi va faire remonter les ventes de disques et de dvd de manière significative (puisque c'est le but finalement)

pas forcément non mais c'est possible. le but premier est pour moi de donner un cadre légal.

guglu a écrit :

Mais personne ne dit que grâce à cela tout ira mieux car le dl est la seule cause de ces baisses. Ni la loi, ni ceux qui la défendent.

Donc si je comprends bien, si une branche a un problème, ce ne sont jamais les acteurs de la branche qui ont fait des mauvais choix, choisit de mauvais modèles économiques, etc ...
Il a du t'échapper que les classes moyennes étaient exsangues et que loi ou pas, ils n'achèteraient pas de disques parce qu'entre bouffer et acheter un disque le choix est vite fait.

TontonFlingueur a écrit :

guglu a écrit :

Mais personne ne dit que grâce à cela tout ira mieux car le dl est la seule cause de ces baisses. Ni la loi, ni ceux qui la défendent.

Donc si je comprends bien, si une branche a un problème, ce ne sont jamais les acteurs de la branche qui ont fait des mauvais choix, choisit de mauvais modèles économiques, etc ...
Il a du t'échapper que les classes moyennes étaient exsangues et que loi ou pas, ils n'achèteraient pas de disques parce qu'entre bouffer et acheter un disque le choix est vite fait.

+1
Tu passes un cd de la star academy ou autre merde surmaketée et sa coupe l'appétit à toute la famille. Et plus tu as de personnes dans la famille, + c'est rentable.

TontonFlingueur a écrit :

guglu a écrit :

Mais personne ne dit que grâce à cela tout ira mieux car le dl est la seule cause de ces baisses. Ni la loi, ni ceux qui la défendent.

Donc si je comprends bien, si une branche a un problème, ce ne sont jamais les acteurs de la branche qui ont fait des mauvais choix, choisit de mauvais modèles économiques, etc ...
Il a du t'échapper que les classes moyennes étaient exsangues et que loi ou pas, ils n'achèteraient pas de disques parce qu'entre bouffer et acheter un disque le choix est vite fait.

+1000000000000000000000000

TontonFlingueur a écrit :

guglu a écrit :

pas forcément non mais c'est possible. le but premier est pour moi de donner un cadre légal.

Donner un cadre légal à des choses que tu seras incapable de contrôler, ça sert à quoi ? De l'occupationnel ? Je pense que la France à d'autres soucis.

ok légalisons le dl sauvage alors et laissons mourir la culture dans cette nouvelle ère du tout gratuit que tu sembles prôner

guglu a écrit :

ok légalisons le dl sauvage alors et laissons mourir la culture dans cette nouvelle ère du tout gratuit que tu sembles prôner

Et c'est reparti : DL = mort de la culture... Ca en devient ridicule.

k@iser a écrit :

guglu a écrit :

ok légalisons le dl sauvage alors et laissons mourir la culture dans cette nouvelle ère du tout gratuit que tu sembles prôner

Et c'est reparti : DL = mort de la culture... Ca en devient ridicule.

t'as un peu de mal quand même...
c'est pas ce que je dis.
si on légalise le dl sauvage, tout sera gratuit, et ça sera la mort de la culture.
il faut que le dl sauvage reste illégal.