OM

k@iser a écrit :

Mahogany II a écrit :

c'est archi faux! ils génèrent un gros chiffre d'affaires mais jamais des bénéfices. c'est méconnaître l'économie du football que de dire cela.

http://www.e24.fr/economie/sport/articl … chers.html
http://www.dhnet.be/sports/football/art … euros.html
http://archives.lesechos.fr/archives/20 … 232751.htm
T'as perdu une occasion de te taire encore une fois

Avec ça, un bénéfice de 54 ME ça peut paraître ridicule pour une entreprise aussi grosse... Maho a pas tout à fait tort.

pedrosaez a écrit :

Milken a écrit :

pedrosaez a écrit :

c'est même scandaleux dans certains cas ! je parle surtout de l'Espagne et du réal.
On est en période de crise, des banques sont sur la paille et empruntent à taux préférentiel à l'état et que font certaines d'entres elle ? elles prêtent des millions à l'autre enfoiré de Perez pour qu'il puisse acheter ses starlettes qu'il ne remboursera jamais vraiment.

une banque prete toujours de l argent qu elle emprunte, que ça soit a l état ou pas ça change rien

quel scoop !
par contre tu devrais te renseigner sur la politique monétaire  menée par la BCE et la FED à partir d'aout 2007 ! ça t'aidera !

et???

Milken a écrit :

En tout cas trouver quelqu un pour racheter un club français 100 à 150 milions c est pas gagner
Mais vu les dépenses effectuer cette année, et nos resutlat sportif, on vaudra peut etre plus que la moitié en fin d année...

POURQUOI VENDRE?

Margarita a de la poigne, s'intéresse au club.
On est pas si mal placé. On a un bon effectif.

Il faut vendre et tout chambouler. L'instabilité, 20 ans sans titres.......C'est cà ce que 'on veut.

Et Maragrita n'est pas Robert.....Elle est mieux que lui

Milken a écrit :

et???

je me doutais que t'avais pas compris.
je dis pas que les banques ont pu emprunter à l'état contrairement à avant. je dis que les conditions de prets ont été considérablement différentes en europe et aux etats-unis à cause de la crise.
on va pas parler de taux directeur, d'escompte et compagnie mais c'est juste colossal les décisions qui ont été prises pour relancer le système.

et intellectuellement parlant c'est "dégueulasse" de voir qu'à côté on hésite pas à donner des millions à des millions pour du foot à un mec qui veut acheter ses starlettes.
t'es pas choqué toi ?

Dernière modification par pedrosaez (11-Nov-09 11:11)

louisausoleil a écrit :

Milken a écrit :

En tout cas trouver quelqu un pour racheter un club français 100 à 150 milions c est pas gagner
Mais vu les dépenses effectuer cette année, et nos resutlat sportif, on vaudra peut etre plus que la moitié en fin d année...

POURQUOI VENDRE?

Margarita a de la poigne, s'intéresse au club.
On est pas si mal placé. On a un bon effectif.

Il faut vendre et tout chambouler. L'instabilité, 20 ans sans titres.......C'est cà ce que 'on veut.

Et Maragrita n'est pas Robert.....Elle est mieux que lui

Physiquement sans aucun doute ! Pour le reste, j'en doute réellement !
Et aucune envie que Dassier et Labrune restent au club !

Et l'instabilité, c'est RLD qui l'a créée !

il faut aussi se poser une question essentielle. quel est le prix des places dans les stades anglais?
A priori c'est bien plus chère qu'en france. Est-ce que quelqu'un viendra au stade payé 80 euros pour voir nancy, grenoble, le mans... Il faut aussi voir ça quand on veut faire de l'argent en ayant son propre stade. Les groupes de supporter accepteront-ils une augmentation conséquentes des tarifs pour avoir un nouveau stade? parce que si on vend les places 2 fois moins chères, il faut 2 fois + de temps pour rentabiliser l'opération...

Pour le reste du merchandesing, on se fait bien enfilé par adidas en ce qui concerne les maillot car un infime part revient à l'OM si mes souvenirs sont bon.

Enfin comme on peut le voir c'est pas si simple de s'asurer de la rentabilité d'un projet.

En tout cas l'OM est comme qui dirait assise sur un volcan en veilleuse. A coup sûr il va finir par exploser. La question est de savoir quand. Les gens n'ont pas oublié DIOUF. Et les apparitions de plus en plus fréquentes de LABRUNE font plus mal qu'autre chose. A Marseille on n'oublie pas, on fait mine telles des hyènes affamées pour mieux porter l'estocade... et cette phrase est pour DASSIER et surtout LABRUNE.

Oèèèèèèèèèèm a écrit :

En tout cas l'OM est comme qui dirait assise sur un volcan en veilleuse. A coup sûr il va finir par exploser. La question est de savoir quand. Les gens n'ont pas oublié DIOUF. Et les apparitions de plus en plus fréquentes de LABRUNE font plus mal qu'autre chose. A Marseille on n'oublie pas, on fait mine telles des hyènes affamées pour mieux porter l'estocade... et cette phrase est pour DASSIER et surtout LABRUNE.

les gens oublieront si on gagne des titres. c'est comme ça que ça marche partout.

pedrosaez a écrit :

Milken a écrit :

et???

je me doutais que t'avais pas compris.
je dis pas que les banques ont pu emprunter à l'état contrairement à avant. je dis que les conditions de prets ont été considérablement différentes en europe et aux etats-unis à cause de la crise.
on va pas parler de taux directeur, d'escompte et compagnie mais c'est juste colossal les décisions qui ont été prises pour relancer le système.

et intellectuellement parlant c'est "dégueulasse" de voir qu'à côté on hésite pas à donner des millions à des millions pour du foot à un mec qui veut acheter ses starlettes.
t'es pas choqué toi ?

Ok moralement ça peut choquer, mais apres preter au real ou a renault, ou une autre entreprise, pour la banque ca change rien. Ce qui lui importe c'est d etre remboursée.

Mahogany II a écrit :

la plupart des comptes des grands clubs sont trompeurs car ils jouent pour le plupart avec les dates de clôture de compte (comme l'a fait d'ailleurs aulas avec la vente de benzema ou porto avec la vente de lucho). ce sont des procédés factices qui ne reflètent en rien la bonne santé financiere d'un club ou les bénéfces qu'ils réalisent réellement! il ne faut pas mélanger le financier et le comptable. il faut tenir compte de cela. les chffres donnés ne veulent absolument rien dire.

Jongler ça marche une année mais au bout d'un moment ces artifices comptables apparaissent ! Sur le moyen, Mu génère énormément de bénéfices, Arsenal idem etc... et même le Real de Madrid malgré une dette de + de 200 millions.