OM

k@iser a écrit :

louisausoleil a écrit :

qui dit vente, dit encore sasion de transition....
L'argent ne fait pas tout. Regarde du coté de Manchester City....

Pas forcément. On s'attendait à un cataclysme avec le départ de Diouf, on a une légère brise. Malgré cette couille de Dassier...

Donc nouveau propriétaire ne veut pas dire turbulence. Il peut très bien garder les gens de compétents tout en menant des projets pour développer marketing et autres ressources. Faire du lobbying pour que le club de l'OM y gagne avec le nouveau stade. Développer le réseau de recrutement à l'instar d'un Porto etc...

Dans ce cas, on est d'accord.
Laissons Margarita vendre le club à de bons investisseurs.

marsattaks a écrit :

Parce qu'entre nous, qu'on se le dise : Tapie et l'OM c'est fini terminé !

les 2 en même temps?

guglu a écrit :

marsattaks a écrit :

Parce qu'entre nous, qu'on se le dise : Tapie et l'OM c'est fini terminé !

les 2 en même temps?

   oui !   

Oèèèèèèèèèèm a écrit :

Mahogany II a écrit :

Oèèèèèèèèèèm a écrit :

En tout cas l'OM est comme qui dirait assise sur un volcan en veilleuse. A coup sûr il va finir par exploser. La question est de savoir quand. Les gens n'ont pas oublié DIOUF. Et les apparitions de plus en plus fréquentes de LABRUNE font plus mal qu'autre chose. A Marseille on n'oublie pas, on fait mine telles des hyènes affamées pour mieux porter l'estocade... et cette phrase est pour DASSIER et surtout LABRUNE.

les gens oublieront si on gagne des titres. c'est comme ça que ça marche partout.

Crois moi dans le sud, on a des valeurs qui sont encrées en nous. J'ai fait un sondage autour de moi. Les gens seraient contents d'être champions d'Europe avec cette équipe dirigeante mais cela n'empêche dès le premier faux pas, on leur rappellera l'épisode avec DIOUF. DIOUF est en nous donc impossible qu'un éclairci fut-il durable nous le fasse oublier !

je suis de sud hein... je vois juste comment ça se passe depuis des années. les supp. ne sont plus ce qu'ils étaient il y a une dizaine d'années (et ça vaut partout en europe). aujourd'hui ce sont des consommateurs.

louisausoleil a écrit :

Mahogany II a écrit :

Oèèèèèèèèèèm a écrit :

En tout cas l'OM est comme qui dirait assise sur un volcan en veilleuse. A coup sûr il va finir par exploser. La question est de savoir quand. Les gens n'ont pas oublié DIOUF. Et les apparitions de plus en plus fréquentes de LABRUNE font plus mal qu'autre chose. A Marseille on n'oublie pas, on fait mine telles des hyènes affamées pour mieux porter l'estocade... et cette phrase est pour DASSIER et surtout LABRUNE.

les gens oublieront si on gagne des titres. c'est comme ça que ça marche partout.

je demande que ça, gagner des titres...Peu importe le président......

Tout le monde en veut.

Le premier problème c'est que nous on en a plus depuis 1993 (je passe sur la D2 et l'intertoto). Même Geugnon a remporté une coupe entretemps.

Le deuxième problème c'est que la gestion Dreyfus, on connaît... d'ailleurs je ne pense pas une seconde que le groupe RLD ait perdu de l'argent.

Moi je crois que Diouf a porté un coup fatal à la crédibilité de Dreyfus et des ses proches dans le sens où, avec des bouts de ficelles, il a démontré que l'OM pouvait être autosuffisant financièrement tout en ayant des ambitions nationales. (n'en déplaise à certains, c'est avec Diouf que nous avons eu les plus belles chances de titre)

De plus, fondamentalement, un système à la Dreyfus qui adosse le club à un groupe d'entreprises en developpement qui tire profit de la notoriété de l'OM n'est pas idiot. Le problème réside dans le fait que touts les contrats de sponsoring ont été beaucoup trop sous évalués, privant le club de ressources importantes et limitant son développement par voie de conséquence. (ça et la gestion désastreuse de saint Dreyfus mais je me répète)

Ainsi, il me paraîtrait logique qu'avec un club bien géré et adossé à un groupe d'entreprises à fort potentiel de croissance qui ont besoin de l'image du club, on aurait un modèle qui peut fonctionner sur la durée avec des injections de cash raisonnables de temps en temps.

D'ailleurs on a un autre exemple de club qui a atteint un bon niveau sportif sans s'endetter , c'est Lyon. Ils ne suscitent pas du tout le même engouement mais la région Rhône Alpes est beaucoup plus riche qu'autour de Marseille. Il y a un projet économique et sportif qui tient bien la route, et je pense que tant que Aulas sera aux commandes, l'avenir leur appartient, surtout avec leur nouveau stade. Ils ont beaucoup d'avance sur nous et que font les Dreyfus? a priori rien de comparable..

Par ailleurs on a parlé du modèle de Canal avec Paris, là encore ça aurait pu très bien fonctionner. Mais c'est parti en sucette d'abord parce que la chaîne n'a pas su conserver une ligne éditoriale neutre en apparence vis à vis du club.
Je pense qu'en parlant du PSG systématiquement comme de l'équipe de France, ils ont plus fait détester ce club qu'autre chose.
Ensuite, certains des président ont été catastrophiques (Bietry).
Enfin ils ont fait une erreur fatale en couvrant le développement du hooliganisme à Paris au nom de la réputation du club et de la chaîne.
Mais au fond canal n'a pas perdu beaucoup d'argent avec le PSG, il ont surtout souffert d'un déficit d'image.

Par conséquent dire que l'OM est invendable est une énorme fumisterie.

Il est clair qu'il ne sera pas possible de gérer ce club comme en Espagne où en Angleterre, mais une gestion rigoureuse couplée à un modèle économique qui dépasse le simple club de football, pourrait amha permettre à l'OM d'avoir de belles ambitions.

Hélas je ne pense pas que les Dreyfus aient en vue un tel projet.

vlad

stojkovic68 a écrit :

Vlad78 a écrit :

Hélas je ne pense pas que les Dreyfus aient en vue un tel projet.

vlad

+1 pour le post
Sauf ta derniere phrase. Je pense meme pas que c'est margarita le probleme mais bien labrune. Avec lui, elle est tres mal conseille....Il ne fais rien pour le club mais que pour ces interets personnel!

Un ou une boss qui ne sait pas s'entourer est un mauvais boss.

k@iser a écrit :

C'est quoi le "Quotidien du foot" ?

c'est un nouveau quotidien en kiosque qui parle que de foot

k@iser a écrit :

stojkovic68 a écrit :

Vlad78 a écrit :

Hélas je ne pense pas que les Dreyfus aient en vue un tel projet.

vlad

+1 pour le post
Sauf ta derniere phrase. Je pense meme pas que c'est margarita le probleme mais bien labrune. Avec lui, elle est tres mal conseille....Il ne fais rien pour le club mais que pour ces interets personnel!

Un ou une boss qui ne sait pas s'entourer est un mauvais boss.

oui c'est juste sauf que dans son cas c'est pas elle qui la rammene, elle en est juste tombe sous le charme........

Vu comment Labrune est proche de Margarita, çà m'étonnerai pas de le voir milliardaire ces prochains mois.

+1000 avec l'aticle