OM

l'om ne possede pas son stade, a un manque à gagner sur la billetterie, ne possede meme pas les murs de la commanderie, les droits tv sont répartis entre tous les clubs donc pas assez rémunérateurs pour l'om...

il a intéret à s'accrocher le nouvel actionnaire 

TontonFlingueur a écrit :

pe.m a écrit :

le club serait racheté par des gens sans scrupules, motivés par leurs intérêts.C'est évident.

Direct Energy, 9Telecom, c'était donc pas pure coïncidence 

Je ne nie pas ça, au contraire, je le décris dans mon précédent post (édité).
Je dis que de prochains investisseurs auraient de toute facon les mêmes desseins que le groupe RLD, l'acharnement en moins.
Si c'est pour nous laisser en L2, après nous avoir dépecés, c'est non (ce qui pend au cul de PSG avec Colony).
J'aime mon club, j'aimerais comme toi le voir plus beau qu'il ne l'est, et avoir le sentiment que chacun de ses dirigeants l'aiment comme nous l'aimons.Imaginaire...
Un dirigeant ne sera jamais supporter, et inversement.

pe.m a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

La stabilité c'est bien lorsqu'elle n'est pas dans la médiocrité.
Lorsque je vois certains évènements récents, j'ai l'impression que toutes ces personnes qui gangrènent le club oeuvrent avant tout à des fins personnelles et non pour le bien de l'OM, et j'inclus Diouf là dedans.

Chez chacun des grands dirigeants de clubs européens, il y a une part de narcissisme et d'arrivisme, souvent exacerbée.
L'OM constitue une vitrine un peu plus affriolante qu'il y a quelques années, nul doute que le club serait racheté par des gens sans scrupules, motivés par leurs intérêts.
C'est évident.
Je ne vois aucun mécène milliardaire s'implanter à Marseille juste aux fins utopiques de rétablir la grandeur perdue....
Alors, trouver un investir marseillais, à ce point puissant et désintéressé, "pour rendre l'OM aux marseillais", me parait extrêmement compliqué, voir vain.

Il est évident qu'un gars comme Berlusconi s'est servi du Milan AC comme vitrine pour lui et pour ses entreprises, la banque Mediolanum lui appartient par exemple mais lui il a compris qu'il fallait un Milan fort avant tout, et il a tout fait pour ça.
Je me moque pas mal que RLD se soit servi de nous pour favoriser ses boites comme neuf ou direct énergie, c'est le jeu, en revanche il n'a jamais rien fait pour nous.
Tu contredis Ton² sur la complexité de l'organigramme du club, mais dis moi qui commande dans ce club? il y a 20 dirigeants, on ne sait pas qui fait quoi, avec le cas Gerets la saison passée on a fait rire toute la France, chacun se renvoit la responsabilité de son départ, et les luttes internes entre Diouf et Labrune la saison passée alors qu'on était en course pour le titre et qui pouvait gêner nos joueurs, tu crois que c'est agir dans l'intérêt du club ou le leur?
Je ne suis pas du tout Tapiste mais au moins à son époque c'était clair, il décidait de virer Beckenbauer et dans les 24h c'était fait, il décidait d'engager Goethals et idem.
Voilà ce que j'attends d'un boss à l'OM, un gars qui prend des décisions, qui mette un organigramme clair ou chacun a son boulot et ne va pas faire de l'ingérence.
Quand j'entends RLD se vanter qu'il voulait Gourcuff à la place de Ben Arfa et qu'au final on a le second, c'est dire le pouvoir décisionnel qu'il avait dans ce club.

Dernière modification par Gerard Bouchard (11-Nov-09 16:19)

k@iser a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

tititifosi a écrit :

Qui est l'héritier du Groupe Dreyfus?? si c'est Madame qui a le pouvoir on peu s'en sortir surtout si elle nomme un responsable unique, mais si c'est Labrune le club est Mort

Ben non ! Faut simplement qu'il arrête d'avancer masquer ! Puisqu'il y a plein de fans d'Aulas ici apparemment (dsl mais rien que l'idée moi je fous la  ), vous pouvez aussi vous demander si Aulas est sous la tutelle des uns et des autres ! L'organigramme de l'OM, il est aussi compliqué que celui d'une multi-nationale !

Moi je suis pour que Labrune soit président ! Comme ça c'est clair ! Et il aura au moins une raison d'être à côté de Margarita dans les tribunes !

C'est pas une histoire d'être fan de Aulas, mais c'est le seul président qui a réussi quelques choses parmis tous les bras cassés de L1 ! Au royaume des aveugles, les borgnes y sont roi !

Avec le potentiel de l'OM, on est en droit d'attendre de faire bien mieux que ce qu'à fait Aulas et Lyon ces dernières années ! C'est à dire être dans le top 8 mondial ! Et c'est un objectif réaliste.

Je ne suis pas du tout fan d'Aulas qui me fait tout autant gerber, mais moi aussi je constate qu'il a pu construire peinard et qu'au niveau national il a eu des résultats qui sont des années lumières devant les nôtres.

Je constate que même aujourd'hui, alors que l'attractivité de
Lyon est toujours inférieure à la notre, son poids financier est également supérieur.

Il n'y a pas un blème là?


vlad

Vlad78 a écrit :

Je ne suis pas du tout fan d'Aulas qui me fait tout autant gerber, mais moi aussi je constate qu'il a pu construire peinard et qu'au niveau national il a eu des résultats qui sont des années lumières devant les nôtres.

Tu crois qu'Aulas rend hommage à RLD pourquoi ? Parce que le Robert lui a laissé un boulevard pendant 10 ans !  Et casser systématiquement tout ce qui marche, c'est aussi permettre aux adversaires d'être peinard !

JulienDubai a écrit :

Je reverrai tant d'un investisseur emiratis ...

Et on passerait du Vélodrome au Emir chaipakoi Stadium comme ils ont fait à Arsenal et comme ils veulent faire dans je ne sais plus quel autre grand club.
Et apres certains chialent que nos dirigeants ne connaissent rien de Marseille et qu'il viennent juste pour le fric..

Gerard Bouchard a écrit :

Je ne suis pas du tout Tapiste mais au moins à son époque c'était clair, il décidait de virer Beckenbauer et dans les 24h c'était fait, il décidait d'engager Goethals et idem.
Voilà ce que j'attends d'un boss à l'OM, un gars qui prend des décisions, qui mette un organigramme clair ou chacun a son boulot et ne va pas faire de l'ingérence.
Quand j'entends RLD se vanter qu'il voulait Gourcuff à la place de Ben Arfa et qu'au final on a le second, c'est dire le pouvoir décisionnel qu'il avait dans ce club.

totalement d'accord, dans l'oganigramme de l'OM tout le monde veut décider mais finalement personne ne décide de rien

omclub_13 a écrit :

totalement d'accord, dans l'oganigramme de l'OM tout le monde veut décider mais finalement personne ne décide de rien

Pas de projet ambitieux à moyen et long terme, pas de boss avec les coudées franches... Le fardeau que l'OM doit porter est bien lourd.

Pytheas83bm a écrit :

en fait, je m'en branle un peu.
c'est comme tout : on sait ce qu'on a mais en cas de vente, on ne sait pas dans quelle main de rapias on peut tomber.

je ne crois plus au père noël et si un milliardaire décide d'acheter un club pour le mener au sommet de l'europe, je ne vois aucune raison pour qu'il le fasse en france et à marseille en particulier.
si par le passé, un est venu, c'était pour des raisons très particulières, qui dépassaient le cadre d'un challenge sportif. c'était un tremplin qui devait le hisser vers ses ambitions  nationales.
un tel  homme n'existe plus en france.

+1000

totalement en phase.

bobo38 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

en fait, je m'en branle un peu.
c'est comme tout : on sait ce qu'on a mais en cas de vente, on ne sait pas dans quelle main de rapias on peut tomber.

je ne crois plus au père noël et si un milliardaire décide d'acheter un club pour le mener au sommet de l'europe, je ne vois aucune raison pour qu'il le fasse en france et à marseille en particulier.
si par le passé, un est venu, c'était pour des raisons très particulières, qui dépassaient le cadre d'un challenge sportif. c'était un tremplin qui devait le hisser vers ses ambitions  nationales.
un tel  homme n'existe plus en france.

+1000

totalement en phase.

+1000 également. C'est sûr. Vous croyez que Colony Capital c'est le summum pour un club.
Et puis, je ne crois pas qu'un milliardaire comme Abrahamovitch puisse investir autant d'argent dans un club français que ce qu'il a fait à Chelsea. Il s'est endetté de sommes astronomiques.

Le Real, c'est une grosse erreur. Et je peux vous dire, que le Perez il va sauter comme une petite merde car la technique je mets des milllions sur la table, ça marche 1 fois sur 2. Et quand ça ne marche pas, ca fait très mal.

La meilleure technique pour monter un club, c'est la technique lyonnaise et aujourd'hui marseillaise. Pape Diouf a été insulté alors que ce qu'il a fait pour le club et tout bonnement extraordinaire.
Et plus tu gagnes, plus tu as du pognon et plus tu investis. Et une année noire peut être assumé grâce à une économie saine du club

Maintenant, la grande question est : Pape a été grand. Dassier le sera t-il tout autant ? J'ai des doutes légitimes à son sujet.