OM

Footmax a écrit :

Je pense que la claque de Montpellier a été un tournant décisif cette saison, DD et les joueurs se sont remis en question, ce qui a permis d'effacer la plupart des erreurs et de repartir sur de bonnes bases.
Depuis, on voit qu'il y a un changement dans cette équipe, espérons que ça dure.

Voila c'est DD et Les Joueurs qui se sont remis en question.

C'est trop facile de dire que les joueurs etaient des branleurs
et que le "dieu" DD les a remis dans le droit chemin.

Barthez7 a écrit :

La paire Heinze/Diawara marché très bien avant la blessure de Heinze, faut que Mbia persiste en 6 c'est son poste et il doit s'imposer dans cette fin de saison! Heinze repasse dans l'axe et Taiwo à gauche ça semble logique...

Rien ne le justifie. On attaque le sprint final, et on devrait du temps aux gars de s'imposer

DD semble tenir une équipe qui offre des garanties défensives (à valider dans le temps bien sur), changer pour faire plaisir à un gus, ça ne parait pas d'actualité.

L'équipe prime sur le reste.

Tom-Om-59 a écrit :

Diawara - Heinze ça a déjà fonctionné très bien.
D'ailleurs il y a eu des matchs ou on ne s'était pas fait encaissé ça te plait pas Tonton ?

perso, cette association m'a beaucoup déçu. Heinze trop lent et au lieu de décrocher par rapport à Diawara, il jouait systématiquement comme un stoppeur. Le nombre de fois où on a été pris dans le dos en début de saison, ça n'avait rien de rassurant. Je me rappelle de l'aller contre Monaco où Park s'était régalé. Ou par exemple le match contre Montpellier. On gagne peut-être 4-2 mais s'il y a 3-0 pour Montpellier au bout de 30 mn, y'a rien à dire. Et à chaque fois, c'était des ballons dans le dos.
Idem, le but de Ronaldo à Madrid. Ou encore le nombre d'occaz incroyable qu'a eu Pato sur ce types de ballons en 1ere mi-temps à San Siro.
Pour moi, ils ne sont pas complémentaires.

je vois pas où on aurait changé de systeme, le 433 qui se transforme en 4141 quand on doit defendre un score, c'était le projet de départ et c'est ce qu'on a maintenant

Roquevaire a écrit :

gerrard14 a écrit :

Footmax a écrit :

Je pense que la claque de Montpellier a été un tournant décisif cette saison, DD et les joueurs se sont remis en question, ce qui a permis d'effacer la plupart des erreurs et de repartir sur de bonnes bases.
Depuis, on voit qu'il y a un changement dans cette équipe, espérons que ça dure.

Voila c'est DD et Les Joueurs qui se sont remis en question.

C'est trop facile de dire que les joueurs etaient des branleurs
et que le "dieu" DD les a remis dans le droit chemin.

Personne dit ça...
Mais il faut reconnaître que la remise en question est des deux côtés.
Deschamps accepte de changer son système, les joueurs acceptent des changements de postes ou des mises sur le banc.
Y a que comme ça qu'une équipe peut progresser, non?

La secte "grande dd" pense que deschamps est infaillible 
Et que l'erreur ne peut venir de lui.

La mise a l'ecart de valbuena et ben arfa etait injustifier
et depuis qu'ils sont titulaires le jeu et les resultats sont bien differents.

Bartaza a écrit :

je vois pas où on aurait changé de systeme, le 433 qui se transforme en 4141 quand on doit defendre un score, c'était le projet de départ et c'est ce qu'on a maintenant

Exact j'ai remarqué ce 4-1-4-1 en phase déf

Sylvain94 a écrit :

Pourtant y a peu de gens qui admettent que la grosse erreur de Deschamps en debut de saison c'est avant tout d'avoir systématiquement titularisé un Lucho nul a chier complètement hors de forme.

.

Je suis d'accord pour dire que certains en font trop avec DD, mais franchement sur ce point je suis pas d'accord avec toi Sylvain, pour que Lucho revienne a un certains niveau, ça passait par du temps de jeu, je trouve au contraire qu'il a bien géré le cas Lucho...

Oumar78 a écrit :

Je suis d'accord pour dire que certains en font trop avec DD, mais franchement sur ce point je suis pas d'accord avec toi Sylvain, pour que Lucho revienne a un certains niveau, ça passait par du temps de jeu, je trouve au contraire qu'il a bien géré le cas Lucho...

et en plus nul à chier c'est complètement faux selon moi.
même s'il était moins bien il était déjà au-dessus du Abriel qu'on voit en ce moment et il était décisif.

T'as raison de pas etre d'accord.

Conclusion l'equipe a été mauvaise pendant 3 mois et on va peut etre le payer en fin de saison, Lucho horrible, et on a perdu des points precieux et je ne parle meme pas des declarations catastrophique de Valbuena et de l'ambiance de merde.

Pour moi, y a une grosse difference entre etre a cours de souffle et avoir du temps de jeu pour reprendre de la condition; et etre completement a la ramasse physiquement  ou il faut d'avantage de jogging et de temps de jeu mais a un niveau inferieur type CFA ou y a moins d'engagement. A la finale, il s'est completement fait demolir ou s'est demolit tout seul a mettre des coups d'epaule dans le vent et l'OM avait du mal a decolé du a un cadavre sur le terrain

gerrard14 a écrit :

La secte "grande dd" pense que deschamps est infaillible 
Et que l'erreur ne peut venir de lui.

La mise a l'ecart de valbuena et ben arfa etait injustifier
et depuis qu'ils sont titulaires le jeu et les resultats sont bien differents.

En sens inverse, on a eu droit à la secte "gerets" et à la secte "anti-dd" voire les 2... donc ton discours est un peu facile.

Quant à ton explication sur les résultats et le jeu, laisse-moi rire. Ca viendrait de ces 2 joueurs dont un n'apporte pas forcément plus qu'avant et l'entraîneur n'y serait pour rien avec ses recrues... parce que lucho ou diawara, c'est juste énorme.

L'arrêt des blessures et le retour en forme de lucho sont autrement plus importants. Et si tu parles de ben arfa, on peut dire que deschamps est le premier à en tirer quelque chose. Comme quoi...