OM

kimann a écrit :

le cas Bill a écrit :

je pensais qu'un forum était là pour débattre et qu'on avait le droit d'émettre un avis nuancé sur un joueur, même si il appartient au club de mon coeur.

T'as le droit de dire ce que tu pense on est là pour ça. Mais au lieu de dire ce que tu pense, j'ai l'impression que tu n'ose pas avouer ton erreur, et que tu t'enfonce de plus en plus. Trompe-je ? Au fond ça t'as fait changé un peu d'avis concernant Valbuena ... je le sais ! 

Tu te fous le doigt dans l'oeil jusqu'au coude! j'en ai rien à taper de ce but, mais à un point... Diaby fait un travail super, il décale très bien Valbuena qui a tout le temps pour armer et frapper, la frappe n'est pas puissante et le goal met un temps fou à se coucher. Après, tu peux dire que c'est un beau but parce qu'il est marqué en dehors de la surface, mais il m'en faut plus pour m'impressionner.


Et on peut très bien trouver qu'un joueur a fait un match pourri même si il a marqué, biensûr! maintenant, j'attend toujours qu'on me trouve ce qu'il a réussit dans le match, mis à part ce but.

le cas Bill a écrit :

Je ne dis pas que Valbuena est nul, qu'il ne mérite pas sa chance ou qu'il n'a pas été décisif hier, puisqu'il a marqué le but vainqueur. Je souhaite simplement qu'on tempére nos propos à son sujet. Hormis son but, son entrée a été moyenne, il faut le mentionner, ne pas l'avouer, c'est se voiler la face et c'est dommage...

Je me rappelle quand Cissé était à l'OM, ceux qui chialaient : "ouin ouin, cissé à part ses deux buts a été nul à chier il sert à rien dans le jeu". C'est du même acabit.

A contrario si c'était BA qui était rentré hier et qu'il aurait tapé 2 grands et 5 petits ponts, on parlerait d'entrée fulgurante et de dynamiteur de défense.

Bakar a écrit :

le cas Bill a écrit :

Je ne dis pas que Valbuena est nul, qu'il ne mérite pas sa chance ou qu'il n'a pas été décisif hier, puisqu'il a marqué le but vainqueur. Je souhaite simplement qu'on tempére nos propos à son sujet. Hormis son but, son entrée a été moyenne, il faut le mentionner, ne pas l'avouer, c'est se voiler la face et c'est dommage...

Je me rappelle quand Cissé était à l'OM, ceux qui chialaient : "ouin ouin, cissé à part ses deux buts a été nul à chier il sert à rien dans le jeu". C'est du même acabit.

Sauf que Cissé, c'est son taffe et qu'il finissait la saison à plus de 15 buts. Si Valbuena met plus d'une dizaine de but par saison, je ne me plaindrais pas! mais  être absent des débats et de la construction du jeu pour un milieu offensif, c'est très embêtant...

le cas Bill a écrit :

Sauf que Cissé, c'est son taffe et qu'il finissait la saison à plus de 15 buts. Si Valbuena met plus d'une dizaine de but par saison, je ne me plaindrais pas! mais  être absent des débats et de la construction du jeu pour un milieu offensif, c'est très embêtant...

Franchement je te comprends pas, mais alors là pas du tout.

Ce que la majorité des gens reprochent à Valbuena c'est son manque de stats, de buts et de passes déc', dans la construction du jeu il est toujours très présent et c'est peut-être notre joueur offensif le plus régulier.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

c' est de Valbuena dont tu parles ? 

Le monde à l'envers.

le cas Bill a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

ça serait tellement plus facile que valbuena se fasse accepter par un certains nombre de supporters marseillais s'il était originaire des banlieues populaires comme HBA, Benzema, Menez ou Nasri 

Rien à voir! mais c'est n'importe quoi de sortir des arguments pareils! on peut aussi dire l'inverse: "ah... si ces mecs-là n'étaient pas des jeunes de banlieue ils seraient en EdF!" mais c'est trop facile et ridicule!

Valbuena est capable d'être beaucoup plus présent dans les débats qu'il ne l'a été hier, il faut l'avouer, putain! j'ai l'impression que parce que c'est un joueur de Marseille il bénéficie de l'immunité, faut arrêter d'être chauvin deux minutes!

Sauf qu'avec HBA tu as la critique beaucoup moins facile et beaucoup de mansuétudes.
Qui a dit traitement de faveur ? 

Bakar a écrit :

le cas Bill a écrit :

Sauf que Cissé, c'est son taffe et qu'il finissait la saison à plus de 15 buts. Si Valbuena met plus d'une dizaine de but par saison, je ne me plaindrais pas! mais  être absent des débats et de la construction du jeu pour un milieu offensif, c'est très embêtant...

Franchement je te comprends pas, mais alors là pas du tout.

Ce que la majorité des gens reprochent à Valbuena c'est son manque de stats, de buts et de passes déc', dans la construction du jeu il est toujours très présent et c'est peut-être notre joueur offensif le plus régulier.

Je n'apprécie que moyennement son jeu court, ses passes en retrait et ses dribbles très peu variés. Par moment, il est très bon, il utilise bien les intervalles, joue devant lui, fait progresser le jeu, tient la balle haut dans notre camp et apporte du danger. Mais la plupart du temps, je le vois balancer de la poudre aux yeux, faire des petits extérieurs stériles, des petites passes latérales qui n'apportent rien, etc... quand il est dans un bon jour, j'aime beaucoup, mais en général j'apprécie peu son jeu.

eto'o fils a écrit :

Pas mal de mecs ici souhaitent qu'on le vende mais il y en a beaucoup d'autres à dégager avant lui 

pour une fois + 100000

Marcel Patoulacci a écrit :

le cas Bill a écrit :

Marcel Patoulacci a écrit :

ça serait tellement plus facile que valbuena se fasse accepter par un certains nombre de supporters marseillais s'il était originaire des banlieues populaires comme HBA, Benzema, Menez ou Nasri 

Rien à voir! mais c'est n'importe quoi de sortir des arguments pareils! on peut aussi dire l'inverse: "ah... si ces mecs-là n'étaient pas des jeunes de banlieue ils seraient en EdF!" mais c'est trop facile et ridicule!

Valbuena est capable d'être beaucoup plus présent dans les débats qu'il ne l'a été hier, il faut l'avouer, putain! j'ai l'impression que parce que c'est un joueur de Marseille il bénéficie de l'immunité, faut arrêter d'être chauvin deux minutes!

Sauf qu'avec HBA tu as la critique beaucoup moins facile et beaucoup de mansuétudes.
Qui a dit traitement de faveur ? 

C'est en aucun cas une question d'origine ou de lieu de naissance! je suis déçu de voir que les préjugés frappent aussi ce forum...

Si j'apprécie Ben Arfa, c'est que je trouve qu'il a une varieté de dribble et de feinte supérieure, une vision de jeu supérieure, un bagage technique supérieur, un physique supérieur et un volume de jeu supérieur. Maintenant, c'est dans sa tête qu'il faut qu'il se débloque...

Et, pour continuer sur les préjugés, on peut aussi constater la bonne image dont bénéficie Valbuena et la piteuse image que traîne Ben Arfa... je ne parle même pas des origines, simplement qu'un mec qui a du talent et qui est attendu par tout le monde a moins de sympathie qu'un mec qui s'arrache et réussit à s'imposer avec le temps. Ben Arfa marquerait un but du milieu de terrain que ça serait "normal", Valbuena ferait pareil, ça serait un exploit du petit bonhomme...