OM

guistarstylers · 14-Jul-10 23:51

Hellboy a écrit :
guistarstylers a écrit :
Hellboy a écrit :

Ses limites aussi sont indéniables, et elles sont révélées par ses stats. Buts? Passes décisives?
Ah les stats
Tu comptes les avants dernières passes également dans tes stats ? Les décalages ?
Les ballons mangés, les dribbles inutiles, les partenaires oubliés, les plongeons, les roulades?

Les victoires de l'OM avec ou sans lui ?

Hellboy · 14-Jul-10 23:53

guistarstylers a écrit :
Hellboy a écrit :
guistarstylers a écrit :

Ah les stats
Tu comptes les avants dernières passes également dans tes stats ? Les décalages ?
Les ballons mangés, les dribbles inutiles, les partenaires oubliés, les plongeons, les roulades?
Les victoires de l'OM avec ou sans lui ?

non, là j'ai pas les stats. Toi?

cedr134 · 14-Jul-10 23:53

OMFlo84 a écrit :
comme taiwo,ben arfa,brandao,
attention je ne déteste pas ces joueurs au contraire.mais le remplacement de taiwo est le point le plus urgent actuellement.ensuite brandao en trouvant notre 9.Ben arfa qui a un rendement bien plus faible que valbuena,même si j'apprécie BA,il faut avouer qu'il n'y a pas photo entre les 2.
sans compter qu'on a déja remplacer bonnart et diarra va arriver.

je pense que pour ce mercato c'est suffisant.

Tu te trompes un HBA à 75 % apporte autant que Valbuena.
Valbuena est sympa mais il refuse la concurrence et est ridicule tactiquement.

guistarstylers · 14-Jul-10 23:55

DEZ le roi du pétrol a écrit :
OM en 2010 avec Valbuena (titulaire) : 19V , 3N , 0D (2,72 pts/match)
sans Valbuena : 3V , 2N , 4D (1,22 pts/match)

@Hellboy

moutondestructor · 14-Jul-10 23:55

guistarstylers a écrit :
Les victoires de l'OM avec ou sans lui ?

les jours de greve dans un bus?les pots de gel utilisés?les notes obtenues apres les plongeons?

King Eric · 14-Jul-10 23:55

cedr134 a écrit :
King Eric a écrit :
y'a quand meme une difference flagrante entre l'apport de valbuena, et les apports de morientes, rool ou Rodriguez! non?
Exact il apporte aussi plus que ma grand mère.

enfin j'ai pas souvenir d'avoir vu ta mémé titulaire a l'OM

guistarstylers · 14-Jul-10 23:56

cedr134 a écrit :
OMFlo84 a écrit :
comme taiwo,ben arfa,brandao,
attention je ne déteste pas ces joueurs au contraire.mais le remplacement de taiwo est le point le plus urgent actuellement.ensuite brandao en trouvant notre 9.Ben arfa qui a un rendement bien plus faible que valbuena,même si j'apprécie BA,il faut avouer qu'il n'y a pas photo entre les 2.
sans compter qu'on a déja remplacer bonnart et diarra va arriver.

je pense que pour ce mercato c'est suffisant.
Tu te trompes un HBA à 75 % apporte autant que Valbuena.
Valbuena est sympa mais il refuse la concurrence et est ridicule tactiquement.

75% ? il est où l'outil pour calculer ça ? Et BA non plus n'accepte pas la concurrence wink

DEZ le roi du pétrol · 14-Jul-10 23:56

Hellboy a écrit :
DEZ le roi du pétrol a écrit :
Hellboy a écrit :

Ses limites aussi sont indéniables, et elles sont révélées par ses stats. Buts? Passes décisives?
7 buts / 2 passes decisives en une demi saison .

saison 2009/2010, toutes compétitions confondues :
matches 43
minutes 2260
Buts 7
Passes décisives 2
soit un but toutes les 323 minutes.... et une passe décisive toutes les 1130 minutes

donc decisif "statistiquement" toute les 251 mins .

mais il est souvent dans un role de remiseur , fait souvent des avant dernieres passes , des décalages notemment pour Lucho ou Bonnart .

puis il apporte tellement plus que ça sur un terrain , on sait que sa ligne de stat c' est son "defaut" mais y' a une stat qui ne trompe pas : quand il joue on ne perd pas et on a 70 % de victoire contre 59 % en moyenne ...

DEZ le roi du pétrol · 14-Jul-10 23:59

cedr134 a écrit :
DEZ le roi du pétrol a écrit :
aucun rapport avec ta question !

Valbuena , comme d' autres joueurs a participés activement a la conquete du titre , je vois pas pourquoi tu te poses la question .
Parce que à la vue de certains postes c'est pas flagrant.

je comprends pas ce que tu veux dire .

guistarstylers · 15-Jul-10 00:00

moutondestructor a écrit :
guistarstylers a écrit :
Les victoires de l'OM avec ou sans lui ?
les jours de greve dans un bus?les pots de gel utilisés?les notes obtenues apres les plongeons?

Les jours de grèves, c'est sur que c'est un gars qui vient d'arriver en EDF qui doit tout faire changer !
Les pots de gels ? Il est où le rapport ?
Les plongeons ? Bon là lol

Le principal est la victoire de l'OM non ? Avec 2 titre à la clé .
Et ce que Pierre, Paul ou Jacques joue ou non !
Je comprends pas ce que vous avez tous contre Valbuena, il réalise un superbe bonne 2ème partie de saison avec Lucho et Bonnart, on a des titres, mais non faut tout changer, et pour mettre qui ?

cedr134 · 15-Jul-10 00:00

guistarstylers a écrit :
75% ? il est où l'outil pour calculer ça ? Et BA non plus n'accepte pas la concurrence

HBA accepte la concurrence seulement il chiale pas dans les journaux.

Hellboy · 15-Jul-10 00:00

guistarstylers a écrit :
DEZ le roi du pétrol a écrit :
OM en 2010 avec Valbuena (titulaire) : 19V , 3N , 0D (2,72 pts/match)
sans Valbuena : 3V , 2N , 4D (1,22 pts/match)
@Hellboy

J'avoue que c'est impressionnant. Mais je ne suis toujours pas fan du personnage.

OMFlo84 · 15-Jul-10 00:01

cedr134 a écrit :
OMFlo84 a écrit :
comme taiwo,ben arfa,brandao,
attention je ne déteste pas ces joueurs au contraire.mais le remplacement de taiwo est le point le plus urgent actuellement.ensuite brandao en trouvant notre 9.Ben arfa qui a un rendement bien plus faible que valbuena,même si j'apprécie BA,il faut avouer qu'il n'y a pas photo entre les 2.
sans compter qu'on a déja remplacer bonnart et diarra va arriver.

je pense que pour ce mercato c'est suffisant.
Tu te trompes un HBA à 75 % apporte autant que Valbuena.
Valbuena est sympa mais il refuse la concurrence et est ridicule tactiquement.

ça c'est toi qui le dis.
Le problème avec BA c'est qu'il atteint ses 75% 1 fois tout les 10 matchs alors que valbuena est peut être moins fort mais plus constant dans l'effort,et il a un meilleur mental.
Si on garde BA j'espère qu'il me fera mentir,mais ça commence a faire long et si on prend un AC en plus,il va devoir se montrer plus fort sur une saison et donc dans la durée que niang et valbuena.

guistarstylers · 15-Jul-10 00:02

cedr134 a écrit :
guistarstylers a écrit :
75% ? il est où l'outil pour calculer ça ? Et BA non plus n'accepte pas la concurrence
HBA accepte la concurrence seulement il chiale pas dans les journaux.

Ah bon ? C'est pas ce que j'ai eu l'impression de voir

"On a discuté avec la direction de l'OM, nous ne ferons aucune fuite en avant, il y a sûrement un petit deal à trouver au niveau du temps de jeu, mais tout le reste n'est que bruit de couloir" Frédéric Guerra

Le temps de jeu ça se gagne par le terrain ET à l'entrainement

DEZ le roi du pétrol · 15-Jul-10 00:03

cedr134 a écrit :
Tu te trompes un HBA à 75 % apporte autant que Valbuena.
Valbuena est sympa mais il refuse la concurrence et est ridicule tactiquement.

tout est bidon dans ton post .
un joueur ridicule tactiquement n' a aucune chance avec DD , or là on parle d' un des joueurs qui a été le plus souvent aligné en 2010 ...

moutondestructor · 15-Jul-10 00:04

guistarstylers a écrit :
Les jours de grèves, c'est sur que c'est un gars qui vient d'arriver en EDF qui doit tout faire changer !
Les pots de gels ? Il est où le rapport ?
Les plongeons ? Bon là

Le principal est la victoire de l'OM non ? Avec 2 titre à la clé .
Et ce que Pierre, Paul ou Jacques joue ou non !
Je comprends pas ce que vous avez tous contre Valbuena, il réalise un superbe bonne 2ème partie de saison avec Lucho et Bonnart, on a des titres, mais non faut tout changer, et pour mettre qui ?

je te taquines wink
je m'en fiche des stats, je lui demande pas d'etre aussi décisif que Messi ou CR9, en plus now il l'ouvre plus trop dans les médias.
par contre pour Bonnart bien content de l'avoir viré lol

OMFlo84 · 15-Jul-10 00:05

cedr134 a écrit :
guistarstylers a écrit :
75% ? il est où l'outil pour calculer ça ? Et BA non plus n'accepte pas la concurrence
HBA accepte la concurrence seulement il chiale pas dans les journaux.

alors tu reproches toujours a valbuena d'avoir dit vouloir partir de l'om et chialer dans les journaux mais tu reproches pas a BA d'avoir refusé d'entré contre le PSG et son manque flagrant d'implication sur les mois de novembre-décembre?

guistarstylers · 15-Jul-10 00:07

moutondestructor a écrit :
en plus now il l'ouvre plus trop dans les médias.

Voilà, il l'a ouvert, on l'a trouvé 6 mois sur le banc ou presque.
DD a dit qu'il n'aimait pas l'homme plusieurs fois mais que dans sa tactique c'était lui en priorité sur le côté droit, il l'a fermé et a pris sa chance.

k@iser · 15-Jul-10 00:10

cedr134 a écrit :
guistarstylers a écrit :
75% ? il est où l'outil pour calculer ça ? Et BA non plus n'accepte pas la concurrence
HBA accepte la concurrence seulement il chiale pas dans les journaux.

Y'en a un qui a gagné sa place, l'autre non. Hatem a le potentiel pour le foutre sur le banc, sauf que dans les faits...

cedr134 · 15-Jul-10 00:11

guistarstylers a écrit :
cedr134 a écrit :
guistarstylers a écrit :
75% ? il est où l'outil pour calculer ça ? Et BA non plus n'accepte pas la concurrence
HBA accepte la concurrence seulement il chiale pas dans les journaux.
Ah bon ? C'est pas ce que j'ai eu l'impression de voir

"On a discuté avec la direction de l'OM, nous ne ferons aucune fuite en avant, il y a sûrement un petit deal à trouver au niveau du temps de jeu, mais tout le reste n'est que bruit de couloir" Frédéric Guerra

Le temps de jeu ça se gagne par le terrain ET à l'entrainement

Le mec veut savoir si le club compte sur lui c'est juste classique et professionnel.

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

Hellboy a écrit :

guistarstylers a écrit :

Hellboy a écrit :

Annonce

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

guistarstylers a écrit :

Hellboy a écrit :

guistarstylers a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

OMFlo84 a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

guistarstylers a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

cedr134 a écrit :

King Eric a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

cedr134 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

Hellboy a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Hellboy a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

cedr134 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

moutondestructor a écrit :

guistarstylers a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

guistarstylers a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

guistarstylers a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

cedr134 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

cedr134 a écrit :

guistarstylers a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

cedr134 a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

guistarstylers a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

cedr134 a écrit :

guistarstylers a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

moutondestructor a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

cedr134 a écrit :

guistarstylers a écrit :

Re: [EDITO] Valbuena : la fausse bonne idée d'un départ ?

guistarstylers a écrit :

cedr134 a écrit :

guistarstylers a écrit :

Dernières News FM

Pied de page du Forum