OM

On a perdu 1 match , c'est pas un drame .
la semaine prochaine on va gagner 3-0 et vous allez dire que c'est magnifique .
Non franchement faut etre serieu .
Ca peut arriver d'etre dans un mauvais jour , c'etait le cas hier mais la semaine prochaine ca ira mieu

sans tomber dans le radicalisme et dire qu'il faut tout changer, on peut malgre tout faire des constatations sur le match d'hier.

on a un group il la concurrence est a priori saine puisque l'annee derniere abriel a joue car en forme, kabore a reussi a garder sa place en jouant bien apres la blessure de cheyrou, et valbuena a reussi a revenir titulaire quand a priori il etait parti pour cirer le banc comme en debut de championnat.

DONC sur le match d'hier, si la consequence c'est de donner sa chance a cheyrou et ben arfa pour le prochain match alors je pense que nous allons nous ameliorer car une concurrence saine ca motive grave.

le cas Bill a écrit :

Cette défaite est décevante mais prévisible...

Entre M'Bia qui hésite à rester, qui émet la volonté de jouer milieu défensif et qui arrive en retard dans le groupe, Taïwo qui veut se barrer et refuse de prolonger, Heinze qui doute et qui n'admet pas d'être mis en conccurence, Bonnart qui s'en va, Cheyrou ecarté de l'équipe type et à qui l'on demande de trouver un club, Ben Arfa qui est poussé vers la sortie, Kaboré qui met du temps à prolonger et qui est convoité par des gros, A.Ayew qui met lui aussi du temps à prolonger et qui a des offres à l'étranger, Niang qui veut clairement se barrer, des boulets dont nous n'arrivons pas à nous séparer, des recrues qui tardent à arriver, etc...


Pour ce qui est du match, on peut critiquer Deschamps d'avoir titularisé Kaboré à la place de Cheyrou, alors que le Burkinabais est utile lors des matches âpres et dont la possession du ballon est très disputée, ce qui n'était pas le cas hier, alors que Cheyrou aurait pu apporter sa technique, sa frappe et sa faculté à se projeter en avant, ce qui aurait été utile face à une défense basse comme celle de Caen.

Je regrette également le positionnement d'A.Ayew... je trouve qu'il n'a pas les qualités d'un ailier, plus celle d'un milieu gauche de 4-4-2 ou d'un relayeur gauche, avec un gros volume de jeu, de la combativité, propre techniquement et dans ses passes mais pas assez percutant, vif, et n'a tout simplement pas les automatismes d'un ailier, ce qui faisait que le latéral Caennais avait tout le loisir d'attaquer, sachant que le joueur se trouvant dans son couloir n'était pas apte à le prendre de vitesse dans son dos en contre... lorsqu'on subit, un joueur comme Ayew peut être utile, car il défend bien et apporte de la sérénité, mais hier il fallait un feu follet, et il ne l'est pas.


Après, on ne sait pas dans quel état de forme sont les joueurs, peut-être que certains ne jouaient pas à cause d'un manque de physique...



J'ai trouvé les Caennais plus vifs, très intelligents et ils nous ont battus à la régulière... nous en saurons plus sur les réelles capacités de notre équipe à la fin du mercato, lorsque le niveau physique des joueurs sera le même pour tous et que le recrutement et les départs seront enterrinés.

J'approuve à 200% tout ce qui est dit ici, très beau post Borso 
Le plus gros point noir hier ça reste l'absence totale de collectif, personne ne faisait d'efforts et encore moins pour ses équipiers, mais c'est vrai que toutes ces incertitudes en sont certainement la cause, j'ai senti aussi un excès de confiance chez certains, j'espère que c'est surtout ça.
Mais au delà de la déception je pense qu'il faut tirer un sacré coup de chapeau aux Normands, une défaite ça fait toujours mal mais je préfère perdre contre ce genre d'équipe que face à l'AJA  la saison passée qui passe 85min à 11 dans leur camp, qui sortent 2 fois de leur milieu de terrain et qui te plantent 2 pions en ayant refusé le jeu tout le long. Honnêtement Caen hier c'était beau à voir, certes c'était regroupé quand on attaquait mais quand ils récupéraient la balle ils explosaient à 4 ou 5 devant très vite et n'hésitaient pas à attaquer en grand nombre, victoire plus que méritée car il faut être conscient que ce match on peut le perde 4-1 au moins.

Ab Nihilo a écrit :

Pour ceux qui veulent voir Niang en pointe, on a eu l'illustration qu'il sert à rien à ce poste. Il prend trop la profondeur et passe son temps à gauche pour repiquer. C'est son jeu. D'où l'entrée de Samassa.

Niang allait souvent sur le côté gauche pour pallier aux manquements de A.Ayew, avec souvent le seul Valbuena à la possible réception des centres ou Lucho de temps en temps, comment veux tu marquer dans ces conditions?

Gerard Bouchard a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

Pour ceux qui veulent voir Niang en pointe, on a eu l'illustration qu'il sert à rien à ce poste. Il prend trop la profondeur et passe son temps à gauche pour repiquer. C'est son jeu. D'où l'entrée de Samassa.

Niang allait souvent sur le côté gauche pour pallier aux manquements de A.Ayew, avec souvent le seul Valbuena à la possible réception des centres ou Lucho de temps en temps, comment veux tu marquer dans ces conditions?

Niang est tout simplement le joueur qui doit jouer à la place d'andré ayew, je pense que DD (et je l'espere) verra qu'andré n'est pas fait pour ce poste, mais ton raisonnement est exact.

k@iser a écrit :

Grosse préparation physique + charnière expérimentale + budget diminué = mois d'aout difficile

Caen aussi était diminué et avait pas sa charnière titulaire.
L'explication est trop simple, on a péché sur trop de plan hier.
On était moins bon collectivement, on en voulait moins et ce qui me fait peur c'est que dans la maitrise technique je nous ai également trouvés moins bons.

Pancake a écrit :

rookie a écrit :

post typique des frustrés de la vie d'paèrs défaite :

On va finir relégable. DD c'est une merde, il sait pas coacher, moi je sais mieux.

Vas y que je te fais des supputations à la mord moi le noeud sur l'ambiance au sein du club.

Tous nos joueurs sont pourris.

qu'oublie-je?

Ceux qui la ramènent façon moralisateur peut être?

bah écoute ma grande pas de ma faute si te sens visée hein.

certains posts sont constructifs, mais certains tombent dans la déprime au bout d'un match en disant qu'en gros on devient Sochaux.

et ça me gonfle.

fonk a écrit :

Niang est tout simplement le joueur qui doit jouer à la place d'andré ayew, je pense que DD (et je l'espere) verra qu'andré n'est pas fait pour ce poste, mais ton raisonnement est exact.

ayew l'a dit lui même, il préfère un poste plus reculé...et pour l'avoir regardé à la cdm, c'est vrai que je l'ai trouvé assez bon quand il joue plus bas (là où joue kaboré....). quant à kaboré, pour moi il beaucoup plus un 6 et avec un cissé dans cette forme là, pourquoi pas d'ailleurs kaboré en 6.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

par contre le El Arabi il nous a mis une de ces misere 

Son but ça m'a rendu fou, il perfore notre défense avec une facilité hallucinante puis il traverse toute notre surface pour se placer au second poteau sans qu'aucun de nos joueurs ne le prenne en charge 

.                                    Mandanda
Azpi                Ndiaye                M.bia              Taiwo
                                         Cissé
                              Lucho        Kabore
          Valbuena                                        Ayew
                                        Niang


manque quand meme un titulaire par ligne a des posts strategiques :

DC , 6 , 9   

des joueurs pas a leur niveau en + , c' est difficile dans ces conditions .

Dernière modification par DEZ le roi du pétrol (08-Aug-10 11:58)