OM

Mahogany II a écrit :

Mustang 64 a écrit :

Les embrouilles dans le groupe avec Deschamps ça ne me plaît pas des masses, car j'ai pas le sentiment qu'il ait toujours raison. Mais puisqu'il nous a mené aux titres, je suis pour répondre favorablement à ses demandes, si ça reste intéressant financièrement.

Par exemple, il veut virer Cheyrou, et bien virons Cheyrou (même si ça me fait ch...). Mais si jamais il se plante, il devra prendre ses responsabilités ... Mais je lui fais confiance, parce que c'est DD et qu'il a fait ses preuves.

il ne veut pas vendre cheyrou par caprice, il veut le vendre parce qu'il a une idée derriere la tête à savoir équilibrer son milieu de terrain et construire autour de lucho. pour se faire il a jeté son dévolu sur diarra. mais malheureusement pour prendre l'un il faut vendre l'autre. s'il pouvait garder cheyrou, il le garderait, mais voilà il y a des contraintes budgétaires et il doit s'y plier.

Tout comme le choix Niang #1 qui explique le départ de HBA.

C'est des raisons sportives qui dictent ses choix. Il est contraint de vendre pour se plier au conditions économiques fixées. Mais malgré ça, on se fait fister... Rien ne vient contrainement aux dires de Dassier et de son mercato "qualitatif".

Rivyus a écrit :

gerrard14 a écrit :

Deschamps;
+ Entraineur competent,winner,connait le foot jusqu'au bout des doigts
- rigide,stricte,frilleux,projet de jeu avec prise de risque minimum et sans fioriture.

Quel grand coach n'est pas stricte ? balance moi un nom car c'est plutôt chose commune parmi tout les grands coachs.

Tu peux etre stricte et faire preuve de psychologie.

Mourinho il est stricte mais ses joueurs le kiffent,
deschamps sa liste de joueur avec lesquels il s'est embrouiller commence
a etre longue....

Dark Simpson a écrit :

Sphoenix13 a écrit :

Qui te parlent d'aimer ou pas aimer ?

Je me demande juste comment certains peut avoir autant de rage envers DD ,c'est tout 

Que certains ne l'aiment pas , c'est leur droit , mais comme je le dis et redis , quand on est supporter de l'OM , on se doit de RESPECTER les légendes du club.

Que certains le critiquent sur certains choix , c'est le jeu , et je t'assure que je suis très surpris par certains de ses choix mais c'est pas pour autant que je vais lui chier dessus comme certains

oui, c'est vrai j'ai dit aimé, toi non, tu disais " il ne faut pas etre supp de l'OM pour dire des choses pareilles car si on est supporter de l'OM on est supporter de Deschamps", c'est vrai c'est bien plus ouvert d'esprit... mais je ne cherche pas à perdre mon temps en jouant sur les mots, le reste de ce post est bien plus interressant que le premier, et là, je te suis comme quoi, c'était pas faux, juste mal dit ce qui pouvait passer pour de la provocation au final.

On est d'accord 

gerrard14 a écrit :

Rivyus a écrit :

gerrard14 a écrit :

Deschamps;
+ Entraineur competent,winner,connait le foot jusqu'au bout des doigts
- rigide,stricte,frilleux,projet de jeu avec prise de risque minimum et sans fioriture.

Quel grand coach n'est pas stricte ? balance moi un nom car c'est plutôt chose commune parmi tout les grands coachs.

Tu peux etre stricte et faire preuve de psychologie.

Mourinho il est stricte mais ses joueurs le kiffent,
deschamps sa liste de joueur avec lesquels il s'est embrouiller commence
a etre longue....

Faux pas tous comme pour DD, Balotelli Robben déteste Mourinho pour te citer qu'eux.

Jackalone a écrit :

Mahogany II a écrit :

Mustang 64 a écrit :

Les embrouilles dans le groupe avec Deschamps ça ne me plaît pas des masses, car j'ai pas le sentiment qu'il ait toujours raison. Mais puisqu'il nous a mené aux titres, je suis pour répondre favorablement à ses demandes, si ça reste intéressant financièrement.

Par exemple, il veut virer Cheyrou, et bien virons Cheyrou (même si ça me fait ch...). Mais si jamais il se plante, il devra prendre ses responsabilités ... Mais je lui fais confiance, parce que c'est DD et qu'il a fait ses preuves.

il ne veut pas vendre cheyrou par caprice, il veut le vendre parce qu'il a une idée derriere la tête à savoir équilibrer son milieu de terrain et construire autour de lucho. pour se faire il a jeté son dévolu sur diarra. mais malheureusement pour prendre l'un il faut vendre l'autre. s'il pouvait garder cheyrou, il le garderait, mais voilà il y a des contraintes budgétaires et il doit s'y plier.

Ce que tu dis là n'a ni queue ni tête. Pourquoi se priver d'un 2ème pourvoyeur de ballons surtout lorsque le premier joue sur une seule moitié de terrain...L'arrivée d'un Diarra devrait permettre justement le contraire, à savoir combler un manque physique pour ains iavoir deux passeur potentiels sur chaque moitié de l'entre jeu.

cheyrou a une valeur marchande pas cissé. seule cheyrou peut rapporter un peu d'argent pour financer le recrutement d'un diarra. ni plus ni moins. deschamps a 2 possibilités.

cheyrou ou kaboré - cissé - lucho

ou

kaboré - diarra - lucho

deschamps a fait son choix. il sacrifie cheyrou pour prendre diarra. c'est pourtant clair.

Dernière modification par Mahogany II (12-Aug-10 22:18)

gerrard14 a écrit :

Rivyus a écrit :

gerrard14 a écrit :

Tu peux etre stricte et faire preuve de psychologie.

Mourinho il est stricte mais ses joueurs le kiffent,
deschamps sa liste de joueur avec lesquels il s'est embrouiller commence
a etre longue....

Faux pas tous comme pour DD, Balotelli Robben déteste Mourinho pour te citer qu'eux.

Robben il kiffe mourinho.
Il le dit lui meme.

Il plaisantait ensemble en pleine finale de ldc 

Balo c'est un cas social.

Archi faux il le déteste.. ne me force pas a aller rechercher une vielle itw de lui ou il dézingue mourinho.

Dernière modification par Rivyus (12-Aug-10 22:17)

Mahogany II a écrit :

Jackalone a écrit :

Mahogany II a écrit :

il ne veut pas vendre cheyrou par caprice, il veut le vendre parce qu'il a une idée derriere la tête à savoir équilibrer son milieu de terrain et construire autour de lucho. pour se faire il a jeté son dévolu sur diarra. mais malheureusement pour prendre l'un il faut vendre l'autre. s'il pouvait garder cheyrou, il le garderait, mais voilà il y a des contraintes budgétaires et il doit s'y plier.

Ce que tu dis là n'a ni queue ni tête. Pourquoi se priver d'un 2ème pourvoyeur de ballons surtout lorsque le premier joue sur une seule moitié de terrain...L'arrivée d'un Diarra devrait permettre justement le contraire, à savoir combler un manque physique pour ains iavoir deux passeur potentiels sur chaque moitié de l'entre jeu.

cheyrou a une valeur marchande pas cissé. seule cheyrou peut rapporter un peu d'argent pour financer le recrutement d'un diarra. ni plus ni moins. deschamps a 2 possibilité.

cheyrou ou kaboré - cissé - lucho

ou

kaboré - diarra - lucho

deschamps a fait son choix. il sacrifie cheyrou pour prendre diarra. c'est pourtant clair.

Tu as vu les tarifs mentionnés pour Cheyrou?

Mehdi Boss a écrit :

Jackalone a écrit :

Mahogany II a écrit :

il ne veut pas vendre cheyrou par caprice, il veut le vendre parce qu'il a une idée derriere la tête à savoir équilibrer son milieu de terrain et construire autour de lucho. pour se faire il a jeté son dévolu sur diarra. mais malheureusement pour prendre l'un il faut vendre l'autre. s'il pouvait garder cheyrou, il le garderait, mais voilà il y a des contraintes budgétaires et il doit s'y plier.

Ce que tu dis là n'a ni queue ni tête.Pourquoi se priver d'un 2ème pourvoyeur de ballons surtout lorsque le premier joue sur une seule moitié de terrain...L'arrivée d'un Diarra devrait permettre justement le contraire, à savoir combler un manque physique pour ains iavoir deux passeur potentiels sur chaque moitié de l'entre jeu.

+1 évidemment.
En cas d'arrivée de Diarra, le milieu qui sera devenu superflu se nomme Edouard Cissé et non pas Benoit Cheyrou...

c'est pas comme s'il y avait une réalité et des contraintes économiques.   

on ne parle pas de "superflu" mais d'orientation et de choix sportifs et économiques. cela implique parfois des sacrifices.

Jackalone a écrit :

Mahogany II a écrit :

Jackalone a écrit :

Ce que tu dis là n'a ni queue ni tête. Pourquoi se priver d'un 2ème pourvoyeur de ballons surtout lorsque le premier joue sur une seule moitié de terrain...L'arrivée d'un Diarra devrait permettre justement le contraire, à savoir combler un manque physique pour ains iavoir deux passeur potentiels sur chaque moitié de l'entre jeu.

cheyrou a une valeur marchande pas cissé. seule cheyrou peut rapporter un peu d'argent pour financer le recrutement d'un diarra. ni plus ni moins. deschamps a 2 possibilité.

cheyrou ou kaboré - cissé - lucho

ou

kaboré - diarra - lucho

deschamps a fait son choix. il sacrifie cheyrou pour prendre diarra. c'est pourtant clair.

Tu as vu les tarifs mentionnés pour Cheyrou?

dans les 4 millions. avec la rallonge de 4 millions de mld tu prends diarra. cqfd.

Mahogany II a écrit :

Jackalone a écrit :

Mahogany II a écrit :

il ne veut pas vendre cheyrou par caprice, il veut le vendre parce qu'il a une idée derriere la tête à savoir équilibrer son milieu de terrain et construire autour de lucho. pour se faire il a jeté son dévolu sur diarra. mais malheureusement pour prendre l'un il faut vendre l'autre. s'il pouvait garder cheyrou, il le garderait, mais voilà il y a des contraintes budgétaires et il doit s'y plier.

Ce que tu dis là n'a ni queue ni tête. Pourquoi se priver d'un 2ème pourvoyeur de ballons surtout lorsque le premier joue sur une seule moitié de terrain...L'arrivée d'un Diarra devrait permettre justement le contraire, à savoir combler un manque physique pour ains iavoir deux passeur potentiels sur chaque moitié de l'entre jeu.

cheyrou a une valeur marchande pas cissé. seule cheyrou peut rapporter un peu d'argent pour financer le recrutement d'un diarra. ni plus ni moins. deschamps a 2 possibilité.

cheyrou ou kaboré - cissé - lucho

ou

kaboré - diarra - lucho

deschamps a fait son choix. il sacrifie cheyrou pour prendre diarra. c'est pourtant clair.

C'est aussi comme son autre plan : vendre hba pour pouvoir recruter un 9

Niang ou BA - Brandao - Valbuena

ou

Niang - Fabiano - Valbuena

Mais bon Dassier est passé par la et donc ca a capoté..