OM

Nikoko a écrit :

rcg a écrit :

mais on a pas des joueurs pour ce schema regard remy brandao gignac que des axiaux
ensuite tu rajoute ayew et valbuena des axiaux. tout ses joueurs sont naturellement porte vers l axe on la vue hier avec remy du cote droit il etait porte disparut

Ca faut dire merci à Anigo et Dassier pour le recrutement cohérent qu'ils nous ont fait. Faut pas demander à un entraineur de jouer contre ses convictions. Autant prendre un random glandu à sa place si c'est pour faire ça.

Sur la droite à mon avis on peut s'en sortir entre Valbuena et Remy qui est assez polyvalent et intelligent pour s'adapter, par contre à gauche y a personne.

+100 mais quelle betise t'aller chercher remy un droitier alors que du cote droit on a valbuena et le jeune ayew alors que du cote gauche on a personne j'ai toujours pas compris

Le Flair a écrit :

Nikoko a écrit :

rcg a écrit :

mais on a pas des joueurs pour ce schema regard remy brandao gignac que des axiaux
ensuite tu rajoute ayew et valbuena des axiaux. tout ses joueurs sont naturellement porte vers l axe on la vue hier avec remy du cote droit il etait porte disparut

Ca faut dire merci à Anigo et Dassier pour le recrutement cohérent qu'ils nous ont fait. Faut pas demander à un entraineur de jouer contre ses convictions. Autant prendre un random glandu à sa place si c'est pour faire ça.

Sur la droite à mon avis on peut s'en sortir entre Valbuena et Remy qui est assez polyvalent et intelligent pour s'adapter, par contre à gauche y a personne.

Genre c'est la faute à Anigo et Dassier le non match d'hier.

DD a validé tt le recrutement !

DD voulait un milieu dèf et Dassier a dit que le futur verrait s'il avait raison. On a vu.

Et il voulait un 9 d'expérience. on voit pourquoi aussi.

Dernière modification par rackhir (29-Sep-10 11:30)

Le Flair a écrit :

DD a validé tt le recrutement

Faut arrêter de se voiler la face.

Aucune des priorités de DD n'est arrivée.
Niang est partie alors que c'était notre meilleur attaquant, et qu'à l'heure actuelle, Gignac et Remy ne sont pas meilleurs que lui. Je ne leur souhaite que de réussir, mais on ne peut pas non plus leur demander d'être directement au niveaux alors qu'ils doivent cumuler 1-2 matchs de LdC à eux deux.

Ca a une influence. Les jeunes prometteurs à potentiel c'est bien, mais tu ne peux pas tabler que là-dessus pour la LdC. On a tous vu la saison dernière ce qui nous a manqué pour passer. DD avait ciblé deux faiblesses, au final on en a comblé aucune.

Sur le match d'hier il y a clairement eu un manque d'aggressivité, d'envie. mais si on commence avec 0pts en 2 matchs, c'est que les problèmes de fond sont toujours présents ...

On met 3 heures à remonter le ballon, aucun redoublement, aucun joueur capable de passer balle au pied, de soulager le bloc, etc.

On passe en L1 sur nos individualités sur les CPA mais c'est insuffisant en LDC.

On est titré l'année dernière avec le 2ème meilleur effectif de l1. Cette année on la  meilleur effectif de France. J'attend mieux de cette équipe que cette impuissance dès qu'elle doit développer du jeu.

Dernière modification par Le Flair (29-Sep-10 11:44)

rackhir a écrit :

DD voulait un milieu dèf et Dassier a dit que le futur verrait s'il avait raison. On a vu.

Et il voulait un 9 d'expérience. on voit pourquoi aussi.

Un 6 aurait rien changé hier. On est pas capable d'amener du danger ! Il faut des mecs qui portent danger balle au pied ! Des valbuena, des Ben arfa, des Niang ! Pas des Brandao ailier gauche ou des abriel ailier droit !

J'aime ceux qui connaissent bien évidemment mieux le football que DD, on en voit toujours après les défaites.
Tout comme les éternels "DD ne connaît rien du foot", qu'on retrouve après chaque défaite, dans ce cas, pourquoi y-a-t'il personne en cas de victoire ?

J'ai même lu un "Vivement qu'il se casse" qui me provoque du dégôut, c'est vrai que Chelsea est un club de DH... descendez de votre petit nuage, on n'a pas le niveau.

Dernière modification par Footmax (29-Sep-10 11:55)

Footmax a écrit :

J'aime ceux qui connaissent bien évidemment mieux le football que DD, on en voit toujours après les défaites.
Tout comme les éternels "DD ne connaît rien du foot", qu'on retrouve après chaque défaite, dans ce cas, pourquoi y-a-t'il personne en cas de victoire ?

J'ai même lu un "Vivement qu'il se casse" qui me provoque du dégôut, c'est vrai que Chelsea est un club de DH... descendez de votre petit nuage, on n'a pas le niveau.

Non mais mon gars, faut aussi que t'apprennes à écouter ce qu'on dit...
On ne dit pas que Deschamps ne connait rien au foot, on dit qu'il a fait que de la merde sur ce match, et que tous ses choix ont été un échec cuisant...
A moins que le coté Heinze-Brandao t'es fait jouir de plaisir, que l'absence de Valbuena qui a entrainé un manque de mouvement, que l'absence de latéraux, et que le manque de physique au milieu t'es clairement fait bander...
Mais laisse nous ne pas être d'accord avec ca sans passer pour des extremistes...

Footmax a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Footmax a écrit :

J'aime ceux qui connaissent bien évidemment mieux le football que DD, on en voit toujours après les défaites.
Tout comme les éternels "DD ne connaît rien du foot", qu'on retrouve après chaque défaite, dans ce cas, pourquoi y-a-t'il personne en cas de victoire ?

J'ai même lu un "Vivement qu'il se casse" qui me provoque du dégôut, c'est vrai que Chelsea est un club de DH... descendez de votre petit nuage, on n'a pas le niveau.

Non mais mon gars, faut aussi que t'apprennes à écouter ce qu'on dit...
On ne dit pas que Deschamps ne connait rien au foot, on dit qu'il a fait que de la merde sur ce match, et que tous ses choix ont été un échec cuisant...
A moins que le coté Heinze-Brandao t'es fait jouir de plaisir, que l'absence de Valbuena qui a entrainé un manque de mouvement, que l'absence de latéraux, et que le manque de physique au milieu t'es clairement fait bander...
Mais laisse nous ne pas être d'accord avec ca sans passer pour des extremistes...

Le "ne connaît rien au foot" et le "vivement qu'il se casse", je le tire de deux personnes ici.
Après, ses choix sont critiquables (Rémy notamment)... mais je trouve que rien ne nous dit qu'on ferait forcément mieux avec d'autres "meilleurs" joueurs.

Pour moi c'est évident qu'on aurait fait mieux, gagner, je sais pas mais fait mieux oui...
On ne faisait pas le poids physiquement, il fallait jouer la carte techniquement...
Valbuena, Ayew, aurait pu être ces joueurs capables de mettre en difficulté Chelsea (et pas Rémy qui n'est pas encore à 100%), et au milieu, on aurait pu remettre Kaboré, qui aurait pu physiquement faire le poids face au milieu adverse...
Bref, avec un peu de cohérence, on n'aurait pas été ridicule...

Ruud Devils a écrit :

Footmax a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Non mais mon gars, faut aussi que t'apprennes à écouter ce qu'on dit...
On ne dit pas que Deschamps ne connait rien au foot, on dit qu'il a fait que de la merde sur ce match, et que tous ses choix ont été un échec cuisant...
A moins que le coté Heinze-Brandao t'es fait jouir de plaisir, que l'absence de Valbuena qui a entrainé un manque de mouvement, que l'absence de latéraux, et que le manque de physique au milieu t'es clairement fait bander...
Mais laisse nous ne pas être d'accord avec ca sans passer pour des extremistes...

Le "ne connaît rien au foot" et le "vivement qu'il se casse", je le tire de deux personnes ici.
Après, ses choix sont critiquables (Rémy notamment)... mais je trouve que rien ne nous dit qu'on ferait forcément mieux avec d'autres "meilleurs" joueurs.

Pour moi c'est évident qu'on aurait fait mieux, gagner, je sais pas mais fait mieux oui...
On ne faisait pas le poids physiquement, il fallait jouer la carte techniquement...
Valbuena, Ayew, aurait pu être ces joueurs capables de mettre en difficulté Chelsea (et pas Rémy qui n'est pas encore à 100%), et au milieu, on aurait pu remettre Kaboré, qui aurait pu physiquement faire le poids face au milieu adverse...
Bref, avec un peu de cohérence, on n'aurait pas été ridicule...

On a pas vu le même match . Quand ils étaient sur le terrain c'est là que Chelsea a eu ses  plus grosses occases . Dès qu'ils accéléraient ils mettaient le danger . On a pris deux buts sur cpa avec des erreurs individuelles énormes . Cheyrou a pas le droit de laisser passer le ballon . Gignac contre Arles en arrête 2 sur la ligne , Chafni en sauve un hier à Auxerre . Quant à Mandanda on aurait dit qu'il était sous tranxène . Je sais qu'un péno on a peu de chance mais là , tiré du plat du pied sans élan et il reste sur sa ligne . Il a quand même un coté très "mou" qui peut agacer . Aucune pression sur le tireur .

magnus son a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Footmax a écrit :

Le "ne connaît rien au foot" et le "vivement qu'il se casse", je le tire de deux personnes ici.
Après, ses choix sont critiquables (Rémy notamment)... mais je trouve que rien ne nous dit qu'on ferait forcément mieux avec d'autres "meilleurs" joueurs.

Pour moi c'est évident qu'on aurait fait mieux, gagner, je sais pas mais fait mieux oui...
On ne faisait pas le poids physiquement, il fallait jouer la carte techniquement...
Valbuena, Ayew, aurait pu être ces joueurs capables de mettre en difficulté Chelsea (et pas Rémy qui n'est pas encore à 100%), et au milieu, on aurait pu remettre Kaboré, qui aurait pu physiquement faire le poids face au milieu adverse...
Bref, avec un peu de cohérence, on n'aurait pas été ridicule...

On a pas vu le même match . Quand ils étaient sur le terrain c'est là que Chelsea a eu ses  plus grosses occases . Dès qu'ils accéléraient ils mettaient le danger . On a pris deux buts sur cpa avec des erreurs individuelles énormes . Cheyrou a pas le droit de laisser passer le ballon . Gignac contre Arles en arrête 2 sur la ligne , Chafni en sauve un hier à Auxerre . Quant à Mandanda on aurait dit qu'il était sous tranxène . Je sais qu'un péno on a peu de chance mais là , tiré du plat du pied sans élan et il reste sur sa ligne . Il a quand même un coté très "mou" qui peut agacer . Aucune pression sur le tireur .

A oui, si tu juges à 0-2 quand le match est plié, en soutien d'un fantomatique Brandao et au coté d'un Rémy à 30% de ses moyens, c'est clair qu'on a pas vu le même match...