OM

Le fait que tout le coté droit a été blessé quasiment toute la saison ,n'aide pas beaucoup...

chris1004 a écrit :

Oumar78 a écrit :

Pas du tout d'accord avec ça...... il mérite son retour parmi les titulaires c'est clair, grâce notamment a l'irrégularité de Kaboré....

Surtout que dans son interview avec Menes, DD s'est expliqué. Il est hors de question de quitter un club...... Pour Heinze, je l'alignerais en LDC car il est plus rigoureux tactiquement que le nigérian mais en championnat c'est moins justifié sauf en tant que défenseur central.

+1 pour l'ensemble de vos posts.
Les relations (tout ou rien) ne sont pas aussi binaires et heureusement. Je pense que Deschamps assume les responsabilités qui lui incombent.
A propos de plus values, on ne peut que regretter que Taiwo partira sans que le club ne gagne quoique ce soit. 
Perso, c'est plus sur une gestion plus positive de certains joueurs que j'aurai souhaité le voir.
Je trouve surprenant que Taiwo et Cheyrou n'aient pas plus de temps de jeu voire même Hilton sur des bouts de matchs à la place de Cissé ou Jordan très prometteur mais qu'il faut bien aguerrir en le faisant jouer plus.
Sinon les nombreuses blessures, beaucoup de méforme, le fait de ne jamais avoir vu l'équipe type au complet et en forme, lui sont-elles imputables ?

Pytheas83bm a écrit :

c'est volontaire le titre ?
" vers des lendemains qui deschamps_tent  ."

au départ je crois que c'était prévu : "vers des lendemains qui anigo -nisent"

balo a écrit :

Au niveau du jeu ça démarre par les intentions.Quand on voit le discours de DD,Stéphan et de Diawara par exemple,je m'étonne pas que l'équipe n'arrive pas à proposer un jeu convenable.Ils acceptent l'idée de gagner en jouant mal,et l'opposent au fait de perdre en jouant bien et ça me choque.Je sens pas une prise de conscience de la nécessité de bien jouer pour gagner des matches.Au début je pensais que c'était un discours de façade mais au vu de la production sur le terrain,je pense que c'est vraiment sérieux.

Avant de commencer à s'attarder sur les problèmes tactiques,je pense qu'il faut déjà revoir l'état d'esprit.

+1 C'est ce que je pense  aussi. On est retombé dans nos travers d'octobre/novembre dernier. C'est là dessus qu'on perd le match dimanche dernier. On a une défense solide qui a volée en éclat alors que c'est censé être notre point fort. On a pas été au combat et on l'a payé cash.

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Il s'est expliqué sur taye et heinze ?? Bah faudra m'expliquer où heinze est plus rigoureux ??! C'est un filou, un rusé, il a l'experience. Mais niveau rigueur on repassera. Parce que Heinze, les sauts de concentrations et les sorties la fleur au fusil c'est un peu son péché mignon !!!

Heinze c'est un choix plus défensifs parce qu'effectivement il est plus rigoureux dans ce secteur de jeu la plupart du temps. Par contre il apporte moins de choses offensivement ! Et ce choix contre Lille, je le déplorer même si je peux le comprendre vu que sur les côtés il y avait Hazard et Gervinho.
Maintenant on m'a toujours dit que la meilleure défense, c'est l'attaque ! Et j'ai toujours adhérer à ça.

TontonFlingueur a écrit :

fabulous fab!!!!!! a écrit :

Il s'est expliqué sur taye et heinze ?? Bah faudra m'expliquer où heinze est plus rigoureux ??! C'est un filou, un rusé, il a l'experience. Mais niveau rigueur on repassera. Parce que Heinze, les sauts de concentrations et les sorties la fleur au fusil c'est un peu son péché mignon !!!

Heinze c'est un choix plus défensifs parce qu'effectivement il est plus rigoureux dans ce secteur de jeu la plupart du temps. Par contre il apporte moins de choses offensivement ! Et ce choix contre Lille, je le déplorer même si je peux le comprendre vu que sur les côtés il y avait Hazard et Gervinho.
Maintenant on m'a toujours dit que la meilleure défense, c'est l'attaque ! Et j'ai toujours adhérer à ça.

+13 C'est l'évidence même.

Je ne remet pas en cause les qualitées de Heinze parce qu'il a assez prouvé, mais là l'age commence à se faire ressentir, remember nani, remember frau, pour ne parler que de ses dernieres sorties. Et à côté de ca Taye est un plus indéniable pour les phases offensives. Dans ces conditions le choix du maintient de Gaby est difficilement compréhensible, surtout sur des matchs à domicile.

cesare maldini a écrit :

Le fait que tout le coté droit a été blessé quasiment toute la saison ,n'aide pas beaucoup...

Oui certes mais tu as rapidement recruté Fanni qui s'est imposé immédiatement. Et Valbuena s'est blessé il y a peu et n'était même pas titulaire en début de saison.

ratus100 a écrit :

+1000 dd ne doit pas partir sinon on va retourner a 10 ans de disette

Juste pour info, avec Gerets on avait pris 77 points en étant 2ème (Bordeaux avait 80 points) ! Avec Deschamps on a pris 78 points (le second Lyon 72 points) ! Bref les deux saisons ont été de même niveau mais la concurrence a été moins forte !
Il faut remonter à la saison 2002/2003 pour trouver un champion avec aussi peu de points que l'OM (c'était Lyon avec 68 points) !

Par contre, il est évident que pour moi, on a gagné la saison dernière en maturité, en mental avec l'achat de joueurs clé (comme Diawara, Heinze) qui sont capables de remettre les autres en place. Ca c'est important !
Et Deschamps a été déterminant dans leur venue.

chris1004 a écrit :

Et l'article mélange tout comment faire de la plus value sur des joueurs qu'il ont déçus. DD a gardé les meilleurs. Y'a aucun club qui fait de la plus values quand il vend des joueurs décevant... cf Lyon (Keita, Bodmer, Mensah, Ederson dans le futur...).

Je ne sais pas si tu as mis les lunettes de ton grand père pour me lire mais tu te trompes sur ce que j'ai voulu dire ! Pour moi, le modèle déjà c'est Porto ! Eux vendent leur joueur alors que le remplaçant est déjà au club depuis 1 an et vendent au prix fort quand le joueur est à son top ! Pour moi c'est la bonne méthode quand pour un club avec peu de moyens en Europe (c'est relatif mais vous conviendrez qu'on n'a pas ceux du Milan ou du Bayern - et encore moins de Chelsea).
Après je suis désolé mais Koné et Ben Arfa ce ne sont pas des petites pertes ! On les a bradé alors qu'ils sont loin d'être à la ramasse ! Pour moi c'est incompréhensible !
Sur Koné on perd 5 millions sur 9 M€ à l'achat (vendu 4M€) ! Sur Ben Arfa on fait -6M€ en l'ayant acheté 12 et en le vendant 6 !
Sur ces deux joueurs on perd 11M€ ! C'est énorme !
https://www.footmarseille.com/transfert-om.html

Deschamps n'y est pour rien dans tout ça ! Simplement que son système de gestion des hommes, ce n'est absolument pas celui de Porto ! Et notre système de recrutement absolument celui de Porto non plus ! Et je le regrette.

le portugal est un pays de football,un vrai pays de football,c'est pas un pays ou l'on mise tout sur les droits TV pour exsister,cela s'appel de la compétence,pur et dur.

En france Tu a sun club comme Lyon qui s'en rapproche le plus,sinon le reste....................le néant.

chax a écrit :

le portugal est un pays de football,un vrai pays de football,c'est pas un pays ou l'on mise tout sur les droits TV pour exsister,cela s'appel de la compétence,pur et dur.

En france Tu a sun club comme Lyon qui s'en rapproche le plus,sinon le reste....................le néant.

Mais qu'est ce que tu me racontes là??

cesare maldini a écrit :

chax a écrit :

le portugal est un pays de football,un vrai pays de football,c'est pas un pays ou l'on mise tout sur les droits TV pour exsister,cela s'appel de la compétence,pur et dur.

En france Tu a sun club comme Lyon qui s'en rapproche le plus,sinon le reste....................le néant.

Mais qu'est ce que tu me racontes là??

C'est L'OL qui pose probléme?