OM

Massilia 63 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

bobich a écrit :

C'est Cheyrou qui fait tout sur le but.
Ceux qui pensent le contraire n'ont jamais eu un ballon dans les pieds...

ok mais est-ce que pour toi c'est une passe décisive ?

Par définition oui mais dans les faits non.

Une passe décisive c'est la dernière passe avant le but c'est tout. Le nom de passe 'décisive' est mal choisi pour moi

Dernière modification par om-anto (04-Apr-11 20:06)

Massilia 63 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

bobich a écrit :

C'est Cheyrou qui fait tout sur le but.
Ceux qui pensent le contraire n'ont jamais eu un ballon dans les pieds...

ok mais est-ce que pour toi c'est une passe décisive ?

Par définition oui mais dans les faits non.

ouais ben alors là j'y comprends rien ! Si la définition n'a aucun sens avec la réalité, on en revient avec ce que j'ai écrit plus haut : à la LFP il n'y a que des mecs qui ne comprennent rien au foot ! En plus il me semble que l'arbitrage est soumis au jugement et que ce n'est pas la simple application des règles !

TontonFlingueur a écrit :

Voilà ce que j'ai trouvé sur internet sur la définition d'une passe décisive et ca me parait bien expliqué !

"Ainsi, pour qu'une passe soit considérée décisive, il faut obligatoirement :
- qu'elle soit la dernière passe avant le but
- qu'elle soit volontaire
- qu'elle soit suffisamment décisive pour permettre au joueur de marquer rapidement
Autrement dit, une passe sera considérée décisive si le buteur marque directement ou après un nombre limité de touches de balle."

du coup on sait pas combien ca fait un "nombre limité", moi je dirais 4 ou 5

Laemik a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Laemik a écrit :

faut arrêter de dire qu'il est naze et ce depuis le début de la saison parce que c'est faux. Ou alors, on voit pas les même matches ?!

dixit un mec qui a un avatar de ... Lucho 

J'ai quand même précisé qu'il pouvait passer au travers sur certaine rencontre...

Que dis-tu ! Hérétique va ! 

Bartaza a écrit :

j'ai bien compris que tu refuses l'immunité, meme pour DD ou Lucho, mais moi mon attitude c'est plutot de l'indulgence pour tout le monde et celle ci a été renforcée par les titres que nous avons si longtemps attendu. Je peux critiquer mais je garde toute ma sympathie pour eux, ma reconnaissance m'empeche de descendre en flamme.

par ailleurs, j'essaye d'evacuer les questions d'argent de mon esprit, je trouve que cet aspect a enormement biaisé les rapports aux joueurs, et leur evaluation sportive.

Effectivement tu as compris comment je fonctionnais ! Aucune immunité et à chaque match on repart à zéro ! Sur ce match, Ayew a été bidon ! Je le dis alors que pour moi il est le meilleur olympien (avec Mandanda) de la saison ! Lucho la saison dernière je le trouvais bon. Cette saison non. Et dimanche soir, je l'ai trouvé transparent et dispensable. Et j'ai fait ce constat la plupart du temps cette saison.
Le seul point où je le trouve encore performant c'est au 15 mètres où il n'a pas besoin de 2 occasions pour marquer ! C'est très bien mais j'en attends plus (notamment au regard de l'investissement car comme tu l'as remarqué aussi je regarde aussi par rapport à ça). Après chacun sa façon de voir les choses et je ne dis certainement pas que j'ai raison ! Je veux seulement que tout le monde puisse donner son avis sans devoir se recevoir des "abrutis" comme j'en ai lu hier.

j'aime bien Lucho mais je trouve son appel pour solliciter le 1-2 dans la profondeur bien plus décisif que la passe.
Il y a d'autres passes de Lucho qui n'ont pas été comptabilisées dans les stats et qui étaient bien plus décisives.
Etrange leurs critères 

om5413 a écrit :

Le problème c'est que si tu laisses des gens juger du caractère décisif d'une passe alors c'est la porte ouverte à la subjectivité, et Gourcuff serait le meilleur passeur du championnat.
En se basant sur des critères objectifs tu te dégages de l'influence de mecs comme Duga qui pourraient sinon décider du caractère décisif ou non

Ben Dugarry avait pour moi raison hier désolé ! Sur le reste je comprends ton point de vue mais je ne suis pas d'accord. J'aimerais bien connaitre la composition des gens qui ont décidé ça !

LuchoM a écrit :

Si Lucho  n'était pas argentin et qu'il n'avait pas un tatouage " Maradona ",il y'a déjà un bon moment qu'il aurait reçu un parpaing sur ça bagnole celui-là.......

Ouais ou s'il n'avait pas été le meilleur passeur du club lorsque celui-ci a gagné deux titres après dix-sept ans de disette, accessoirement.

LuchoM a écrit :

Si Lucho  n'était pas argentin et qu'il n'avait pas un tatouage " Maradona ",il y'a déjà un bon moment qu'il aurait reçu un parpaing sur ça bagnole celui-là.......

t'attends quoi?

GangdeRequins a écrit :

LuchoM a écrit :

Si Lucho  n'était pas argentin et qu'il n'avait pas un tatouage " Maradona ",il y'a déjà un bon moment qu'il aurait reçu un parpaing sur ça bagnole celui-là.......

Ouais ou s'il n'avait pas été le meilleur passeur du club lorsque celui-ci a gagné deux titres après dix-sept ans de disette, accessoirement.

Rassures toi,je plaisantais,c' était pour déconner 

Perso,meme si Lucho me décoit cette saison,j'adore ce joueur,et meme quand il est moins bien,il a toujours la classe,et peut quand meme à tout moment faire la différence sur une passe!!