OM

rasta70 a écrit :

On s'est fais volé point

volé par l arbitrage ou c est un complot contre l'om ? parceque beaucoup parle de ca ici , et j avoue que certains decision peuvent faire penser ca . Mais quand il y a un complot faut bien qu il profite a quelqu un ? qui c est dans ce cas la ? me dite pas lille quand meme   

OMFlo84 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Première règle de l'arbitrage  " Dans le doute il faut s'abstenir" , c'est la base
Il faut m'expliquer comment il a pu être sur à 100% de la main de Ayew

Quand t'es arbitre t'es évidemment amené à prendre des décisions même quand t'es pas sûr à 100 % .
c'est l'expérience et la science du jeu qui te permet de te tromper le moins possible .

Dans un style différent bien sur mais j'ai été arbitre de basket ou ça va encore plus vite et faut réagir de suite.
Et bien si tu commences à supposer des fautes car t'es mal placé ou qu'il t'as semblé voir un geste qui aurait pu faire faute et bien t'es pas sorti de l'auberge.
Et après t'en prends pour ton grade.

Ne pas sifflé un contact ou une main que t'as vu c'est pas grave car il y a l'appréciation de l'arbitre( l'humain entre dans ce cas la) mais siffler une faute que tu n'as pas vu ni toi ni ton collègue( et qu'il n'y a rien du tout au final!) et bien on va te donner des matchs plus simples par la suite  C'est l'une des pires erreurs pour un arbitre

combien de "and 1" sifflé sans qu il y a le moindre contact , pourtant quand tu siffle tu es sur de toi sur le moment 

DEZ le roi du pétrol a écrit :

OMFlo84 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Quand t'es arbitre t'es évidemment amené à prendre des décisions même quand t'es pas sûr à 100 % .
c'est l'expérience et la science du jeu qui te permet de te tromper le moins possible .

Dans un style différent bien sur mais j'ai été arbitre de basket ou ça va encore plus vite et faut réagir de suite.
Et bien si tu commences à supposer des fautes car t'es mal placé ou qu'il t'as semblé voir un geste qui aurait pu faire faute et bien t'es pas sorti de l'auberge.
Et après t'en prends pour ton grade.

Ne pas sifflé un contact ou une main que t'as vu c'est pas grave car il y a l'appréciation de l'arbitre( l'humain entre dans ce cas la) mais siffler une faute que tu n'as pas vu ni toi ni ton collègue( et qu'il n'y a rien du tout au final!) et bien on va te donner des matchs plus simples par la suite  C'est l'une des pires erreurs pour un arbitre

Oui le foot et le basket c'est pas comparable du tout .

Et tu sais entre ce que toi tu vois, ce que tu crois voir et ce qu'un autre dans un autre champs de vision voit ou croit voir et la réalité et bien a une infinité de possibilité 

Selon son angle de vue l'arbitre a très bien pu voir une main alors qu'en réalité elle n'existe pas .

Dans ces ca la il y a toujours un arbitre normalement pour voir, s'il n'y a pas de bien placé point c'est pour ta pomme, tu ne fais des hypothèses freudiennes pour expliquer le geste. Tu as lu son interview? "le geste du bras m'a laissé supposer qu'il s'était aidé de la main" ok tu peux le supposer mais en aucun cas tu ne dois siffler c'est une erreur professionnelle.
Et même si Ayew avait touché le ballon du bras et bien son explication aurait été mauvaise est inacceptable pour des responsables de l'arbitrage car après on se retrouve avec des cas comme ça.

Je sais tu vas me dire que la c'est contre l'om, mais s'il y avait eu main mais qu'il ne la sifflait pas et bien ça aurait moins grave car il ne l'a pas vu, c'est sa faute a lui car mal placé. La c'est un problème de mentalité voir d'intégrité.

Et puis ok Basket et foot c'est différents, les règles aussi mais niveaux mentalité et règles de base sur la psychologie de l'arbitre c'est la même chose .

sailormoon a écrit :

OMFlo84 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Quand t'es arbitre t'es évidemment amené à prendre des décisions même quand t'es pas sûr à 100 % .
c'est l'expérience et la science du jeu qui te permet de te tromper le moins possible .

Dans un style différent bien sur mais j'ai été arbitre de basket ou ça va encore plus vite et faut réagir de suite.
Et bien si tu commences à supposer des fautes car t'es mal placé ou qu'il t'as semblé voir un geste qui aurait pu faire faute et bien t'es pas sorti de l'auberge.
Et après t'en prends pour ton grade.

Ne pas sifflé un contact ou une main que t'as vu c'est pas grave car il y a l'appréciation de l'arbitre( l'humain entre dans ce cas la) mais siffler une faute que tu n'as pas vu ni toi ni ton collègue( et qu'il n'y a rien du tout au final!) et bien on va te donner des matchs plus simples par la suite  C'est l'une des pires erreurs pour un arbitre

combien de "and 1" sifflé sans qu il y a le moindre contact , pourtant quand tu siffle tu es sur de toi sur le moment 

J'ai toujours été capable d'expliquer ce que j'avais sifflé et donc ce que j'avais vu ( et pas avec des "j'ai supposé que... "). Contact en haut, en bas,sinon je laissais jouer point barre ,je disais que j'avais pas vu et c'est ma faute sur le placement .

vel'saian a écrit :

Lannoy fait n'importe quoi, de 1 il ne peut pas voir la main, donc pourquoi la siffler, de plus il fait preuve d'un manque de psychologie ou d'expérience! Car si main il y avait 3/4 des lyonnais dans la surface l'aurait réclamé, or aucun ne le fait...
Il enchaine ensuite en l'expulsant pas Cris pour une grosse faute comme dernier défenseur...
Puis un HJ imaginaire alors que Remy part seul... Pour finir avec la main de cris dans la surface...
Dsl ça fait bcp sur une mi temps...
En plus quand tu sais que Lannoy est un arbitre de la ligie Nord Pas de Calais, c'est bon t'as tout compris...

Ce qu'on peut retenir c'est que sur nos 2 derniers matchs on se fait piner bien profond par un arbitrage plus que litigieux...

Maintenant c'est passé on y changera rien, même si cette saison on atteind des summum au niveau de l'arbitrage...
On doit être le seul gros club européen a se faire piner par l'arbitrage dans son championnat!!!!!

Comme la totalité des olympiens qui ne revendiquent pas le but valable.
Genre mettre la pression sur l'arbitre etc etc...

OMFlo84 a écrit :

piles a écrit :

faudra m'expliquer la théorie de voir un truc qui n'existe pas selon divers angle de vue, il a supposé mais il a rien vu hein.

Mais tu peux supposer mais tu ne dois pas sifflé, c'est une faute grave d'arbitrage ça

oui d'ailleurs je suis d'accord avec ce que tu disais

DEZ le roi du pétrol a écrit :

piles a écrit :

faudra m'expliquer la théorie de voir un truc qui n'existe pas selon divers angle de vue, il a supposé mais il a rien vu hein.

c'est simple si entre ton oeil et le ballon t'as le bras du joueur qui fait un mouvement qui s'apparente à un contrôle et bien tu crois voir un contrçole de la main tu peux pas voir la distance entre le bras et le ballon c'est juste physiquement  impossible

Donc tu siffles pas, dans le doute il n'y a pas à siffler

piles a écrit :

OMFlo84 a écrit :

piles a écrit :

faudra m'expliquer la théorie de voir un truc qui n'existe pas selon divers angle de vue, il a supposé mais il a rien vu hein.

Mais tu peux supposer mais tu ne dois pas sifflé, c'est une faute grave d'arbitrage ça

oui d'ailleurs je suis d'accord avec ce que tu disais

Oui en effet 

OMFlo84 a écrit :

piles a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Mais tu peux supposer mais tu ne dois pas sifflé, c'est une faute grave d'arbitrage ça

oui d'ailleurs je suis d'accord avec ce que tu disais

Oui en effet 

c est le meme cas que lors des simulations pourtant non ?
l arbitre siffle quelque chose qu il ne voit pas , car il n y a pas contact , mais le mouvement du joueur lui fais penser qu il y a contact (et aussi le fait qu il tombe comme une mer** )

OMFlo84 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Dans ces ca la il y a toujours un arbitre normalement pour voir, s'il n'y a pas de bien placé point c'est pour ta pomme, tu ne fais des hypothèses freudiennes pour expliquer le geste. Tu as lu son interview? "le geste du bras m'a laissé supposer qu'il s'était aidé de la main" ok tu peux le supposer mais en aucun cas tu ne dois siffler c'est une erreur professionnelle.
Et même si Ayew avait touché le ballon du bras et bien son explication aurait été mauvaise est inacceptable pour des responsables de l'arbitrage car après on se retrouve avec des cas comme ça.

Je sais tu vas me dire que la c'est contre l'om, mais s'il y avait eu main mais qu'il ne la sifflait pas et bien ça aurait moins grave car il ne l'a pas vu, c'est sa faute a lui car mal placé. La c'est un problème de mentalité voir d'intégrité.

Et puis ok Basket et foot c'est différents, les règles aussi mais niveaux mentalité et règles de base sur la psychologie de l'arbitre c'est la même chose .

Même avec la vidéo on arrive dans certain cas à être en désaccord, qu'on estime ou pas les arbitres faut bien prendre conscience qu'il est très compliquer de juger en temps réel, et les décision sont très souvent sujet à l'interprétation c'est obligatoire . Le problème c'est que le mec censé juger est celui qui est le moins armé pour prendre ses décisions donc forcément les erreurs sont aussi nombreuses qu'avant sauf que maintenant on s'en rend compte grâce aux nombreux ralentis à notre disposition .

l'arbitrage vidéo et vite Platini est ridicule sur ce sujet .

+1 mais sur des actions que tu vois,  exemple un même contact sera interprété de manière différente par chaque arbitre, on y peut rien c'est humain et donc de l'interprétation. Dans ce sens la oui.
Par contre te construire des fautes dans ta tête ça c'est interdit et on insiste beaucoup lors de la formation des arbitres (tout sport la je précise). Tu ne peux pas sifflé une faute que tu ne vois pas, c'est inconcevable pour moi

Après pour la vidéo 100% d'accord avec toi.Il ne faut pas voir la vidéo comme une solution absolue mais comme une aide pour l'arbitre.

tu instaures la vidéo avec un systéme de par exemple 3 recours vidéo par match par entraineur, et le but de Rémy est validé