OM

Magic Waddle 78 a écrit :

Un peu comme l'a dit Deschamps, ce qui me gonfle c'est que le mec est sifflé dès qu'il rentre en jeu au Vélodrome, et si ces mecs là se croient être des supporters, qu'ils réfléchissent (je sais c'est dur pour eux) 2 secondes...

Est-ce que siffler Gignac comme un con va aider Gignac (et donc l'équipe) quand il rentre en jeu ? pas besoin de répondre à cette question

Je pense pas que ces gens la veulent aider l'equipe, ils veulent juste que Gignac se casse en fait, c'est très con, mais c'est ça.

phoceen du 93 a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

A 10 M,on vend.

A 10 M je l'emballe dans un papier cadeau et je l'amène moi même sur mon dos a sa futur destination.

Bolton.

phoceen du 93 a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

A 10 M,on vend.

A 10 M je l'emballe dans un papier cadeau et je l'amène moi même sur mon dos a sa futur destination.

vantard.
tu ne ferais pas 100 m avec gignac sur le dos

Keibo a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

A 10 M,on vend.

économiquement c'est impensable

Et pourquoi donc ? 

Pytheas83bm a écrit :

phoceen du 93 a écrit :

lorikcanaforever a écrit :

A 10 M,on vend.

A 10 M je l'emballe dans un papier cadeau et je l'amène moi même sur mon dos a sa futur destination.

vantard.
tu ne ferais pas 100 m avec gignac sur le dos

En brouette ? 

Keibo a écrit :

parcque gignac est un investissement comme tout joueur de foot, et que le vendre 10m cette année, c'est une perte de 8m sur un an.
qui plus est on perd un élément offensif, qu'il faudrait donc remplacer (et selon dassier on cherche déja un attaquant pour remplacer brandao) or le transfert de gignac de toulouse et tres loin d'être payé encorec e qui ferait qu'on devrait acheter deux attaquants, plus continuer a payer le transfert de gignac. donc le vendre cette année c'est une grosse perte économique.

il a été acheté 16ME. pour un contrat de 5ans.
du point de vue club ça fait une perte de 2.8ME de le vendre 10ME cet été.
sur le plan sportif j'ai du mal à voir gignac en impact player, il va accepter et s'investir dans ce rôle alors qu'il a déjà du mal en fin de saison à le faire ?

Keibo a écrit :

Gotrunk a écrit :

Et pourquoi donc ? 

parcque gignac est un investissement comme tout joueur de foot, et que le vendre 10m cette année, c'est une perte de 8m sur un an.
qui plus est on perd un élément offensif, qu'il faudrait donc remplacer (et selon dassier on cherche déja un attaquant pour remplacer brandao) or le transfert de gignac de toulouse et tres loin d'être payé encorec e qui ferait qu'on devrait acheter deux attaquants, plus continuer a payer le transfert de gignac. donc le vendre cette année c'est une grosse perte économique.

Déja Gignac son transfert c'est 16M, le reste c'est des bonus.
Ensuite, conserver un mec avec un salaire de 3,5M/an sur le banc, ce n'est pas de la perte ça ?

S'il part, tout ce qu'il nous faut c'est une doublure à André, vu que maintenant Gignac est un ailier gauche et que André est bien meilleur que lui...
Donc en admettant qu'on le vende 10M, ça, plus 2M/an de récupéré (son remplaçant à 1,5M/an), on récupère 12M sachant qu'avec l'amortissement (16M divisé par 5 = 3.2M, 16-3.2 = 12,8 M), on ne perdrait que 800 000€.

Dernière modification par Gotrunk (13-May-11 11:29)

Magic Waddle 78 a écrit :

Bein oui, c'est très con, mais c'est l'impression que me donne le public du Vélodrome depuis qq temps...

+1000
J'en ai marre d'aller au stade avec des footix à côté qui ne reprennent pas un seul chant (mis à part le "aux armes" et encore...), critiquent tout le match et sifflent un joueur à son entrée sur le terrain alors qu'ils ne sifflent même pas les joueurs adverses...
Ca m'exaspère!

Gignac marque un doublé contre Sochaux, tout le monde se dit ça y'est sa saison est lancée, il va planter 15 buts = de vraies girouettes!!!
Malheureusement il se blesse et repart de zéro...

Je comprends que les gens puissent siffler un joueur à sa sortie s'il ne s'est pas donné à 100% et a été catastrophique sur le terrain mais de là à le conspuer à son entrée...

Imaginez votre patron qui vous confie une mission tout en vous disant "c'est sur que tu vas pas y arriver", c'est bon pour la confiance! 

Keibo a écrit :

je suis pas certain que la perte se calcule comme ca mais quand bien même ca resoud pas le problème du coût de l'achat d'un joueur supplementaire.
pour le plan sportif c'est un autre problème, DD l'as voulu à lui d'en tirer le meilleur.

si ça se calcule exactement comme ça pour les clubs pro. idem pour la plus value.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

freemind a écrit :

Imaginez votre patron qui vous confie une mission tout en vous disant "c'est sur que tu vas pas y arriver", c'est bon pour la confiance! 

perso si il me paye 300 k par mois je veux bien lui prouver qu'il a tort ...

ben moi, même pas je me casse le cul et je monte un syndicat rien que pour le faire chier