OM

C'est vrai que lorsque Marseille, Lyon et Lille  auront un stade qui sera capable d'accueillir une finale de LDC (norme 5 étoiles UEFA) on aura du mal à nous sortir l'argument du match au SDF car c'est le seul beau stade en France.
Par définition un match doit se jouer sur terrain neutre, certes le SDF n'est pas Le Parc mais c'est sur le sol parisien donc un avantage pour le PG lorsqu'il est présent en finale.
Un match de Marseille face à Bordeaux ou Montpellier là haut en revanche est parfaitement équitable.

Dernière modification par Gerard Bouchard (14-May-11 23:09)

TontonFlingueur a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il ne faut pas rêver.
tant qu'on ne cassera pas le contrat qui lie l'état avec le consortium, il est impossible de ne pas se servir du stade de france.
c'est à dire pas avant 2025.

Le Stade de France aurait du être construit dans une autre ville. Je trouve que ca aurait justement un beau symbole pour montrer le changement. Après je passe sur ce que nous coute le refus du PSG d'être club résident. Et je crains que tu aies raison.

Faut être cohérent aussi. On ne peut crier à l'indépendance, la décentralisation et vouloir que ce symbole de la France centralisée soit en Province. C'est juste un contre-sens.

j'imagine cette finale PSG-Lille au vélodrome 

Gerard Bouchard a écrit :

C'est vrai que lorsque Marseille, Lyon et Lille  auront un stade qui sera capable d'accueillir une finale de LDC (norme 5 étoiles UEFA) on aura du mal à nous sortir l'argument du match au SDF car c'est le seul beau stade en France.
Par définition un match doit se jouer sur terrain neutre, certes le SDF n'est pas Le Parc mais c'est sur le sol parisien donc un avantage pour le PG lorsqu'il est présent en finale.
Un match de Marseille face à Bordeaux ou Montpellier là haut en revanche est parfaitement équitable.

contraire a tout ce qu'on entends, comme quoi quand paris joue en finale ya plus de supporters de l'equipe adverse que de parisiens...le terrain et sa localisation n'influe pas sur les joueurs qui sont habitues au rythme de deplacement et n'arrivent pas 20 mins avant la finale...
je n'irai pas dire que ca n'est pas un avantage...
juste qu'il faut recalibrer les arguments, et pas les sortir quand ca arrange le debat...

Dernière modification par kurosaki-kun (14-May-11 23:13)

En province, pourquoi pas. Sauf qu'on va pleurer quand il va falloir monter seulement 10 Marseillais à Saint-Symphorien sous la flotte
Après, ça dépend de quelle province on parle.

rushkoff91 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il ne faut pas rêver.
tant qu'on ne cassera pas le contrat qui lie l'état avec le consortium, il est impossible de ne pas se servir du stade de france.
c'est à dire pas avant 2025.

Le Stade de France aurait du être construit dans une autre ville. Je trouve que ca aurait justement un beau symbole pour montrer le changement. Après je passe sur ce que nous coute le refus du PSG d'être club résident. Et je crains que tu aies raison.

Faut être cohérent aussi. On ne peut crier à l'indépendance, la décentralisation et vouloir que ce symbole de la France centralisée soit en Province. C'est juste un contre-sens.

je ne comprends pas très bien cette notion de symbole ?
un stade, c'est un stade.
l'équité sportive voudrait qu'une finale soit jouée sur terrain neutre.
je connais un peu tes opinions et le stade de france, si on en reste aux symboles, devrait te révolter.

rushkoff91 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Le Stade de France aurait du être construit dans une autre ville. Je trouve que ca aurait justement un beau symbole pour montrer le changement. Après je passe sur ce que nous coute le refus du PSG d'être club résident. Et je crains que tu aies raison.

merci ton² d"abonder dans mon sens.
le débat sur le stade de france est éminemment politique.
or, la charte n'autorise pas à aborder un sujet sous cet angle là, c'est pourquoi on ne pourra jamais qu'en rester à des positions de principe.
cette question est faussée par le règlement du forum.
pour ceux qui l'ignorent, je leur propose de trouver quelques liens pour comprendre le statut de ce stade.   
je n'en dirais pas plus par respect de la charte.

Je t'ai connu plus téméraire!

j'ai pris un jaune une fois et je crois que c'était pour une allusion interdite

Dernière modification par Pytheas83bm (14-May-11 23:15)

Gerard Bouchard a écrit :

C'est vrai que lorsque Marseille, Lyon et Lille  auront un stade qui sera capable d'accueillir une finale de LDC (norme 5 étoiles UEFA) on aura du mal à nous sortir l'argument du match au SDF car c'est le seul beau stade en France.
Par définition un match doit se jouer sur terrain neutre, certes le SDF n'est pas Le Parc mais c'est sur le sol parisien donc un avantage pour le PG lorsqu'il est présent en finale.
Un match de Marseille face à Bordeaux ou Montpellier là haut en revanche est parfaitement équitable.

Avant qu'il y ait le Stade de France, les coupes se déroulaient où ? La question du stade c'est un truc que les instances ne se sont jamais posées !
Et en aucun cas je voudrais qu'il n'y ait que des coupes de France dans ces 4 villes ! Je pense que tous les stades de plus de 20000 devraient pouvoir accueillir cette fête !

PS : si on fait un stade à l'Estaque, est-ce que les supporters du PSG diront que les Marseillais ne sont pas chez eux dans ce stade ? Je ne crois pas. Et moi non plus

TontonFlingueur a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

C'est vrai que lorsque Marseille, Lyon et Lille  auront un stade qui sera capable d'accueillir une finale de LDC (norme 5 étoiles UEFA) on aura du mal à nous sortir l'argument du match au SDF car c'est le seul beau stade en France.
Par définition un match doit se jouer sur terrain neutre, certes le SDF n'est pas Le Parc mais c'est sur le sol parisien donc un avantage pour le PG lorsqu'il est présent en finale.
Un match de Marseille face à Bordeaux ou Montpellier là haut en revanche est parfaitement équitable.

Avant qu'il y ait le Stade de France, les coupes se déroulaient où ? La question du stade c'est un truc que les instances ne se sont jamais posées !
Et en aucun cas je voudrais qu'il n'y ait que des coupes de France dans ces 4 villes ! Je pense que tous les stades de plus de 20000 devraient pouvoir accueillir cette fête !

PS : si on fait un stade à l'Estaque, est-ce que les supporters du PSG diront que les Marseillais ne sont pas chez eux dans ce stade ? Je ne crois pas. Et moi non plus

l'estaque c'est à marseille, pas comme saint-denis qui n'est pas à paris.
au rove à la rigueur.

Dernière modification par Pytheas83bm (14-May-11 23:17)

Pytheas83bm a écrit :

rushkoff91 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Le Stade de France aurait du être construit dans une autre ville. Je trouve que ca aurait justement un beau symbole pour montrer le changement. Après je passe sur ce que nous coute le refus du PSG d'être club résident. Et je crains que tu aies raison.

Faut être cohérent aussi. On ne peut crier à l'indépendance, la décentralisation et vouloir que ce symbole de la France centralisée soit en Province. C'est juste un contre-sens.

je ne comprends pas très bien cette notion de symbole ?
un stade, c'est un stade.
l'équité sportive voudrait qu'une finale soit jouée sur terrain neutre.
je connais un peu tes opinions et le stade de france, si on en reste aux symboles, devrait te révolter.

Ah nan mais quand on aura fait la révolution, le stade de France sera rasé avec Thiriez, Le Graet et Lizarazu dedans.

Après, c'est juste que ce stade c'est la preuve de la décision quasi monarchique, ce qui est responsable de ce que vous critiquez à juste titre.