OM

La question de la décentralisation de la finale a le merite d'être posé.

Pour moi plus qu'un centralisme, c'est surtout une question de moyen. Une finale de coupe c'est une grande fête et chaque finaliste compte beaucoup sur ses supps comme moyen de se motiver.

Je me souviens il y a 5 ans de la finale de la coupe de la ligue Nice Nancy en 2006. J'étais au sdf avec les nissarts. Bien entendu, le problème de la distance a été evoqué. Pour eux, ils trouvaient aberrants de parler de terrain neutre quand le niçois est obligé de se taper 3 fois plus de km que le nanceen pour aller supporter son équipe.
Résultat : des milliers de niçois n'ont pu venir faute d'argent et surtout de temps. Et ils furent en minorité dans le stade. Bien que cela n'explique pas la défaite du GYM. la question de la neutralité pour une finale de coupe perd son sens des lors qu'elle est constamment disputée à Paris. Et qu'elle favorise le PSG dans de nombreux domaines.

tonton flingueur a écrit :

Notons que la finale de Coupe du Roi devait initialement se jouer au Stade Olympique de Montjuic à Barcelone mais la fédération espagnole, par souci d'équité, a décidé de faire jouer ce match à Valence ! Il est d'ailleurs singulier que les dirigeants espagnols trouvent inéquitable de faire jouer une finale de Coupe dans la ville d'une des deux équipes (même si le stade n'est pas celui du Barça en l'occurrence) et qu'il n'y ait aucun débat sur l'avantage qu'a le PSG de jouer toutes les finales à Paris ! On peut remarquer d'ailleurs que le PSG réussit particulièrement en coupe ! Une coïncidence ? Pas si sur !

tellement évident.

Le palmarès du PSG est au moins à 50% artificiel, toutes ces finales jouées au parc j'en suis encore traumatisé dans mon enfance, quel sentiment d'injustice

et bien sûr on peut compter sur la légendaire et neutre presse parisienne pour soulever ce genre de sujets, y a bien d'autres clubs qui ont le droit à une contestation permanente de leur palmarès sur des critères beaucoup plus obscurs

On a voulu faire du SDF une sorte de wembley qu'il n'est pas. On est dans la logique.

tomaprice a écrit :

Je me souviens d'un débat dans l'after a ce sujet (à l'époque ou j'écoutais cette daube puante de haine) entre riolo et courbis et riolo trouvait comme seul argument que saint-denis (Stade de france) ce n'était pas Paris que ça n'avait même rien a voir.

S'il existait des stades dignes de ce nom à Septèmes, Les Pennes Mirabeau, Allauch, Plan de Cuques, La Penne sur Huveaune, Aubagne, enfin toutes les villes touchant Marseille, et que l'OM jouait une finale dans ces villes est-ce que Riolo et Courbis utiliseraient les mêmes arguments?
Permettez moi d'en douter, alors qu'on serait évidemment à domicile 

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

tonton flingueur a écrit :

Notons que la finale de Coupe du Roi devait initialement se jouer au Stade Olympique de Montjuic à Barcelone mais la fédération espagnole, par souci d'équité, a décidé de faire jouer ce match à Valence ! Il est d'ailleurs singulier que les dirigeants espagnols trouvent inéquitable de faire jouer une finale de Coupe dans la ville d'une des deux équipes (même si le stade n'est pas celui du Barça en l'occurrence) et qu'il n'y ait aucun débat sur l'avantage qu'a le PSG de jouer toutes les finales à Paris ! On peut remarquer d'ailleurs que le PSG réussit particulièrement en coupe ! Une coïncidence ? Pas si sur !

tellement évident.

Le palmarès du PSG est au moins à 50% artificiel, toutes ces finales jouées au parc j'en suis encore traumatisé dans mon enfance, quel sentiment d'injustice

et bien sûr on peut compter sur la légendaire et neutre presse parisienne pour soulever ce genre de sujets, y a bien d'autres clubs qui ont le droit à une contestation permanente de leur palmarès sur des critères beaucoup plus obscurs

Ajouté à cela les tirages bidons aux tours précédents (pas une seule L1 avant la finale...)

damlt a écrit :

rayan-mendoza a écrit :

damlt a écrit :

On a voulu faire du SDF une sorte de wembley qu'il n'est pas. On est dans la logique.

Wembley est un stade centenaire et a une histoire, ce que n'a absolument pase sdf. La comparaison n'a pas lieu d'etre

Son utilisation initiale se voulait similaire. Elle a été largement élargie depuis

Effectivement, c'était le cas au départ. Sauf que Wembley s'est forgé une réputation et une histoire au cours de son existence (finale de coupe du monde légendaire J.O., finale de coupe d'europe, concert des beattles, etc...) sans oublier l'ambiance magique qui y a vécu. Le stade de France n'a que 13 ans  et donc n'a pas encore assez de vécu pour avoir la possibilité de comparer son histoire à celle de Wembley, même du bien sur il n'en prend pas encore le chemin.

RIP a écrit :

Y'a une finale de Coupe du Monde mythique tout de même au Stade de France. On dirait que vous l'avez oublié!

Wembley c'est plus u'une finale mythique qui s'est déroulé..