OM

jeanman a écrit :

homicide a écrit :

jeanman a écrit :

Ok, donc pas de source fiable quoi.

Si un forumeur d'omp 

Le mec qui a un beau-frère dont la meilleure  amie de sa soeur connait le père de l'agent de Deschamps, désolé c'est pas une source pour moi 

Pour moi non plus

cOMpere a écrit :

P. Diouf par exemple ?

Diouf il aurait juste fallu qu'il comprenne que produire des faux documents (faire signer des documents contractuels par son adjoints qui n'avait pas la délégation pour) c'est pas trop acceptable dans la vie d'une entreprise.

@Nikoko
Tu m'as l'air assez chiasseux comme type en fait.
Je souhaite que tu ne me parles plus, merci.

fandegourcuff a écrit :

tu kiffes pape diouf ? 

Zubar aussi à l'époque 

fandegourcuff a écrit :

mais encadré par qui ?

anigo est incompétent, faux-cul, individualiste et a des aspects pas clairs, pour ne pas dire plus...

les autres ne pensent qu'à limiter les dépenses

ça sert à rien. le "débat" est faussé d'entrée tellement le sujet est basée sur les légendes habituelles autour de DD, illustrées par des exemples choisis alors que ses prédécesseurs ont les mêmes cagades au cul    . t'as beau sortir les exemples et contre-exemples que tu veux c'est toujours la même.
les mecs qui doivent encadré DD c'est sans doute ceux qui dépensent 9+1 ME sur Koné et qui prenne Erbate en charnière 

cOMpere a écrit :

@Nikoko
Tu m'as l'air assez chiasseux comme type en fait.
Je souhaite que tu ne me parles plus, merci.

Si t'aimes pas qu'on t'apporte la contradiction, faut pas participer à un forum.

dimi3 a écrit :

SEFyusan a écrit :

dimi3 a écrit :

Et on n'entend jamais ça de Gerets qui se vend au plus offrant quitte à choisir des projets sportifs minables et dont on n'a toujours pas saisi avec exactitude les raisons qui l'ont poussé à partir.

l'actu de l'om c'est DD et non gerets. Il se trouve qu'actuellement on assiste un combat entre lui et les dirigeants donc on peut librement parler. Oui j'ai osé dire que DD n'était pas parfait et que lui donner tous les pouvoirs n'est pas forcément une bonne idée. Moi je suis pour un DD encadré.

Aucun rapport avec mon post ta réponse. Je réagissais à l'opportunisme supposé de Deschamps et ça m'étonne de ne jamais l'avoir entendu pour son prédecesseur alors qu'il y aurait eu matière.
Et ton avis sur DD est respectable même si j'aimerais que les gens qui l'encadrent soient plus compétents.

+1 je m'en rend compte en me relisant/ 
Pour l'opportunisme je plaide coupable, c'est moi qui en ait parlé avec dom limpio. Mais ce n'était pas pour parler de choix de carrière, c'était au sujet du cas ayew.
Don limpio me soutenait que c'était DD qui l'avait révélé, ce qui n'est pas la cas! DD a été là pour lui faire confiance une fois que le minot commençait déja a crevé l'ecran.
DD a été opportuniste avec ayew et il a bien fait, y'a rien de péjoratif la dedans. A la base si on prête les jeunes joueurs c'est pour qu'il prennent de la bouteille et qu'on les récupère s'ils ont le niveau. Mais je ne sais pour quelle raison don limpio essayait d'enjoliver l'histoire.

gerets je lui en ait pas voulu quand il a décidé de partir au qatar, et si d'aventure DD se cassait je ne lui en voudrait pas non plus.  Par contre la posture que DD adopte actuellement je ne l'a trouve pas classe du tout, je préfererais qu'il avance ses conditions plutôt que de laisser tout le monde dans l'expectative (même les joueurs sont déboussolé). Apparemment c'est partit pour durée jusqu'au 15juin...

Dernière modification par SEFyusan (31-May-11 11:20)

sbib a écrit :

On sait tous ce qui se passe dans ce club :
- Il sert de vache à lait à la famille LD (cf le Proces des compte ou RLD s'est fait epingler par la justice) comme vecteur de com, sponsoring sous payé et marchaandising (l'OM 5e club europeen en terme de ventes... mais 25e en terme de rentrées fi ! Chercher l"erreur !!!)
- il sert de vache à lait à l'indéboulonable Nigo et à la "mafia" locale : transfert bidonnés ou gonflés (pour arroser tout le monde), reventes toujours à perte (pour permettre un maquillage des comptes), cambriolages à répétitions, etc.
- il sert de vache à lait à un petit nb d'agents, toujours les memes à etre sollicités...

Alors DD avec ses reves de grandeurs, de gestion 5 étoiles et de succes sportif, c'est un peu le cousin de province qui fait caguer tout ce petit monde !!!!!!

Capito ? 

+1000
C'est vraiment le bordel ce club. Personne ne va dans la même direction, impossible de regravir les sommets européens...et tout ca dans la pauvre gueule des supps..

SEFyusan a écrit :

de quelles légendes tu parles? ses prédesseurs, vu que tu en parles, ils jouaient le jeu avec les contraintes qu'on connait tous (remboursement des thunes de RLD chaque années, interdiction de faire des folies sur le marché des transfert...).

le débat est effectivement faussé, mais pour moi c'est surtout parceque certains ont crus que le club allait vivre dans un certains standing. Fallait pas être naif, si labrune et lablonde on ouvert les vannes a un moment donné c'était pour calmer les supps et rien d'autres. Aujourd'hui on revient sans surprise à la politique habituel.

ils jouaient le jeu comme DD le joue. fernandez est parti en partie à cause du manque de moyens par rapport aux objectifs et à l'exigence de résultat et gerets a été traité bizarrement dirons-nous à l'om avant de partir d'un club qu'il semblait adorer...doit bien yavoir des raisons.

après je vais pas développer encore sur DD, c'est pas pour toi en particulier. certains vivent dans leur clichés fondés sur pas grand chose si ce n'est des trucs de niveau 6ème (DD pense pas au financier blablabla bah non il est trop con) sans se rendre compte que les exemples qu'ils donnent sont valables à au moins aussi haute importance pour d'anciens entraineurs, ds ou président de l'om qui n'ont pourtant pas eu à subir tous ces reproches. mais je vais pas recommencer à les énumérer parce que ça ne sert à rien.
et tu verras que quand DD partira, des recrutements à 10 ME d'un joueur de Nice de 27 ans ou le prêt fin Août d'un attaquant international, passeront comme une lettre à la poste.

SEFyusan a écrit :

+1 je m'en rend compte en me relisant/ 
Pour l'opportunisme je plaide coupable, c'est moi qui en ait parlé avec dom limpio. Mais ce n'était pas pour parler de choix de carrière, c'était au sujet du cas ayew.
Don limpio me soutenait que c'était DD qui l'avait révélé, ce qui n'est pas la cas! DD a été là pour lui faire confiance une fois que le minot commençait déja a crevé l'ecran.
DD a été opportuniste avec ayew et il a bien fait, y'a rien de péjoratif la dedans. A la base si on prête les jeunes joueurs c'est pour qu'il prennent de la bouteille et qu'on les récupère s'ils ont le niveau. Mais je ne sais pour quelle raison don limpio essayait d'enjoliver l'histoire.
gerets je lui en ait pas voulu quand il a décidé de partir au qatar, et si d'aventure DD se cassait je ne lui en voudrait pas non plus.  Par contre la posture que DD adopte actuellement je ne l'a trouve pas classe du tout, je préfererais qu'il avance ses conditions plutôt que de laisser tout le monde dans l'expectative (même les joueurs sont déboussolé). Apparemment c'est partit pour durée jusqu'au 15juin...

Je ne partage pas du tout cette position même si nous avons plus affaire à un jeu d'acteurs des 2 côtés (JCD et DD).
Néanmoins, je pense que ce n'est pas à DD d'avancer ses conditions.
1 - Parce que ce n'est pas ainsi que ça doit se "jouer" : je demande ça, sinon...
2 - Parce qu'il n'est pas dirigeant. Chacun à sa place. Pour moi, c'est au dirigeant à fixer les bornes essentiellement financières : Donner la somme dont il peut disposer.
3 - L'idéal dans un club serait que la réflexion ait lieu en "équipe", soit plus collective, à partir du statut de chacun.

Exemple : JCD cadre l'acceptation du départ de Lucho et le montant.
Et DD là dedans, a-t-il été associé alors que le champ sportif, c'est normalement son espace de responsabilités.

Je me demande s'il ne s'agit pas plutôt d'un mode de fonctionnement de direction (économique, technique, sportif,...) assez surprenant voire illogique qui entraîne ces conflits relationnels.