OM

Sinon, Chivu va rester cet été.

Milito s'il part cet été, c'est à Naples, & il palpe pas mal.

Voilà désolé.

vel'saian a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

BonsoirCMonsieurMazure a écrit :

Ce qui m'a fait tiquer dans l'ITW de Labrune dans FF, c'est qu'il dit que MLD a investi 45M durant l'été 2009.

C'est la somme totale dépensée en achat de joueur .
Peut-etre voient-ils les choses de cette manière tout l'argent que génère le club leur appartient 

En même temps si MLD est actionnaire à 100% (ce qui me semble), ben oui ça lui appartient!

Ouai enfin c'est quand même prendre les gens pour des cons que de dire ça sort de leur poche ...

Ruud Devils a écrit :

Il se paye notre tête lui il vient à peine d'arriver.
LE club comme je le répète est en tête des droits télé, en tête niveau billeterie, en tête niveau vente de maillot et produit dérivés, etc...
Et cet abruti nous sort que les 20M investis il y a deux ans sont la cause du déficit?
Il se fou de qui sérieux?

Je serai curieux de voir le montant totale des recettes que tu évoques...on ne doit pas être loin des 70-80M

guillOM1322 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Il se paye notre tête lui il vient à peine d'arriver.
LE club comme je le répète est en tête des droits télé, en tête niveau billeterie, en tête niveau vente de maillot et produit dérivés, etc...
Et cet abruti nous sort que les 20M investis il y a deux ans sont la cause du déficit?
Il se fou de qui sérieux?

Je serai curieux de voir le montant totale des recettes que tu évoques...on ne doit pas être loin des 70-80M

Laisse tomber, on souffre juste du fait qu'on s'est tapé un abruti d'actionnaire pendant 10 ans qui ne savait pas investir, et sa femme est simplement la pour récupèrer ses billes petit à petit maintenant que le club est rentable.
Mais nous faire passer pour un club déficitaire non rentable parce qu'on a acheté 3 joueurs c'est la meilleure...

DEZ le roi du pétrol a écrit :

vel'saian a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

C'est la somme totale dépensée en achat de joueur .
Peut-etre voient-ils les choses de cette manière tout l'argent que génère le club leur appartient 

En même temps si MLD est actionnaire à 100% (ce qui me semble), ben oui ça lui appartient!

Ouai enfin c'est quand même prendre les gens pour des cons que de dire ça sort de leur poche ...

De toute manière toute cette com sur le soit disant déficite c'est un gros pipeau!
Dassier callait rien au foot, mais sa 1ère réaction a été de dire que c'était faux et que le club tait bien géré financièrement... De plus je sais plus ou j'ai lu ça, mais y'a eu une tournure du style, moins Dassier l'ouvrira plus sa prime de licenciement sera élevé...
MLD injecte 20M, DD prolonge...etc...
Si Dassier est viré, c'est que ça passait plus que ce soit avec DD ou les supporters, tout le monde en avait marre de le voir se déchirer a chaque intervention (Cf le cas Gilardino ou il dit qu'on est dessus, puis on ne l'ai plus... Mandanda c'est 20M puis c'est intrasferable, Lucho, Heinze + le dernier mercato...)
C'est pas Dassier qui signait le chèques et validait la compta etc...
On le vire, on balance une fausse excuse pour faire croire que le club est limite bancroute...
Par contre la ou je rejoint Labrune, c'est que notre masse salariale est trop élevé, et c'est pas a cause des Heinze ou Lucho, mais les mec qui palpe de 2M/an alors qu'il font 4 matchs dans la saison (Hilton, Abriel, Rodriguez etc....)

PS: c'est quoi cette news chivu et milito?

jeune ephebe, peux tu donner plus de précision stp sans donner tes sources?

sinon tu connais la règle..

Y a eu des liens d'un scan de l'ITW de FF ou pas? je viens juste d'arriver

Sinon la bonne nouvelle c'est qu'apparemment Rodriguez est en fin de contrat

lOMforever a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lOMforever a écrit :

Regarde les transferts, sur les derniers joueurs partis, ont à fait 2 moins values (HBA/Koné), 2 sont partis libres (Taiwo/Heinze), 2 ont été payé pour partir, et seulement une plus value (Niang).

Et de l'autre côté du achète le duo Rémy-Gignac pour la somme la plus élevée possible !

C'est ca la cause du déficit ! Tout en rajoutant, les primes que Dassier doublait à tour de bras sans avoir l'autorisation, la suppression du DIC non anticipée, la baisse à venir des droits TV et des recettes stades, et tu es bon pour te retrouver avec un trou de 15M€ !

Droits TV et merchandising ne font pas tout ! Pour l'instant c'est la vente de joueurs qui permets de faire l'équilibre financier du Club.

Mettre le déficit sur le dos de Remy Gignac c'est simplement prodigieux
On parle pas d'un chiffre d'affaire de 15M là!

L'OM a les moyens de faire ce genre d'achat vu qu'elle est dans le trio de tete depuis de nombreuses années et percoit chaque année des sommes énormes en droit télé et qualification en LdC.


L'an passée on nous a sorti que la cause du déficit c'est que c'est mal de finir champion parce qu'on a les primes de titre, cette année c'est qu'on a acheter 2 joueurs.
Et tu y crois toi?

Alors qu'on percoit plus chaque année que l'Olympique Lyonnais et n'importe quelle équipe de L1 en tout point!

Mais le chiffre d'affaires n'a rien a voir avec les fonds du Club ! Si tu fais un CA de 300 M€ mais que ton résultat net est de 500 000 € et bien tu as pas de sous !

"L'OM a les moyens" Mais bien sûr, suffit de regarder le top 20 des plus gros salaires de L1 pour comprendre que l'on ne peut pas vivre comme cela ! Un club de foot c'est pas seulement l'achat de joueurs qui est une dépense. Tout ce qu'il y a autour ça coûte très très cher !

Si tu crois ce que te dis Dassier dans les médias sur les primes de fin d'année, je peux plus rien toi désolé...

Moi je ne crois rien, je sais ce que je dis c'est tout.

Et le fait qu'on dépense plus que n'importe quelle autre équipe de L1, cela ne t'a pas effleurer l'esprit peut-être ?

Tu sais ce que tu dis, peut etre, mais évite de prendre les gens pour des abrutis, surtout quand ils sont en train de t'expliquer que le cout des transferts n'est pas la seule dépense ou le seul revenu... En gros t'as répété ce que j'ai di, ni plus ni moins.
1/L'OM n'est pas le club qui dépense le plus en L1, ils sont à des années lumières de Lyon
2/Les salaires sont justifiés pour un club du standing de l'OM, ils seraient injustifiés si on jouait le maintien avec cette masse salariale comme au début des années 2000
3/T'es complètement à coté de la plaque mon pauvre ami, apprend à lire, je dis justement que ces histoires de primes sont des conneries, ca motnre à quel point t'as rien capté à mon post.
4/Je doute fortement que le cout total soit suppérieur au chiffre d'affaire, c'est d'ailleurs de ca que je parle à la base, faudrait que tu suive un petit peu par moment.

Alors au lieu de me prendre de haut sur à peu près l'opposé de ce que je dis, relis calmement mon post et tu pourras revenir parler calmement.

Extraits de l'interview de France Football,c'est très long donc je le mets sous spoiler

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

"Pourquoi l'OM est-il dans une situation financière difficile?
La gestion du dernier mercato,à l'été 2010,a pesé fortement dans la décision que nous venons de prendre.En Mai 2010,l'OM a renoué avec le titre dans les conditions optimales.Hélas,la situation s'est dégradée dans les trois mois qui ont suivi.Sur la forme,le club a donné une image plutôt confuse et,sur le fond,il a procédé à des investissements excessifs par rapport ses moyens tout en provoquant des dommages collatéraux dans les rapports entre les individus."
Voici comment je l'interprète,Dassier sous l'euphorie du titre(ou bien pour mettre la pression sur les actionnaires) crie sur tous les toits et à DD qu'on va avoir de grands joueurs.Or les actionnaires n'avaient pas prévu de lâcher beaucoup d'argent,ils ont essayé de limiter la casse à la fin du mercato.Ils négocient avec un peu de manque de conviction Luis fabiano,ça se fait pas,ça les arrange.Anigo,lui fait son boulot donc ce qu'on lui demande de faire en proposant des pistes les plus viables financièrement grâce à un fort potentiel de revente.Tout ça a aussi conduit à une embrouille entre Dassier,Anigo et DD.

"Pourquoi ne pas avoir changé la direction tout de suite?
Le mercato ne nous avait pas plu,mais on n'avait rien décidé de façon formelle et concrète.On voulait donner la priorité au sportif et des changements à la tête du club en cours de saison n'auraient pas eu du sens.Mais il y avait des fractures entre les individus qui nous ont obligés à modifier l'organigramme."
Tout le monde en pouvait plus de Dassier.

"Auriez vous pris la même décision si l'OM avait été champion?
Un club de football,c'est deux choses:le sportif et le financier.En 2009,la priorité avait été donnée au sportif.A l'inverse,fin mai 2010,l'actionnaire et le conseil de surveillance avaient acté que le financier devait reprendre la main et que les salaire et les primes de joueurs devaient baisser de 10%.Nous savions que les trois années à venir(2010,2012,2013) allaient être compliqués,entre les travaux du Stade-Vélodrome qui vont nous faire perdre 24M,l'incertitude sur les droits TV,le retrait du DIC et la baisse de nos recettes de sponsoring.Pour autant,cela ne signifiait pas qu'on voulait pas renforcer l'équipe.D'ailleurs,c'est à ce titre que l'actionnaire,en Juillet 2010,a prêté 8M,une somme que le club n'avait pas,pour acheter Diarra.Qui n'est jamais venu,voilà...Peut-être qu'un jour on nous dira pourquoi(sourire).Mais l'actionnaire n'est pas là pour choisir les joueurs.On a donné 8M,on a vendu Niang pour 9M et Koné pour 3M,ce qui fait 20M de recettes.Et derrière on a dépensé 40M.Donc,titre ou pas,la situation financière au terme de cette saison aurait été la même.La vérité c'est que l'OM vit au dessus de ses moyens depuis de nombreuses années.Certes,le club disputera pour la cinquième fois de suite la C1.Mais si tous les ans,il y a un écart trop important entre les achats et les ventes es joueurs,le système n'est pas viable.Et l'actionnaire aurait finit par dire stop.Dans les trois ans qui viennent,il faut que tout le monde se serre les coudes et qu'il n'y ait plus le moindre dérapage financier afin de permettre au club d'arriver dans les meilleures conditions"
Ça me semble cohérent vu que le club est en auto gestion et que l'actionnaire veut pas mettre la main à la poche.Je connais pas les comptes,c'est possibles qu'on ait eu assez de bénéfices pour faire un bon mercato 2010 mais c'est pas non plus incompréhensible que les actionnaires décident de prévoir les futures pertes en serrant la ceinture.
Ceux qui disent qu'on a de l'argent,c'est possible.par contre je suis pessimiste sur le fait qu'on veuille nous en donner.

"MLD est-elle toujours attachée à l'OM?
C'est une femme exceptionnelle. .Son engagement depuis la mort de "RLD"est incroyable.Depuis deux ans,elle a toujours été là pour soutenir le club et elle a investi plus d'argent que Robert sur ses cinq dernières années.Aujourd'hui elle met 20M.C'est un signe très,très fort!Cela montre son attachement et son amour pour le club.Dans la foulée, elle met en place une organisation où,pour la première fois depuis 2000-01,période où Robert a été président,c'est l'actionnaire qui dirige en direct.A la mi-Juillet,nous devons sortir 16M pour payer les traites sur les transferts de Remy,Gignac,Lucho et Mbia.Le club ne dispose pas de cette somme.Ces 20M vont servir à cela et à constituer une enveloppe pour le mercato."
Il en rajoute beaucoup sur MLD mais même si ça serait surprenant,je trouve que ce qu'il dit sur les futures dépenses est possible en prenant en compte tout ce qu'il a dit avant.

Ensuite il explique qu'il a mené les discussions directement avec DD parce que celui-ci voulait pas discuter avec Dassier.Que DD voulait professionnaliser le club et progresser.

"Deschamps a quand même dû vous demander des garanties?
Nous n'avons pas mené une négociation,nous avons eu des discussions intelligentes et constructives sur l'avenir de l'OM,et nous,on ne voulait pas simplement mettre un pansement pour le garder jusqu'à la fin de son contrat en Juin 2012."
Ça me semble tout à fait crédible.DD aime l'OM,durant la saison il avait déjà fait part de son envie de rester au club et être présent quand le nouveau stade sera là.

"A-t-il été près de partir?
J'ai toujours considéré que le jour où DD aurait l'opportunité d'aller dans un des quatre ou cinq meilleurs clubs européens,il quitterait l'OM,et ça,je le comprendrais,car son ambition ultime,c'est de gagner la C1.Or l'actionnaire n'est pas en mesure de lui donner 100 ou 150M pour assouvir cette ambition.Lorsque je l'ai rencontré à la veille de la finale de la Coupe de la Ligue,j'ai constaté,à ma grande surprise,qu'il était psychologiquement prêt,non seulement à quitter l'OM,mais à le quitter pour un club inférieur.Là je me suis rendu compte que la situation était plus compliquée qu'on ne l'imaginait.Sachant qu'il n'aurait pas d'argent pour recruter et que le fonctionnement général du club ne lui convenait pas,il aurait été facile pour lui de justifier son départ."
Je trouve ça tout à fait crédible s'il pensait que Dassier allait rester et qu'on aurait rien pour recruter même pas l’intégralité des ventes,malgré qu'il aime le club.

"Comment l'avez vous convaincu de rester?
Je lui ait dit trois choses:1 on compte sur toi.2.On prolonge ton contrat.3.On va mettre en place l'organisation la plus simple et la plus rationnelle possible pour faire progresser le club.l'OM,ça repose sur quoi?Depuis quatorze ans,sur un homme,RLD,et aujourd'hui sur sa femme,Margarita,qui sont les garants absolus de la pérennité du club.Et derrière,sur deux personnes indispensables,DD,qui est un grand entraineur,et Anigo,qui joue un rôle central et très important de la vie du club."
Encore crédible.On connait pas la nature du contrat de DD pour qu'il ait eu envie de prolonger.Il a peut-être été augmenté,il a très bien pu faire sauter sa clause de 3M ou reculer la date butoir,s'il se fait virer maintenant il touche le pactole,s'il veut rester il est plus obligé d'attendre une prolongation.Il a peut-être eu des garanties sur le fait de choisir qui restait et qui partait dans son effectif pour éviter l'épisode Niang.
Pour Anigo,il peut très bien travailler avec lui si les deux sont d'accord sur la politique donnée par l'actionnaire qui était leur sujet de distensions l'été dernier.

"Comment l'OM pourra-t-il constituer une équipe performante?
Avec notre budget(le 1er ou 2e de Ligue 1 avec Lyon),nous pouvons avoir de grandes ambitions sportives,y compris sur le plan européen,à condition de se contraindre à une rigueur financière,de rationaliser nitre politique salariale et d'être réactifs et intelligent dans les recrutements.Dans un club,les ambitions sportives et financières convergent.Les bons résultats poussent toujours un club vers le haut,y compris en termes financiers.Tout le monde peut comprendre qu'un club qui fonctionne sur un déficit qui doit être comblé et non sur une vision du long terme n'a pas d'avenir durable et stable.C'est parce que l'on veut une équipe encore plus compétitive que l'on va imposer des règles financières strictes.
Ce sont ces principes qui guideront la nouvelle équipe dirigeante"
Encore cohérent vu qu'il veut pas mettre la main à la poche,même s'il en rajoute.

"Comment va se passer la nouvelle organisation?
Je serai le président du conseil d'administration avec tours les pouvoirs financiers.Je tiens d'ailleurs à préciser que je ne serai pas salarié de l'OM.Au quotidien,je vais m'appuyer sur Philippe Perez,qui s'installera à Marseille et aura en charge la direction générale et financière,sur DD pour toute la partie sportives et sur Anigo pour le recrutement,la politique de formation,la sécurité,les relations avec les supporters et qui aura également le titre de conseiller du président.A terme il n'est pas interdit de penser que José puisse se positionner comme le Bernard Lacombe de l'OM."
Certains le voient autrement.Ce que je comprend que Labrune compte bien s'appuyer sur Anigo au club et qu'il ne l'écarte pas,au contraire.

J'ai trouvé Labrune en grande partie crédible et cohérent sur ce qui s'est passé depuis mai 2010.Je sais pas si ce qu'il dit est vrai,il y a certaines choses à prendre avec des réserves vu qu'il se déresponsabilise complétement alors qu'il est loin d'être blanc,mais c'est une hypothèse qui se tient clairement pour expliquer une partie de ce qui s'est passé depuis un peu plus d'un an.
Notamment le fait que DD ne supportait plus Dassier,savait qu'il aurait très peu pour recruter même en vendant,qu'il était pessimiste sur l'avenir du club à cause son fonctionnement.Et que les actionnaire auraient réglé tous ces problèmes en rendant l'organigramme plus clair et plus professionnel,en injectant de l'argent pour compenser certaines dépenses et pouvoir recruter intelligemment,et surtout en virant Dassier.

Dernière modification par balo (15-Jun-11 05:23)