OM

Daryl a écrit :

Ah enfin!
on va pas se plaindre que notre direction cherche à valoriser nos joueurs, même si c'est exagéré.
C'est exactement ce que Dassier n'a pas su faire en sous évaluant nos joueurs.
On est pas un club philanthropique. Arrêtons de faire des cadeaux.

Très clair d'autant plus qu'en tapant au porte des clubs le prix des joueurs explosent immédiatement ... 

Gerard Bouchard a écrit :

ueihtam1942 a écrit :

quand on voit le prix de gervinho qui est plus jeune que mathieu, 15M pour Valbuena c'est l'arnaque du siècle

Valbuena => 3 ans de contrat
Gervinho  => 1 an de contrat

Au final Gervinho vaut presque le double

Et puis si Gervinho obtient pas son permis de travail en Angleterre, on leur fourgue Valbuena

Valbuena je pense qu'il est important mais pas à ce point indispensable. C'est évident qu'on aurait du mal à refuser une offre de 15M€ pour lui

C'est son agent qui va être content. Il va de ce pas demander une jolie augmentation pour son poulain qui vaut donc 25 millions d'euros.

Hello à tous,
Moi, ce que je vois, c'est que d'après ce qui se dit, il faut vendre avant d'acheter.
Or, qui sont les mecs en vente aujourd'hui?
Cissé, Hilton et Abriel, soit des mecs qui n'ont quasiment aucune valeur marchande!
De plus, Deschamps retient Lucho (plus gros salaire du club) en prenant le risque qu'il perde encore de la valeur et Valbuena, c'est soit disant 25 M.
D'un autre côté, on est apparemment en négo pour Diarra (4 à 5 millions minimum), Mangane (5 M minimum) et Tremou (5 M minimum), soit 15 millions d'achat minimum (tient, c'est à peu de choses près ce qu'injecte MLD).
Conclusion? Pour moi, si on lit entre les lignes, ça veut dire :
1/ En fait, y'a de l'argent mais l'OM cache son jeu. Cet argent, c'est vraiment pour les transferts, pas pour combler un trou.  Ca permet de faire baisser les prix (à l'inverse de l'autre idiot de Dassier)
2/ Avancer le "trou" de 15 millions dans les médias leur a permis d'avoir une "excuse" pour virer Dassier et  Veyrat et donner les pleins pouvoirs à Deschamps.
Pour moi, on peut s'attendre à de bonnes surprises cet été.

lorikcanaforever a écrit :

Mahogany II a écrit :

C'est son agent qui va être content. Il va de ce pas demander une jolie augmentation pour son poulain qui vaut donc 25 millions d'euros.

Y aura niet.

+1

Et s'il est pas content, on visse son cul sur le banc.

ueihtam1942 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

ueihtam1942 a écrit :

quand on voit le prix de gervinho qui est plus jeune que mathieu, 15M pour Valbuena c'est l'arnaque du siècle

Valbuena => 3 ans de contrat
Gervinho  => 1 an de contrat

Au final Gervinho vaut presque le double

non mais dans les faits, gervinho est dispo là tout de suite, pour une somme bien inférieure à 25M et un talent largement supérieur, je vois pas pourquoi un club irait mettre de l'oseille sur valbuena

non mais cherches pas a calculer,  a comparer, c'est juste une dedicace pour faire marrer riolo.
Il annoncerait 8, on viendrait peut etre lui proposer 4, peut etre qu'en la jouant tres farfelu a 25, il aura 8, et si c'est pas le cas, tu gardes.
Le salaire me derange un peu, mais je pense qu'un valbu tu pourras pas le vendre plus cher que l'utilité qu'il a dans un club champion de france, en LDC depuis 5 ans.
Si lucho c'est 22 briques, 4,3 millions de salaire pour pas gagner un duel, pas prendre un ballon de la tete a 1m85, incapable de se retourner quand on le fait vaguement jouer faux 10, pas capable de porter le ballon sur 15m...ba un valbuena qu'on a recuperé pour 500 KE, qui anime un minimum, je le vends pas a des 5ME pour le plaisir de le vendre ou parce qu'il est pas né a blida....

Joody Milo a écrit :

Hello à tous,
Moi, ce que je vois, c'est que d'après ce qui se dit, il faut vendre avant d'acheter.
Or, qui sont les mecs en vente aujourd'hui?
Cissé, Hilton et Abriel, soit des mecs qui n'ont quasiment aucune valeur marchande!
De plus, Deschamps retient Lucho (plus gros salaire du club) en prenant le risque qu'il perde encore de la valeur et Valbuena, c'est soit disant 25 M.
D'un autre côté, on est apparemment en négo pour Diarra (4 à 5 millions minimum), Mangane (5 M minimum) et Tremou (5 M minimum), soit 15 millions d'achat minimum (tient, c'est à peu de choses près ce qu'injecte MLD).
Conclusion? Pour moi, si on lit entre les lignes, ça veut dire :
1/ En fait, y'a de l'argent mais l'OM cache son jeu. Cet argent, c'est vraiment pour les transferts, pas pour combler un trou.  Ca permet de faire baisser les prix (à l'inverse de l'autre idiot de Dassier)
2/ Avancer le "trou" de 15 millions dans les médias leur a permis d'avoir une "excuse" pour virer Dassier et  Veyrat et donner les pleins pouvoirs à Deschamps.
Pour moi, on peut s'attendre à de bonnes surprises cet été.

Ou alors ça permet juste de renforcer ric-rac l'effectif avec 15M€. Sachant qu'on a perdu gros avec Heinze et Taiwo

Carlos Mozer13 a écrit :

ueihtam1942 a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Valbuena => 3 ans de contrat
Gervinho  => 1 an de contrat

Au final Gervinho vaut presque le double

non mais dans les faits, gervinho est dispo là tout de suite, pour une somme bien inférieure à 25M et un talent largement supérieur, je vois pas pourquoi un club irait mettre de l'oseille sur valbuena

non mais cherches pas a calculer,  a comparer, c'est juste une dedicace pour faire marrer riolo.
Il annoncerait 8, on viendrait peut etre lui proposer 4, peut etre qu'en la jouant tres farfelu a 25, il aura 8, et si c'est pas le cas, tu gardes.
Le salaire me derange un peu, mais je pense qu'un valbu tu pourras pas le vendre plus cher que l'utilité qu'il a dans un club champion de france, en LDC depuis 5 ans.
Si lucho c'est 22 briques, 4,3 millions de salaire pour pas gagner un duel, pas prendre un ballon de la tete a 1m85, incapable de se retourner quand on le fait vaguement jouer faux 10, pas capable de porter le ballon sur 15m...ba un valbuena qu'on a recuperé pour 500 KE, qui anime un minimum, je le vends pas a des 5ME pour le plaisir de le vendre ou parce qu'il est pas né a blida....

Le sage à parler 

damlt a écrit :

Joody Milo a écrit :

Hello à tous,
Moi, ce que je vois, c'est que d'après ce qui se dit, il faut vendre avant d'acheter.
Or, qui sont les mecs en vente aujourd'hui?
Cissé, Hilton et Abriel, soit des mecs qui n'ont quasiment aucune valeur marchande!
De plus, Deschamps retient Lucho (plus gros salaire du club) en prenant le risque qu'il perde encore de la valeur et Valbuena, c'est soit disant 25 M.
D'un autre côté, on est apparemment en négo pour Diarra (4 à 5 millions minimum), Mangane (5 M minimum) et Tremou (5 M minimum), soit 15 millions d'achat minimum (tient, c'est à peu de choses près ce qu'injecte MLD).
Conclusion? Pour moi, si on lit entre les lignes, ça veut dire :
1/ En fait, y'a de l'argent mais l'OM cache son jeu. Cet argent, c'est vraiment pour les transferts, pas pour combler un trou.  Ca permet de faire baisser les prix (à l'inverse de l'autre idiot de Dassier)
2/ Avancer le "trou" de 15 millions dans les médias leur a permis d'avoir une "excuse" pour virer Dassier et  Veyrat et donner les pleins pouvoirs à Deschamps.
Pour moi, on peut s'attendre à de bonnes surprises cet été.

Ou alors ça permet juste de renforcer ric-rac l'effectif avec 15M€. Sachant qu'on a perdu gros avec Heinze et Taiwo

On a fait le plus gros des achats sur ces deux dernières années. 15 M en transfert sans rentrée d'argent (enfin, sans vente), c'est pas mal. Surtout que tu te renforces qualitativement (Diarra > Cissé et Mangane > Hilton).
Lille a fait une équipe hyper compétitive avec beaucoup moins d'argent.