OM

Booba67i a écrit :

je ne vois que ayew, voire rémy qu'on pourra revendre très cher s'il met 30 buts l'an prochain

le reste, ça ne sera que des pertes vu le prix qu'on les achetés (+ salaire)..

c'est un peu facile ça.
tu sais très bien qu'en L1 le potentiel on le paie déjà à l'achat ce qui fait qu'on a droit à ces tarifs.
tu sais très bien que jeune joueur implique des risques d'échec ou autre.
tu peux pas à la fois défendre un truc et zapper les risques de ce que tu défends.
quand tu défends une politique de revente faut aussi que tu cites les joueurs que tu pensais pouvoir revendre et pas oublier de les citer parce qu'ils sont nuls.
donc tu rajoutes du gignac-kabore et les autres.
t'as mandanda azpi mbia les 2 ayew remy gignac que tu espères revendre quand tu les achètes. personne en france à part Lille n'a ce potentiel revente là.

Booba67i a écrit :

c'est juste que j'estime tout simplement qu'il y a bcp mieux à faire que prendre diarra 4 ans de contrat à 320k/mois et je suis sur d'avoir raison

oui tu n'aimes pas le joueur.

Et ce que pense lestanquet ou booba ce n'est pas ce que pense DD, la preuve. On n'est pas à FM là, comme d'hab ... t'oublies les 5 millions, parce que là d'un coup à 5 me t'as rien, ou un pari d'amérique latine entre autre.

Blackfisher a écrit :

"Mais tu comprends Messi 400 000 par mois c'est trop, et l'équilibre de l'équipe alors , et le pauvre Cheyrou ? En plus, t'as les petits nouveaux du centre de formation qui vont demander autant voire plus..."@Booba, Dez, Sef

Et:

"Dans ma boule de cristal, je vois que forcément ce joueur ne mettra plus un pied devant l'autre, c'est dit !"@Booba.

ça fait deux piges qu'on est déja la politique qu'on (dez, booba, ronnie etc) critiquent et on a eu l'occasion d'en voir les conséquences (taiwo, niang)... mais bon ouvrir les yeux ça nécessite un effort...

Dernière modification par SEFyusan (18-Jun-11 15:00)

Ultra for ever a écrit :

Je te parle de Heinze, Lucho, Diarra tu me parles de Gignac et Remy.
D'ailleurs ceux qui partagent ton avis sur Diarra se félicitent de la non signature de Fabiano à l'OM, trop cher, trop vieux 

Je te dit que tu peux accepté que Heinze et Lucho touchent plus, par rapport aux palmarès, la réputation etc....

Mais qu'est ce qui justifie qu'un joueur, qui a pas un meilleur palmarès, qui vient d'un club de seonde zone, qui doit encore trout prouver, gagne le double ?

Fabiano c'etait un crack à 20 buts par saison, c'est pas de ma faute si ils sont pas capable de le voir

Dernière modification par Ronaldinho_10 (18-Jun-11 15:00)

drogblack a écrit :

A lire certaines personnes, on a l'impression que Diarra c'est du Rijkaard ou du Redondo...

tu trouves un mec avec autant d'expérience pour moins cher ?

Lestanquet a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

SEFyusan a écrit :

il ira pas pleurer mais au final soit il finira son contrat et partira libre, soit on le bradera.
un peu ce qui est arriver avec taiwo ou niang. ca sera la conséquence indirecte d'une gestion qui ne laisse pas une grosse place a la culture club.

De plus les jeunes pousses qui feront de bonnes saisons prendront les salaires des cadres "surpayés" comme point de comparaison pour négocié leur salaire.

Avec ce genre de politique on se met clairement en position de faiblesse a tout les niveaux.

+1 évidemment

La culture club n'existe plus, donc l'histoire est vite réglée.

ça n'existe déjà plus dans des clubs de PH alors t'imagines en pro.

ça c'est gênant et gerbant, mais c'est une réalité.

Tu te trompes
Chelsea: Terry, Lampard, Drogba...
Man U: Giggs, Scholes....
Milan: Nesta, Insaghi, Pirlo, Gattuso
Barca; Puyol, Xavi, Messi


En fait c'est le contraire les clubs qui fonctionnent comme ça sont ceux qui ont les meilleurs résultats.

drogblack a écrit :

A lire certaines personnes, on a l'impression que Diarra c'est du Rijkaard ou du Redondo...

Un crack

Ben quand tu te tapes Cissé en 6, ça fait un peu cette impression.

Dernière modification par Ultra for ever (18-Jun-11 14:59)

Tout ça ne correspond pas à la nouvelle politique financière de Labrune. Soit il vient de se rendre compte de la réalité du football, soit il est con.

Lestanquet a écrit :

Booba67i a écrit :

c'est juste que j'estime tout simplement qu'il y a bcp mieux à faire que prendre diarra 4 ans de contrat à 320k/mois et je suis sur d'avoir raison

oui tu n'aimes pas le joueur.

Et ce que pense lestanquet ou booba ce n'est pas ce que pense DD, la preuve. On n'est pas à FM là, comme d'hab ... t'oublies les 5 millions, parce que là d'un coup à 5 me t'as rien, ou un pari d'amérique latine entre autre.

sauf que ça revient au même

sportivement et financièrement, je préfère payez un joueur plus jeune plus cher, mais qui aura moins en salaire, et avec la possibilité d'une revente

et oui, en plus de le surpayer, le joueur est loin d'être un "crack" comme j'ai pu le lire (en m'étouffant)

SEFyusan a écrit :

ça fait deux piges qu'on est déja la politique qu'on (dez, booba, ronnie etc) critique et on a eu l'occasion d'en voir les conséquences (taiwo, niang)... mais bon ouvrir les yeux ça nécessite un effort...

Oui la science infuse tout ça .... il faut un équilibre, tu peux pas n'avoir que des jeunot à 50 k par mois dans une team. et faire venir des gars pour moins de salaire qu'untel ou untel.

A la base on parle du seul Diarra, mais ça dérive par manque d'argument, vu que le seul argument c'est que ça crache sur Diarra.

parce que si on va par là, on a qu'à philosopher sur ce que gagnent les sportifs par rapport à nous, et sur le fait qu'on se prend la tête pour des gugus qui s'en tapent complet de nous en prime.