OM

Le Lapin a écrit :

cOMpere a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

ah ouai ok .

Il joue ailier droit.
Un ailier droit c'est censé... ?

Non mais il y a différent type d'ailier comme il y a différent type d'attaquant centre ....

Oui bien sûr il y a des ailiers qui dribblent en arrière, type Valbuena.
Mais c'est pas mes préférés.

cOMpere a écrit :

arsen wenger a écrit :

cOMpere a écrit :

Sans Diouf jamais Deschamps vient.

Avec Diouf on serait resté sur la lancée des Akalé Gimenez Moussilou ect

Ah bin toi, on sait pourquoi t'es pas président de l'OM. 

T'as raison Pignon.

Le Lapin a écrit :

cOMpere a écrit :

arsen wenger a écrit :

Avec Diouf on serait resté sur la lancée des Akalé Gimenez Moussilou ect

Ah bin toi, on sait pourquoi t'es pas président de l'OM. 

Tu joues un rôle?

Il faut. Un post sur deux, c'est le quota.
Sinon avec autant de conneries, tu deviens fou.

cOMpere a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

cOMpere a écrit :

Valbuena est censé être un buteur, OUVRE donc tes yeux.

ah ouai ok .

Il joue ailier droit.
Un ailier droit c'est censé... ?

centrer, passer, marquer, dribbler, faire le jeu , déborder, provoquer, temporiser, accélérer, défendre, être disponible etc .

DEZ le roi du pétrol a écrit :

cOMpere a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

ah ouai ok .

Il joue ailier droit.
Un ailier droit c'est censé... ?

centrer, passer, marquer, dribbler, faire le jeu , déborder, provoquer, temporiser, accélérer, défendre, être disponible etc .

Centrer dans les tribunes ça compte ?
Faire des passes en arrière c'est bon ?
Marquer 5 buts dans sa meilleure saison c'est assez ?

Bref. Valbuena joueur limité, j'ai dit ce que j'avais à dire sur ce topic.
Au risque de me répéter, je préfère déco.

cOMpere a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

cOMpere a écrit :

Il joue ailier droit.
Un ailier droit c'est censé... ?

centrer, passer, marquer, dribbler, faire le jeu , déborder, provoquer, temporiser, accélérer, défendre, être disponible etc .

Centrer dans les tribunes ça compte ?
Faire des passes en arrière c'est bon ?
Marquer 5 buts dans sa meilleure saison c'est assez ?

Bref. Valbuena joueur limité, j'ai dit ce que j'avais à dire sur ce topic.
Au risque de me répéter, je préfère déco.

à la bonne heure.

cOMpere a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

cOMpere a écrit :

Il joue ailier droit.
Un ailier droit c'est censé... ?

centrer, passer, marquer, dribbler, faire le jeu , déborder, provoquer, temporiser, accélérer, défendre, être disponible etc .

Centrer dans les tribunes ça compte ?
Faire des passes en arrière c'est bon ?
Marquer 5 buts dans sa meilleure saison c'est assez ?

Bref. Valbuena joueur limité, j'ai dit ce que j'avais à dire sur ce topic.
Au risque de me répéter, je préfère déco.

C'est l'action offensive la plus importante à mes yeux.
Un bon centre en retrait c'est quasi but assuré.

cOMpere a écrit :

Loustik a écrit :

Lucho a couté 20m et est arrivé avec le statut de star, valbuena 500 000 € je crois et il s est fait tout seul.
On est en droit d attendre bcp plus de lucho que de valbuena..
Deja rien que le fait qu'il y ai debat montre que lucho à décu..

Valbuena est arrivé avec un statut de clampin de National, il va repartir avec un niveau de Ligue 2 +.
Oui, il a progressé.

Valbuena touche un très bon salaire que je sache. Il est à un poste qui demande d'être super décisif offensivement, or il ne l'est pas. Le nier c'est être malhonnête.

Cette année on était en phase de reconstruction offensivement. Il est normal que Lucho ait moins fait de passe décisive. De plus c'est pas avec un Gignac sur une jambe que son compteur va monter. Un bon buteur ça aide aussi (n'est-ce pas Niang).
S'il reste je me fais pas de soucis pour sa prochaine saison !

Quant à Valbuena, bin comme d'hab depuis 5 ans. Restera un joueur moyen qui donnera tout sans plus, résultat = 5 buts max.
J'attends plus d'un ailier.

Je suis tout a fait d'accord valbuena est un bon joueur de L1 pas plus..
Le souci c est que lucho devait être le meilleur joueur du championnat et on l'a que tres peu vu a ce niveau..
Je suis un fan de lucho mais son bilan rester mitigé quand meme si il y a depart. Et je pense qu'il y aura depart. Ceux qui pense que lucho restera et sortira une grande saison sont quand même hyper optimiste.. Comment avec le depart de heinze, son agression, son envie de depart il serait capable de sortir une grosse saison. La tête fait tout chez lui.. Et il aura pas la tête à l'om

Loustik a écrit :

cOMpere a écrit :

Loustik a écrit :

Lucho a couté 20m et est arrivé avec le statut de star, valbuena 500 000 € je crois et il s est fait tout seul.
On est en droit d attendre bcp plus de lucho que de valbuena..
Deja rien que le fait qu'il y ai debat montre que lucho à décu..

Valbuena est arrivé avec un statut de clampin de National, il va repartir avec un niveau de Ligue 2 +.
Oui, il a progressé.

Valbuena touche un très bon salaire que je sache. Il est à un poste qui demande d'être super décisif offensivement, or il ne l'est pas. Le nier c'est être malhonnête.

Cette année on était en phase de reconstruction offensivement. Il est normal que Lucho ait moins fait de passe décisive. De plus c'est pas avec un Gignac sur une jambe que son compteur va monter. Un bon buteur ça aide aussi (n'est-ce pas Niang).
S'il reste je me fais pas de soucis pour sa prochaine saison !

Quant à Valbuena, bin comme d'hab depuis 5 ans. Restera un joueur moyen qui donnera tout sans plus, résultat = 5 buts max.
J'attends plus d'un ailier.

Je suis tout a fait d'accord valbuena est un bon joueur de L1 pas plus..
Le souci c est que lucho devait être le meilleur joueur du championnat et on l'a que tres peu vu a ce niveau..
Je suis un fan de lucho mais son bilan rester mitigé quand meme si il y a depart. Et je pense qu'il y aura depart. Ceux qui pense que lucho restera et sortira une grande saison sont quand même hyper optimiste.. Comment avec le depart de heinze, son agression, son envie de depart il serait capable de sortir une grosse saison. La tête fait tout chez lui.. Et il aura pas la tête à l'om

Y a meme pas debat a avoir.

Valbuena archi critiqué mais qui tient parfois l'equipe a bout de bras comme en debut de saison avec Ayew. Lucho reste le plus gros transfert de l'histoire du club et on attend beaucoup plus de lui dans le jeu. Et malgré un bon salaire pour valbuena, Lucho touche toujours 1 fois et demi plus que lui.

Bref, toujours le meme probleme en L1 avec des taxes enormes. On a du mal a garder nos tres bons joueurs, alors quand ils sont en dedans quoi faire ?

CT13 a écrit :

vel'saian a écrit :

CT13 a écrit :

Cette année??

Oui il a été très bon jusqu'au Home jacking, ou il tournait avec sa moyenne d'un but tous les 3 matchs...

Je m'en souviens qu'il marquait mais que les prestations étaient très moyenne! Par exemple je me souviens des matchs contre Moscou, Chelsea, Lille et Paris! Il a mis 2 buts mais le contenu était très très faible!!
Après je me souviens particulièrement des gros matchs mais c'est une minorité, peut être que sur l'ensemble des matchs tu as raison

Ben c'est du Lucho dans le texte!
A porto c'était la même, il a cette capacité à être decissif même dans un match ou il semble absent!
Bcp de personne avait une fausse image du joueur, avec des reflections du style, "ouais il tire la gueule etc..." C'est tout simplement son attitude sur le terrain; il en était de même à River ou à Porto.
Cette saison il morflé, car on avait une équipe qui changeait constemment et aucun véritable MD! On minimise bcp son apport, car ce n'est pas un joueur spectaculaire!
Quand t'as tout le CFC qui lui crache dessus, et que le seul mec qui calle un peu le foot (Baup), lui articulerait son 11 type de L1 autour de lui, ça veut tout dire...