OM

eto'o fils a écrit :

Massilia 63 a écrit :

eto'o fils a écrit :

Lucho peut s'en aller quand il veut apparemment 

Ne soyez pas etonné de le voir partir fin aout en pret 

Si ça te fait rire tant mieux. Pourquoi tu fustiges Deschamps au fait ?

Un rire jaune sois en sur. J'en veux à Deaschamps de nous avoir bassiner avec ses histoires de deadline et de groupe fixe à 3 semaines de la reprise. Or , nous nous rendons comptes que Lucho pourra partir quand il le veut finalement 

le 28 aout ?

Massilia 63 a écrit :

De toute façon son départ est acté, il reste juste à espérer qu'il soit rapide.

Oui rapide, et le plus élevé possible. En dessous de 10M c'est clairement à 

eto'o fils a écrit :

Massilia 63 a écrit :

eto'o fils a écrit :

Lucho peut s'en aller quand il veut apparemment 

Ne soyez pas etonné de le voir partir fin aout en pret 

Si ça te fait rire tant mieux. Pourquoi tu fustiges Deschamps au fait ?

Un rire jaune sois en sur. J'en veux à Deaschamps de nous avoir bassiner avec ses histoires de deadline et de groupe fixe à 3 semaines de la reprise. Or , nous nous rendons comptes que Lucho pourra partir quand il le veut finalement 

C'est vrai mais c'est différent de l'an dernier. L'an dernier DD ne veut pas que Niang parte, il compte sur lui, c'est un pion essentiel si ce n'est le pion le plus important, il a basé son début de recrutement et sa préparation sur ça, donc son départ nous fout dans la merde. Concernant Lucho, on sent bien que DD ne compte pas sur lui a 100%, il a combler les manques qu'il jugeait important de combler, au milieu et derrière, avec Morel, Nkoulou, Diarra et Amalfitano, pour lui le fait que Lucho reste n'apporte qu'une solution de plus, il aime le joueur et peut être l'Homme donc il garde l'espoir qu'il retrouve un niveau interessant, mais le mercato n'a pas été fait dans l'optique de créer une équipe autour de Lucho, donc excepté ralentir  la venu d'un joueur en plus dans le secteur offensif comme on en entend parler ces derniers temps, la départ un peu plus long de Lucho ne nous pose pas tant que ça de problème.

Dernière modification par phoceen du 93 (17-Jul-11 15:23)

Pourquoi nous on achette des joueurs super cher, ils viennent chez nous et on les revend la moitié de leur prix? (lucho, HBA).

eto'o fils a écrit :

Massilia 63 a écrit :

eto'o fils a écrit :

Lucho peut s'en aller quand il veut apparemment 

Ne soyez pas etonné de le voir partir fin aout en pret 

Si ça te fait rire tant mieux. Pourquoi tu fustiges Deschamps au fait ?

Un rire jaune sois en sur. J'en veux à Deaschamps de nous avoir bassiner avec ses histoires de deadline et de groupe fixe à 3 semaines de la reprise. Or , nous nous rendons comptes que Lucho pourra partir quand il le veut finalement 

Pas grave si notre solution de remplacement est dispo.

Rien à voir avec les cas Niang & Cissé.

phoceen du 93 a écrit :

eto'o fils a écrit :

Massilia 63 a écrit :

Si ça te fait rire tant mieux. Pourquoi tu fustiges Deschamps au fait ?

Un rire jaune sois en sur. J'en veux à Deaschamps de nous avoir bassiner avec ses histoires de deadline et de groupe fixe à 3 semaines de la reprise. Or , nous nous rendons comptes que Lucho pourra partir quand il le veut finalement 

C'est vrai mais c'est différent de l'an dernier. L'an dernier DD ne veut pas que Niang parte, il compte sur lui, c'est un pion essentiel si ce n'est le pion le plus important, il a basé son début de recrutement et sa préparation sur ça, donc son départ nous fout dans la merde. Concernant Lucho, on sent bien que DD ne compte pas sur lui a 100%, il a combler les manques qu'il jugeait important de combler, au milieu et derrière, avec Morel, Nkoulou, Diarra et Amalfitano, pour lui le fait que Lucho reste n'apporte qu'une solution de plus, il aime le joueur et peut être l'Homme donc il garde l'espoir qu'il retrouve un niveau interessant, mais le mercato n'a pas été fait dans l'optique de créer une équipe autour de Lucho, donc excepté ralentir  la venu d'un joueur en plus dans le secteur offensif comme on en entend parler ces derniers temps, la départ un peu plus long de Lucho ne nous pose pas tant que ça de problème.

+1000000
Très bon post,il n'y a rien à ajouter tu as tout résumé.

k@iser a écrit :

johnlebb a écrit :

il faut prendre en priorité un AC; car on oublie que Brandao a été présent toute la première partie de saison. et là avec seulement remy en pointe et avec un Gignac souvent bléssé ça craint. Je ne parlerais pas du petit ayew qui a tout a prouvé. Si départ de Lucho un vrai Ac et vite!

Justement, Jordan s'est révélé et a comblé numériquement le départ de chaud de la bite.

Je le trouve encore un peu tendre le petit Jordan. Il doit encore prouvé mais  progressivement sans mettre la pression; c'est pour ça qu' Ac plus experimenté en fin de carriere ( style Trezegol) ou en pleine ascension (si depart de Lucho) serait bien. Mais qui ?

eto'o fils a écrit :

LiaM- a écrit :

eto'o fils a écrit :

Un rire jaune sois en sur. J'en veux à Deaschamps de nous avoir bassiner avec ses histoires de deadline et de groupe fixe à 3 semaines de la reprise. Or , nous nous rendons comptes que Lucho pourra partir quand il le veut finalement 

Pas grave si notre solution de remplacement est dispo.
.

Si elle arrive fin aout, bien sur que celà posera probléme  . Surtout que l'on parle bien d'une pointure et donc d'un titulaire en puissance qui signerait.

Mais si la solution voulue par DD est dispo, il vaut mieux pour tout le monde que Lucho s'en aille.

Le problème serait de vendre Lucho sans être persuadé de pouvoir prendre quelqu'un très rapidement derrière.

j'y crois pas une seconde à drogba
il ne fera jamais un si gros effort financier surtout qu'il sait tres bien qu'il peut presque touché le meme salaire dans d'autre club d'europe on parle de drogba quand meme
il aime l'om j'en suis convaincu mais son ego est plus fort je pense

Pytheas83bm a écrit :

en dessous 10, il faudra se poser les vrais questions de fond.

c'est quoi les questions de fond? est ce qu'on s'est fait pigeonner en l'acheter 18M + bonus? la réponse est oui!